Дело № 5-115/2016
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Йошкар-Ола 22 марта 2016 года
Судья Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Решетов А.В., с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, Эмирсоинова А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
Эмирсоинова А.Р., <данные изъяты>,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
В Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл поступил протокол об административном правонарушении в отношении Эмирсоинова А.Р. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 45 минут у <адрес> Эмирсоинов А.Р. не прекратил противоправные действия, повторно управлял автомобилем <данные изъяты> светопропускание передних боковых стекол которого не соответствовало требованиям техрегламента о безопасности транспортных средств, тем самым Эмирсоинов А.Р. выразил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им своих служебных обязанностей.
В судебном заседании Эмирсоинов А.Р. вину в предъявленном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ признал полностью и раскаялся в содеянном.
Исследовав представленные материалы, выслушав Эмирсоинова А.Р., суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административная ответственность наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
В соответствии со ст. 12 ФЗ от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Эмирсоинова А.Р. подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении: протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, постановлением о привлечении Эмирсоинова А.Р. к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о привлечении Эмирсоинова А.Р. к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, требованием о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами А.Д.А., объяснениями Эмирсоинова А.Р. и С.В.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании, сведениями о правонарушениях.
Совокупностью представленных и изложенных выше доказательств подтверждается вина Эмирсоинова А.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.
В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Судом установлено, что Эмирсоинов А.Р. не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, а именно, требование <данные изъяты> Г.Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении противоправных действий, предусмотренных ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, допустив повторное управление автомобилем <данные изъяты> светопропускание передних боковых стекол которого не соответствовало требованиям техрегламента о безопасности транспортных средств.
В соответствии с законодательством у Эмирсоинова А.Р., как субъекта воздействия, имелась обязанность выполнять законные требования сотрудника полиции и не препятствовать исполнению им служебных обязанностей. Не выполнив законные требования сотрудника полиции, Эмирсоинов А.Р. умышленно посягнул на установленный порядок государственного управления.
Протоколы и другие документы по делу об административном правонарушении составлены надлежащим образом.
При назначении наказания суд учитывает требования ст. 4.1 КоАП РФ и наказание назначает с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, совокупности смягчающих ответственность обстоятельств и других заслуживающих внимание обстоятельств.
Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>
Учитывая характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, все данные о личности Эмирсоинова А.Р., который в целом характеризуется отрицательно, суд считает необходимым назначить Эмирсоинову А.Р. административное наказание в виде административного ареста.
При этом суд учитывает, что обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, исключающие возможность применения наказания в виде административного ареста, отсутствуют.
Суд обсуждал вопрос о возможности назначения Эмирсоинову А.Р. административного наказания в виде штрафа, однако учитывая характер и обстоятельства совершенного Эмирсоиновым А.Р. административного правонарушения, все данные о его личности, достаточных оснований для назначения не усмотрел.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Эмирсоинова А.Р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок десять суток.
Срок административного ареста Эмирсоинову А.Р. исчислять с 13 часов 50 минут 21 марта 2016 года.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья А.В. Решетов