Решение по делу № 1-112/2022 от 29.03.2022

УИД: 04RS0004-01-2022-000411-08

Дело № 1-112/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Гусиноозерск                                                                  28 апреля 2022 года

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Сальникова В.А., единолично,

с участием государственного обвинителя – помощника Гусиноозерского межрайонного прокурора РБ Санжимитыпова В.С.,

подсудимого Добрынина В.В.,

защитника – адвоката Ковандиной Н.С., представившей удостоверение и ордер,

при секретаре судебного заседания Дамдиновой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Добрынина Виктора Викторовича, данные о личности установлены ранее судимого:

1) 17.10.2014 Железнодорожным районным судом г.Улан-Удэ РБ по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Еравнинского районного суда РБ от 18.02.2014 (судимость по приговору от 18.02.2014 погашена) и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Еравнинского районного суда РБ от 18.02.2014 окончательно назначено наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 16.11.2017 освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В конце августа 2021 г., точная дата не установлена, около 20 часов Добрынин В.В., находясь у себя дома по адресу: <адрес>, достоверно зная о том, что на территории <адрес> произрастает наркотикосодержащее растение конопля, решил собрать ее для личного употребления, тем самым у Добрынина В.В. в то же время, в том же месте возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта для личного употребления наркотических средств каннабисной группы в крупном размере, <данные изъяты> иных наркотических средств каннабисной группы в виде масла каннабиса (гашишного масла), <данные изъяты>

Реализуя свой прямой преступный умысел, около 14 часов следующего дня, то есть в конце августа 2021 г., точная дата не установлена, Добрынин В.В., имея при себе пакет, бутылку прибыл на поле, расположенное <адрес>, где, действуя с прямым преступным умыслом, в промежуток времени примерно с 15 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин. того же дня, собрал <данные изъяты> наркотикосодержащего растения конопля в достаточном количестве, для последующего приобретения из него наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет не менее 10,0 гр., в имевшийся при себе пакет. тем самым в период примерно с 17 час. 00 мин. до 17 час. 20 мин. того же дня осуществил незаконное приобретение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) объемом не менее 502,0 см3, масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет не менее 10,0 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру, для данного вида наркотического средства.

После этого, не имея права на фактическое обладание полученным наркотическим средством, Добрынин В.В., осознавая, что совершает незаконное хранение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) в крупном размере, в тот же день около 17 час. 20 мин. закопал указанную бутылку с наркотическим средством - масло каннабиса (гашишное масло) в <адрес> на территории <адрес>, где хранил до 02 час. 22.11.2021. Около 02 часов 22.11.2021 Добрынин В.В., забрав с места сокрытия ранее оставленную им бутылку с наркотическим средством масло каннабиса (гашишное масло), находясь в <адрес> на территории <адрес> <данные изъяты> поместил в имевшийся при себе полимерный пакет и сложил в свою спортивную сумку, после проследовал в сторону <адрес>, по дороге остановив автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО1, не посвящая последнего в свои преступные намерения, проследовал в сторону <адрес>, где по пути следования, в 05 час. 25 мин. 22.11.2021 г. в <адрес> направлении от кафе «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где расположен № км. автодороги <адрес>, был задержан сотрудниками полиции.

22.11.2021 в период времени с 06 час. 15 мин. до 06 час. 45 мин. в ходе осмотра места происшествия на указанном участке местности, из спортивной сумки, лежавшей на заднем сидении автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, незаконно приобретенное и хранимое без цели сбыта при вышеуказанных обстоятельствах Добрыниным В.В. наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) объемом 502,0 см 3, масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 10,0 гр., обнаружено и изъято в присутствии понятых.

Таким образом, Добрынин В.В. в промежуток времени примерно с 17 час. 20 мин. с конца августа 2021 г., точная дата не установлена, до 05 час. 25 мин. 22.11.2021, осуществил незаконное хранение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства масло каннабиса (гашишного масла) в крупном размере, масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 10,0 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру, для данного вида наркотического средства.

Подсудимый Добрынин В.В. суду показал, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания Добрынина В.В., данные им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого (л.д.71-75), из которых следует, что в конце августа 2021 г., точную дату не помнит, около 20 часов вечера он находился у себя дома в <адрес>, и вспомнил, что на территории <адрес> произрастает дикорастущая конопля и решил на следующий день съездить в <адрес> и собрать там для личного употребления, без цели сбыта. На следующий день, он вышел из дома около 07 часов утра, взяв с собой бутылку <данные изъяты>, пакет, <данные изъяты> пошел на маршрутку, идущую в <адрес>. Он приехал в <адрес> примерно около 12 часов дня, приехал на автовокзал и сел на маршрутку <адрес>. Около 14 часов того же дня на данной маршрутке доехал до отворота на <адрес>, где вышел и пошел вдоль дороги в сторону <адрес>. Он дошел пешком до местности <адрес>, где нашел кусты конопли и стал собирать <данные изъяты> в имевшийся при себе пакет. <данные изъяты> После чего <данные изъяты> замотал бутылку в полимерный пакет и закопал возле дороги. После чего уехал домой. 21.11.2021 он на маршрутке <адрес> около 22 часов того же дня доехал до того места, где собирал в августе 2021 г. коноплю. Около 2 часов 22.11.2021 он нашел бутылку <данные изъяты>, выкопал ее. <данные изъяты> После чего замотал бутылку в пакет и положил в свою спортивную сумку, пешком пошел в сторону <адрес>. Далее остановил попутную автомашину «<данные изъяты>» в кузове <данные изъяты> цвета такси «<данные изъяты>», попросил его довезти до <адрес>, водитель согласился. Он сел на заднее пассажирское сиденье с правой стороны, положил сумку возле себя на сиденье. Когда заехали в <адрес>, то их остановили сотрудники ДПС, которые в дальнейшем вызвали еще сотрудников полиции. Приехавший сотрудник полиции в присутствии двух понятых провела осмотр салона автомашины, в его сумке обнаружила и изъяла бутылку <данные изъяты> в полимерный пакет, который опечатала бумажной биркой с оттиском печати ОВД, на которой все расписались. Он сказал, что изъятая бутылка его<данные изъяты>. Составленный протокол осмотра места происшествия был зачитан, в нем все расписались, после чего их доставили в отдел полиции, в присутствии тех же понятых в отношении него провели личный досмотр, в ходе которого <данные изъяты> были изъяты смывы и срезы ногтевых пластин, которые упаковали в два разных белых бумажных конверта. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается.

Из протокола проверки показаний подозреваемого Добрынина В.В. на месте от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.78-83) следует, что Добрынин В.В. в ходе проверки показаний на месте указал поле, расположенное в <адрес> на территории <адрес>, и пояснил, что именно на данном участке местности в конце августа 2021 г. приобрел коноплю для личного потребления и хранил ее в бутылке до 22.11.2021.

Оглашенные показания подсудимый Добрынин В.В. подтвердил в полном объеме.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что он работает старшим инспектором ДПС ОГИБДД МВД России по <адрес>. В ноябре 2021 г., точную дату не помнит, он находился на дежурстве с инспектором ФИО2 Около 5 часов утра ими возле кафе «<данные изъяты>» на № км. автодороги <адрес> была остановлена машина «<данные изъяты>», в которой находились водитель и 3 пассажира. <данные изъяты>. Они сообщили в дежурную часть и на место прибыла дознаватель, которая в присутствии двоих понятых, произвела осмотр автомобиля. На заднем сидении автомобиля была обнаружена сумка, в которой находилась бутылка <данные изъяты>. Понятым и участвующим лицам разъяснялись все права и процедура, замечаний не поступало. Добрынин пояснил, что сумка с содержимым принадлежит ему. Затем Добрынин В.В. был доставлен в отдел полиции, где у него в присутствии понятых в ходе личного досмотра изъяли смывы с ладоней рук и срезы ногтевых пластин.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст.281УПК РФ в связи с существенными противоречиями оглашены частично показания свидетеля Свидетель №1, данные им в ходе предварительного следствия (л.д.62-64), из которых следует, что 21.11.2021 он с инспектором ФИО2 в ходе дежурства в 5 час. 25 мин. на № км. автодороги <адрес> был остановлен автомобиль «<данные изъяты>», гос.номер №. В ходе осмотра автомобиля дознавателем в присутствии понятых была обнаружена сумка, в которой в <данные изъяты> пакете находилась бутылка <данные изъяты> конопли.

После оглашения судом показаний свидетель Свидетель №1 пояснил, что полностью подтверждает свои оглашенные показания, данные им в ходе предварительного следствия, противоречия в показаниях объясняет давностью произошедшего.

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что 22.11.2021 в ночное время по просьбе сотрудников ДПС возле кафе «<данные изъяты>» он и еще один мужчина принимали участие в качестве понятых при осмотре автомобиля <данные изъяты> цвета, в ходе которого с заднего сиденья автомобиля из сумки изъяли пакет <данные изъяты> цвета с бутылкой<данные изъяты>. Добрынин пояснил, что наркотическое средство принадлежит ему для личного употребления. Изъятое было упаковано, они расписывались на бирках. Затем в их присутствии в помещении полиции у Добрынина были изъяты смывы с ладоней рук и срезы с ногтей. Им разъясняли все права, он подписывался в протоколе и в акте, в которых все было указано правильно. Замечаний ни от кого не поступало. Давления со стороны сотрудников не имелось.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст.281УПК РФ в связи с существенными противоречиями оглашены частично показания свидетеля Свидетель №2, данные им в ходе предварительного следствия (л.д.56-58), из которых следует, что 22.11.2021 около 6 часов его остановили сотрудники ДПС на № км. автодороги <адрес> и попросили участвовать в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, он согласился. Подходя к машине, он почувствовал запах <данные изъяты> чего-то. В его присутствии в спортивной сумке, которая лежала на заднем сидении автомобиля, была обнаружена и изъята пластиковая бутылка <данные изъяты>. Добрынин пояснил, что сумка и бутылка его<данные изъяты>.

После оглашения судом показаний свидетель Свидетель №2 пояснил, что полностью подтверждает свои оглашенные показания, данные им в ходе предварительного следствия, противоречия в показаниях объясняет давностью произошедшего.

    Также виновность подсудимого Добрынина В.В. подтверждается следующими материалами уголовного дела, которые в порядке ст.285 УПК РФ оглашены и исследованы в ходе судебного заседания:

    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в присутствии понятых на заднем сидении автомобиля «<данные изъяты>», гос.номер №, расположенной на участке местности в районе № км. автодороги <адрес>, обнаружена сумка, в которой находилась бутылка с жидкостью <данные изъяты>, которая была изъята (л.д.8-12);

    - протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОМВД России по <адрес> ФИО2 в присутствии понятых у Добрынина В.В. изъяты смывы с ладоней рук и срезы ногтевых пластин с пальцев рук (л.д. 18-20);

    - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленная на исследование жидкость объемом 502 см3, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, участок местности на № км автодороги <адрес>, является наркотическим средством- масло каннабиса (гашишное масло). Количество наркотического средства, высушенного до постоянной массы, составляет 10,0 гр. На поверхности срезов ногтевых пластин с пальцев рук гражданина Добрынина В.В., обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола – действующего начала марихуаны, гашиша, гашишного масла (л.д. 28-30);

    - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого следователем осмотрены следующие предметы:

    1) пакет <данные изъяты> цвета, внутри которого находились: - фрагмент листа бумаги белого цвета, имеется оттиск круглой печати «Отдел МВД РФ по <адрес> №» с подписями, пояснительный рукописный текст<данные изъяты>; - бутылка <данные изъяты>.

    2,3) конверты, <данные изъяты>смывы с ладоней рук Добрынина В.В и срезы ногтевых пластин <данные изъяты> (л.д.32-33).

<данные изъяты> Также Добрынин В.В. имеет непогашенную судимость по приговору Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ РБ от 17.10.2014.

    Исследовав вышеуказанные доказательства, суд находит их допустимыми, относимыми и достоверными, а их совокупность - объективно подтверждающими вину Добрынина В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, обстоятельства совершения которого указаны в описательной части приговора.

    В основу обвинительного приговора суд принимает оглашенные признательные показания Добрынина В.В., данные им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого (протокол от ДД.ММ.ГГГГ), при проверке показаний на месте, поскольку они объективно подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, данными ими в суде, оснований не доверять которым у суда не имеется, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого изъята бутылка с наркотическим средством, принадлежащим Добрынину В.В., протоколом личного досмотра, заключением эксперта, протоколом осмотра предметов и иными исследованными судом доказательствами по делу, которые в целом согласуются между собой и не содержат противоречий. У суда не имеется оснований сомневаться в объективности и достоверности указанных выше доказательств, в связи с чем суд принимает их в основу обвинительного приговора.

    Суд считает установленным факт незаконного приобретения и хранения Добрыниным В.В. следующего наркотического средства: масло каннабиса (гашишное масло), общая масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 10,0 гр., что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру указанного наркотического средства.

    Исследовав характеризующие материалы о личности Добрынина В.В., а так же учитывая адекватное поведение подсудимого в период судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

Действия Добрынина В.В. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Добрынину В.В. согласно ст.61 УК РФ, суд признает и учитывает: признание Добрыниным В.В. вины в ходе предварительного следствия и в суде, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, а также активное способствование Добрынина В.В. раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в том, что подсудимый в ходе предварительного следствия, полностью признавая свою вину и подробно рассказывая об обстоятельствах совершенного им преступления, проявлял тем самым активность в предоставлении органу предварительного следствия информации о совершенном преступлении.

Согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим Добрынину В.В. наказание, суд признает рецидив преступлений, образованный непогашенной судимостью по приговору Железнодорожного суда г.Улан-Удэ РБ от 17.10.2014, который на основании п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным рецидивом.

Иных обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, судом не установлено.

    Суд не находит оснований для признания исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого, в связи с чем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного Добрыниным В.В. преступления, конкретных обстоятельств его совершения, наличия совокупности смягчающих наказания обстоятельств, и обстоятельства, отягчающего наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, с целью предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого невозможно без реального отбывания наказания и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок с применением положений ч.ч.1,2 ст.68 УК РФ, не находя оснований для применения иной, более мягкой меры наказания, предусмотренной санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ, и не находя оснований для применения положений ч.2 ст.53.1, ст.64, ст.73 УК РФ, считая, что исправление Добрынина В.В. возможно только путем изоляции от общества.

    Кроме того, учитывая, что в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, признан рецидив преступлений, который на основании п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным рецидивом, суд не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении, поскольку согласно п.«в» ч.1 ст.73 УК РФ, условное осуждение не назначается при опасном или особо опасном рецидиве.

    Судом обсуждался вопрос о назначении подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ, <данные изъяты> суд не усмотрел оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа, а также принимая во внимание всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к выводу об отсутствии необходимости назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания положений ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку судом в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, признан рецидив преступлений.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности осужденного, который имеет непогашенную судимость за совершение аналогичного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, суд не находит оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного Добрыниным В.В. преступления, данных о его личности, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное Добрынину В.В. наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения Добрынина В.В. от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В соответствии со ст.ст.131,132 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Ковандиной Н.С., представлявшей интересы Добрынина В.В. в ходе предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства, которые в общем размере составляют 13500 руб., следует взыскать в доход федерального бюджета с Добрынина В.В., поскольку суд не усматривает оснований для освобождения последнего от возмещения процессуальных издержек полностью или частично, так как он находится в трудоспособном возрасте, каких-либо заболеваний, препятствующих трудовой деятельности у него не имеется.

Наличие на иждивении у Добрынина В.В. <данные изъяты> не является, по мнению суда, безусловным основанием для освобождения последнего от возмещения процессуальных издержек полностью или частично, так как содержанием и обеспечением <данные изъяты> помимо Добрынина В.В. занимается их мать ФИО20, и взыскание с Добрынина В.В. процессуальных издержек в указанном размере существенно не отразится на материальном положении <данные изъяты>.

Суд считает необходимым меру пресечения в отношении Добрынина В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, которую необходимо отменить по вступлению приговора суда в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ Добрынину В.В. необходимо зачесть время содержания под стражей в период со дня его заключения под стражу, т.е. с 28.04.2022, по день вступления настоящего приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

    ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Добрынина Виктора Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Добрынину В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Взять Добрынина В.В. под стражу в зале суда.

Срок наказания в виде лишения свободы осужденному Добрынину В.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть осужденному Добрынину В.В. время содержания под стражей в период со дня его заключения под стражу, т.е. с 28.04.2022, по день вступления настоящего приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Селенгинскому району: полимерную бутылку с наркотическим средством «масло каннабиса (гашишное масло)» объемом 500 см3, 2 бумажных конверта со смывами с ладоней рук и срезами ногтевых пластин пальцев рук Добрынина В.В., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Селенгинскому району – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с осужденного Добрынина Виктора Викторовича в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Ковандиной Н.С., в размере 13500 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Гусиноозерский городской суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в течение 10 суток со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе, при этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении такового.

Судья                                                                              В.А. Сальников