Решение по делу № 2-516/2020 от 13.08.2020

Дело № 2-516/2020

28RS0005-01-2020-001106-51

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

15 декабря 2020 года                                                                     г. Благовещенск

Благовещенский районный суд Амурской области в составе

председательствующего Залуниной Н.Г.,

при секретаре Симиренко Т.В.,

с участием Чистякова Н.А., Чистяковой Н.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чистякова Тимофеева Николаевича, Чистяковой Софьи Николаевны, Чистякова Николая Александровича, Чистяковой Натальи Витальевны к акционерному обществу «Авиакомпания Сибирь» о защите прав потребителей,

установил:

ФИО1, ФИО4, Чистяков Н.А., Чистякова Н.В. обратились в суд с исковым заявлением к авиакомпании S-7 – АО «Авиакомпания Сибирь», в котором просят взыскать с ответчика понесённые убытки в размере стоимости приобретённых авиабилетов в сумме 98 904 рубля, взыскать с ответчика в пользу Чистякова Н.А. неустойку в размере 98 904 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также неустойку за каждый последующий день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ до дня удовлетворения требований истца, взыскать с ответчика в пользу Чистякова Н.А. компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, взыскать с ответчика в пользу Чистяковой Н.В. компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, взыскать с ответчика в пользу Чистякова Н.А. как законного представителя несовершеннолетней ФИО4 компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, взыскать с ответчика в пользу Чистякова Н.А. как законного представителя несовершеннолетней ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, взыскать с ответчика в пользу Чистякова Н.А., Чистяковой Н.В., ФИО4, ФИО1 за неисполнение требований истцов в добровольном порядке штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной в пользу истцов, взыскать с ответчика в пользу Чистякова Н.А. судебные расходы на отправку претензии в размере 170 рублей за отправку искового заявления.

В судебном заседании установлено, что истцы зарегистрированы по месту жительства в <адрес>, местом нахождения ответчика является <адрес>.

В судебном заседании судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о фактическом месте проживания истцов и соблюдения правил подсудности рассмотрения дела.

Истцы пояснили, что проживают по месту регистрации в <адрес>, ул. <адрес>, на территории Благовещенского района Амурской области не проживают. Иск в Благовещенский районный суд подан ошибочно, поскольку полагали, что юрисдикция Благовещенского районного суда распространяется на <адрес>. Не возражали против передачи дела для рассмотрения в Благовещенский городской суд Амурской области.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом. С учётом ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на рассмотрение его дела тем судьей и в том суде, к подсудности которого оно отнесено законом.

По общему правилу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно п. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой ст. 30 настоящего Кодекса.

Поскольку истцы не проживают, а ответчик не находится на территории Благовещенского района Амурской области, суд приходит к выводу, что исковое заявление было принято к производству Благовещенского районного суда Амурской области с нарушением правил подсудности, установленных ст. 30 ГПК РФ.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание место жительства истцов, суд полагает необходимым передать дело для рассмотрения в Благовещенский гороской суд <адрес> в порядке п. 7 ст. 29 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 28, 29, 33, 224-225 ГПК РФ,

определил:

гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО4, Чистякова Николая Александровича, Чистяковой Натальи Витальевны к акционерному обществу «Авиакомпания Сибирь» о защите прав потребителей передать на рассмотрение Благовещенского городского суда Амурской области (675000, г. Благовещенск, ул. Краснофлотская, 137)

Определение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский районный суд Амурской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                           Н.Г. Залунина