Решение по делу № 2-630/2023 (2-4188/2022;) от 19.08.2022

Дело № 2-630/2023

УИД 24RS0032-01-2022-001921-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 февраля 2023 года                                 г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Ковязиной Л.В.,

при помощнике судьи Пустоходове И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колбасицкого Николая Владимировича к Ястребовой Инне Юрьевне о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Колбасицкий Н.В. обратился в суд с иском к Ястребовой И.Ю. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что 25.06.2019 года Колбасицкий Н.В. осуществил финансовую операцию по переводу денежных средств в размере 2 000 000 руб. на расчетный счет Ястребовой И.Ю. с целью последующего заключения договора займа, однако, Ястребова И.Ю. в последующем уклонилась от заключения договора займа, денежные средства по настоящее время не возвратила, денежные средства удерживаются ответчиком в отсутствие правовых оснований. Просит суд взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения 2 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.06.2019 года по 11.04.2022 года в размере 363 230 руб., с 12.04.2022 года по день вынесения решения судом исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России? проценты за период со дня, следующего за днем вынесения решения суда по день фактической уплаты истцу долга из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 20 016 руб.

В судебное заседание истец Колбасицкий Н.В. не явился, направил своего представителя Скубей Е.В. (полномочия подтверждены доверенностью), которая в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, представив суду возражения против доводов ответчика, указывая на необоснованность доводов ответчика о перечислении денежных средств в счет исполнения обязательства, предусмотренного договоров купли-продажи земельных участков от 11.04.2019 года.

Ответчик Ястребова И.Ю. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещалась своевременно и надлежащим образом, направила своего представителя Федоренко С.С. (полномочия подтверждены доверенностью), который в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что факт перечисления денежных средств на счет ответчика в сумме 2 000 000 рублей не оспаривает, однако, данные денежные средства были перечислены в счет покупки земельных участков у Ястребова О.К., который является мужем ответчика.

Исследовав, проверив и оценив представленные доказательства, выслушав пояснения представителей истца и ответчика, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 этого кодекса.

По смыслу закона неосновательное обогащение является неосновательным приобретением (сбережением) имущества за счет другого лица без должного правового основания.

Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий: когда имело место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, что означает, что имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия его из состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать; отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть происходит неосновательно.

При этом, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Из материалов дела следует, что 25.06.2019 года Колбасицкий Н.В. перечислил на расчетный счет №, открытый в АО «Альфа-Банк» на имя Ястребовой И.Ю. денежные средства в сумме 2 000 000 руб., что подтверждается приходным кассовым ордером № от 25.06.2019 года. В ордере указано: источник поступления – внесение наличных рублей на счет № Колбасицкий Н.В., наименование банка вносителя АО «Альфа-Банк».

Согласно ответу на запрос АО «Альфа-Банк» от 20.04.2022 года, расчетный счет №, открытый 12.01.2018 года, принадлежит Ястребовой И.Ю. Сведений о закрытии счета не имеется.

Разрешая спор, проанализировав нормы действующего законодательства, регулирующие спорные правоотношения сторон, применительно к установленным обстоятельствам дела на основе оценки доказательств в их совокупности, суд считает доказанным факт перевода денежных средств в размере 2 000 000 руб. на расчетный счет №, открытый в АО «Альфа-Банк» на имя Ястребовой И.Ю. Данные обстоятельства не оспаривались при рассмотрении дела представителем ответчика.

Возражая против исковых требований, представитель ответчика Федоренко С.С. указывал на то, что перечисление 25.06.2019 года денежных средств на расчетный счет ответчика, открытый в АО «Альфа-Банк» в размере 2 000 000 руб. обусловлен исполнением обязательств, предусмотренных договором купли-продажи земельных участков от 11.04.2019 года.

Так, 11.04.2019 года между Ястребовым ФИО9 (Продавец) и Колбасицким Н.В. (Покупатель) заключен договор купли-продажи земельных участков в количестве 93 участков, расположенных по адресу: <адрес>

Согласно п. 4 договора, указанное недвижимое имущество передано по
согласованной сторонами цене - по 10 000 руб. за каждый земельный участок, которые переданы продавцу полностью до подписания настоящего договора.

В соответствии с п. 5 договора, недвижимое имущество передано Продавцом и принято Покупателем полностью, в силу чего, с момента подписания, договор приобретает и силу передаточного акта.

Оценивая условия договора купли-продажи от 11.04.2019 года, суд полагает необходимым отметить, что условия договора подтверждают фактическое исполнение сторонами передачи денежных средств Колбасицким Н.В. Ястребову ФИО10 до заключения договора и передачу земельных участков до подписания договора.

Доводы представителя ответчика, данные им в судебном заседании о том, что денежные средства в размере 2 000 000 руб. были перечислены ответчику в счет исполнения вышеуказанного договора, суд признает несостоятельными и противоречащими условиям договора, поскольку по его условиям, денежные средства переданы Ястребову ФИО11 до подписания договора купли-проданы, то есть 11.04.2019 года, тогда как факт перечисления денежных средств согласно приходного кассового ордера № осуществлен 25.06.2019 года, то есть спустя более двух месяцев после заключения договора.

Более того, в приходном кассовом ордере № от 25.06.2019 года отсутствует указание «назначения платежа» о том, что денежные средства передавались истцом ответчику в счет исполнения договора купли-продажи от 11.04.2019 года, что ставит под сомнения факт перечисления указанной суммы денежных средств в счет исполнения договора. Кроме того, по условиям договора стоимость одного земельного участка составляет 10 000 руб., следовательно, стоимость всех 93 земельных участков составляет 930 000 руб., что не соответствует сумме денежных средств, перечисленной 25.06.2019 года на расчетный счет ответчика.

Также суд полагает необходимым отметить, что ответчик Ястребова И.Ю. стороной указанного договора купли-продажи не является, следовательно, у нее отсутствует обязанность по исполнению данного договора. Обязательство по оплате стоимости предмета договора, является самостоятельным обязательством и вытекает из правоотношений между продавцом и покупателем, и не может быть связано с обязательством, возникшим между истцом Колбасицким Н.В. и ответчиком Ястребовой И.Ю.

Разрешая требования о взыскании суммы неосновательного обогащения, дав оценку представленным в дело доказательствам, доводам и возражениям сторон, установив факт получения ответчиком Ястребовой И.Ю. денежных средств в размере 2 000 000 рублей, а также отсутствие при этом со стороны ответчика доказательств наличия каких-либо законных оснований для получения указанных денежных средств либо обстоятельств, освобождающих ее от обязанности возвратить полученные денежные средства, суд приходит к выводу о возникновении на стороне ответчика неосновательного обогащения на указанную сумму и наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании в пользу Колбасицкого Н.В. 2 000 000 рублей, поскольку представленными стороной истца в обоснование требований доказательствами подтверждено наличие совокупности предусмотренных ст. 1102 ГК РФ обстоятельств, позволяющих удовлетворить требование о взыскании неосновательного обогащения.

Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

Лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения (п. 1 ст. 1107 ГК РФ). На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (п. 2 ст. 1107 ГК РФ).

Таким образом, необходимым юридическим фактом, подлежащим установлению, является момент возникновения у ответчика обязательства по возврату полученных им ранее денежных средств, то есть установление момента возникновения у него отсутствия предусмотренного законом основания для пользования денежными средствами.

Из установленных по делу обстоятельств следует, что о неосновательности обогащения Ястребовой И.Ю. стало известно с момента получения спорной денежной суммы на расчетный счет. Следовательно, проценты за пользование суммой неосновательного обогащения подлежат исчислению с 25.06.2019 года. Таким образом, за период с 25.06.2019 года по 11.04.2022 года (как просит истец) размер процентов составляет 363 230 руб. 02 коп., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.04.2022 по день вынесения судом решения.

Как усматривается из п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, за период с 12.04.2022 года по 02.02.2023 года (дата вынесения решения судом) размер процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга 2 000 000 руб. составит в общем размере 151 178 руб. 10 коп. исходя из следующего расчета:

Задолженность	Период просрочки	Ставка	Формула	Проценты
с	по	дней
2 000 000,00 р.	12.04.2022	03.05.2022	22	17,00	2 000 000,00 * 22 * 17% / 365	20 493,15 р.
2 000 000,00 р.	04.05.2022	26.05.2022	23	14,00	2 000 000,00 * 23 * 14% / 365	17 643,84 р.
2 000 000,00 р.	27.05.2022	13.06.2022	18	11,00	2 000 000,00 * 18 * 11% / 365	10 849,32 р.
2 000 000,00 р.	14.06.2022	24.07.2022	41	9,50	2 000 000,00 * 41 * 9.5% / 365	21 342,47 р.
2 000 000,00 р.	25.07.2022	18.09.2022	56	8,00	2 000 000,00 * 56 * 8% / 365	24 547,95 р.
2 000 000,00 р.	19.09.2022	02.02.2023	137	7,50	2 000 000,00 * 137 * 7.5% / 365	56 301,37 р.
Сумма основного долга: 2 000 000,00 р.
Сумма процентов: 151 178,10 р.

При таких обстоятельствах, суд признает подлежащим удовлетворению требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 12.04.2022 года по дату вынесения судом решения.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требований истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом изложенного, требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами со дня, следующего за днем вынесения судом решения по день фактического исполнения судебного акта исходя из ключевой ставки Банка России на этот период, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 20 016 руб., что подтверждается чек-ордером от 11.04.2022 года.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 20 016 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Колбасицкого Николая Владимировича к Ястребовой Инне Юрьевне о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с Ястребовой Инны Юрьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Колбасицкого Николая Владимировича неосновательно полученные денежные средства в размере 2 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.06.2019 года по 11.04.2022 года в размере 363 230 руб. 02 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.04.2022 года по 02.02.2023 года (день вынесения решения) в размере 151 178 руб. 10 коп.

Взыскать с Ястребовой Инны Юрьевны в пользу Колбасицкого Николая Владимировича проценты на сумму неосновательного обогащения 2 000 000 рублей, за период со следующего дня после вынесения решения судом по день фактического исполнения судебного решения исходя из ключевой ставки Банка России на этот период.

Взыскать с Ястребовой Инны Юрьевны в пользу Колбасицкого Николая Владимировича расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 016 руб.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:      Л.В. Ковязина

Мотивированное решение изготовлено 09 февраля 2023 года