Решение по делу № 33-8470/2022 от 11.07.2022

судья Поддубный А.В. дело № 33-8470/2022

УИД 34RS0020-01-2022-000070-15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Волгоград 4 августа 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе

председательствующего Марчукова А.В.,

судей Ждановой С.В., Шиповской Т.А.,

при помощнике судьи Григорьевой О.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-55/2022 по иску Почтарева Юрия Сергеевича к индивидуальному предпринимателю главе Крестьянского фермерского хозяйства Бирюкову Николаю Васильевичу об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы и компенсации морального вреда,

по апелляционным жалобам Бирюкова Николая Васильевича и его представителя Иванкова Алексея Викторовича

на решение Киквидзенского районного суда Волгоградской области от 11 мая 2022 года, которым исковые требования удовлетворены частично, судом постановлено:

«Установить факт трудовых отношений между индивидуальным предпринимателем главой Крестьянского фермерского хозяйства Бирюковым Николаем Васильевичем и Почтаревым Юрием Сергеевичем c 1 октября 2019 года по 31 мая 2020 года включительно.

Обязать индивидуального предпринимателя главу Крестьянского фермерского хозяйства Бирюкова Н.В. внести в трудовую книжку Почтарева Ю.С. запись о приёме на работу в должности скотника в период времени с 1 октября 2019 года по 31 мая 2020 года включительно.

Взыскать с индивидуального предпринимателя главы Крестьянского фермерского хозяйства Бирюкова Николая Васильевича в пользу Почтарева Юрия Сергеевича задолженность по заработной плате в сумме 80000 (восемьдесят тысяч) рублей, компенсацию за задержку выплаты заработной платы в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей, компенсацию морального вреда в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей.

В остальной части исковых требований Почтареву Ю.С. отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя главы Крестьянского фермерского хозяйства Бирюкова Николая Васильевича в доход местного бюджета Киквидзенского муниципального района Волгоградской области государственную пошлину в размере 3 050 (три тысячи пятьдесят) рублей»,

установила:

Почтарев Ю.С. обратился в суд с иском к ИП Главе КФХ Бирюкову Н.В., уточнённым в ходе рассмотрения дела, об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, морального вреда. В обоснование иска указал, что в период времени c 1 октября 2019 года по 1 июня 2020 года (последний рабочий день 31 мая 2020 года) он работал на постоянной основе y ответчика ИП Главы КФХ Бирюкова Н.В. в должности скотника, однако трудовые отношения работодатель с ним не оформил. В связи с чем истец просил суд установить факт нахождения его в трудовых отношениях с ИП Главой КФХ Бирюковым Н.В., возложить на ответчика обязанность заключить трудовой договор с Почтаревым Ю.С., с последующим внесением записи в трудовую книжку истца o приёме на работу в должности скотника в период времени c 1 октября 2019 года по 31 мая 2020 года включительно.

Кроме того, при трудоустройстве ответчик обещал истцу выплачивать заработную плату из расчёта 15 000 рублей в месяц, однако фактически ответчик выплачивал Почтарёву Ю.С. 5 000 рублей в месяц, соответственно, задолженность по выплате заработной платы за период работы составила 80 000 рублей, которую истец просил взыскать с ответчика. Также просил взыскать с ответчика компенсацию за задержку выплаты заработной платы в сумме 10 000 рублей и компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей.

Судом постановлено решение о частичном удовлетворении исковых требований, резолютивная часть решения приведена выше.

В апелляционных жалобах ответчик и его представитель просят об отмене решения суда как незаконного, ввиду допущенных судом нарушений норм материального и процессуального права. Указывают на отсутствие в деле доказательств факта возникновения между ответчиком и истцом трудовых отношений. Также ссылаются на отсутствие в представленных доказательствах: показаниях свидетеля Шамилова Х.А., штатных расписаниях ответчика, протоколе судебного заседания, протоколе очной ставки и приговоре суда, точных дат и установления именно трудовых отношений между сторонами. Настаивают на том, что Почтаревым Ю.С. с ноября 2019 года по март 2020 год выполнялась вспомогательная работа, которая носила эпизодический характер, при этом соблюдение трудового распорядка и выполнение работы в течение полного рабочего дня от него не требовалось. Также указали, что судом при принятии решения о взыскании с ответчика в пользу истца заработной платы в размере 80000 рублей, оставлено без внимания то обстоятельство, что Почтарев Ю.С. при производстве очной ставки по уголовному делу в отношении истца, признавал факт своевременной оплаты за работу и отсутствии перед ним задолженности.

Относительно доводов апелляционных жалоб истцом и его представителем Телиным В.А. поданы возражения.

Как установлено судебной коллегией при рассмотрении настоящей апелляционной жалобы, судом первой инстанции не в полном объёме рассмотрены исковые требования Почтарева Ю.С., а именно не рассмотрены требования о возложении на ИП Главу КФХ Бирюкова Н.В. обязанности заключить с Почтаревым Ю.С. трудовой договор.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Учитывая изложенное выше, судебная коллегия считает необходимым снять дело с рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьёй 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда,

определила:

гражданское дело возвратить в Киквидзенский районный суд Волгоградской области для выполнения требований статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи