Решение по делу № 5-548/2019 от 12.03.2019

К делу №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

    11 апреля 2019 РіРѕРґР°                                 Рі. Краснодар

Судья Ленинского районного суда города Краснодара Лаптева М.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ИП ФИО1 по ч. 3 ст. 14.5. КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ старшим государственным налоговым инспектором ИФНС России № по г. Краснодару ФИО3 в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 231200918588) составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.5 КоАП РФ (л.д. 12-13), а именно за повторное неприменение контрольно-кассовой техники в установленных законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники случаях, в случае, если сумма расчетов, осуществленных без применения контрольно-кассовой техники, составила, в том числе в совокупности, один миллион рублей и более.

Вменено следующее: ДД.ММ.ГГГГ в 13.03 на основании поручения ИФНС № по г. Краснодару проведена проверка ИП ФИО1, осуществляющего деятельность по приему платежей физических лиц, в ходе которой установлен факт неприменения контрольно-кассовой техники при приеме платежей физических лиц с использованием платежных терминалов, а том числе платежного терминала №, установленного по адресу: г. Краснодар, <адрес> в продуктовом магазине «Светлана».

При оплате услуг сотовой связи путем внесения наличных денежных средств через указанный платежный терминал указанный платежный терминал выдал квитанцию об оплате №, которая в нарушение требований ст. 4.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации» не содержит обязательные реквизиты, подтверждающие применение ККТ: регистрационный номер ККТ, заводской номер экземпляра модели фискального накопителя, фискальный признак документа, порядковый номер фискального документа, QR-код, что свидетельствует об отсутствии в платежном терминале № установленной и зарегистрированной контрольно-кассовой техники.

В ответ на запрос в адрес оператора по приему платежей ООО «Форвард Мобайл» получен ответ, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принято платежей на общую сумму 112928953,95 рубля, в том числе за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 14185917,69 рубля.

В адрес оператора фискальных данных ООО «ЭВОТОР ОФД» направлен запрос о предоставлении данных о проведенных расчетах за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении двух единиц ККТ, принадлежащих ИП ФИО1 (модель PAYOLINE-01-ФА, заводской номер ККТ №, номер фискального накопителя №, адрес места установки: р-н Туапсинский, <адрес>; модель PAYOLINE-01-ФА, заводской номер ККТ №, номер фискального накопителя №, адрес места установки: р-н Тахтамукайский, <адрес>А). Согласно представленным сведениям сумма расчетов, осуществленных с применением указанных ККТ составила 17706190,00 рубля. Последний расчет с применением ККТ с заводским номером № осуществлен ДД.ММ.ГГГГ, с заводским номером № – ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, ИП ФИО1 в нарушение требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации», будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ на основании постановления начальника ИФНС № по г. Краснодару от ДД.ММ.ГГГГ № к штрафу в размере 10000 рублей (штраф оплачен), допустил факт неприменения ККТ, при этом сумма расчетов, осуществленных без применения ККТ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 14185917,69 рубля.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, представитель ИФНС России № по г. Краснодару в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении уведомлялись надлежащим образом.

В силу ч. 2 ст. 25.1. КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Ходатайств и заявлений от ИП ФИО1 об отложении слушания не поступало, о дате, времени и месте проведения заседания уведомлялся надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35000002860653, в связи с чем судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит вину ИП ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.5 КоАП РФ, установленной.

Частью 3 ст. 14.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за повторное неприменение контрольно-кассовой техники (далее также – ККТ) в установленных законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники случаях, в случае, если сумма расчетов, осуществленных без применения контрольно-кассовой техники, составила, в том числе в совокупности, один миллион рублей и более, что влечет в отношении индивидуальных предпринимателей и юридических лиц - административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Положения ч. 14 ст. 19.5 КоАП РФ необходимо рассматривать во взаимосвязи с ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ, устанавливающей административную ответственность за неприменение ККТ в установленных законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники случаях, и со статьей 4.6 КоАП РФ, устанавливающей, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Как следует из протокола об административном правонарушении ИП ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ, что подтверждается постановлением № о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-10).

На основании поручения ИФНС № по г. Краснодару ДД.ММ.ГГГГ в 13.03 проведена проверка ИП ФИО1, осуществляющего деятельность по приему платежей физических лиц, в ходе которой установлен факт неприменения контрольно-кассовой техники при приеме платежей физических лиц с использованием платежных терминалов, а том числе платежного терминала №, установленного по адресу: г. Краснодар, <адрес> в продуктовом магазине «Светлана».

При оплате услуг сотовой связи путем внесения наличных денежных средств через указанный платежный терминал указанный платежный терминал выдал квитанцию об оплате №, которая в нарушение требований ст. 4.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации» не содержит обязательные реквизиты, подтверждающие применение ККТ: регистрационный номер ККТ, заводской номер экземпляра модели фискального накопителя, фискальный признак документа, порядковый номер фискального документа, QR-код, что свидетельствует об отсутствии в платежном терминале № установленной и зарегистрированной контрольно-кассовой техники.

В ответ на запрос в адрес оператора по приему платежей ООО «Форвард Мобайл» получен ответ, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принято платежей на общую сумму 112928953,95 рубля, в том числе за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 14185917,69 рубля.

В адрес оператора фискальных данных ООО «ЭВОТОР ОФД» направлен запрос о предоставлении данных о проведенных расчетах за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении двух единиц ККТ, принадлежащих ИП ФИО1 (модель PAYOLINE-01-ФА, заводской номер ККТ №, номер фискального накопителя №, адрес места установки: р-н Туапсинский, <адрес>; модель PAYOLINE-01-ФА, заводской номер ККТ №, номер фискального накопителя №, адрес места установки: р-н Тахтамукайский, <адрес>А). Согласно представленным сведениям сумма расчетов, осуществленных с применением указанных ККТ составила 17706190,00 рубля. Последний расчет с применением ККТ с заводским номером № осуществлен ДД.ММ.ГГГГ, с заводским номером № – ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, ИП ФИО1 в нарушение требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации», будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ на основании постановления начальника ИФНС № по г. Краснодару от ДД.ММ.ГГГГ № к штрафу в размере 10000 рублей (штраф оплачен), допустил факт неприменения ККТ, при этом сумма расчетов, осуществленных без применения ККТ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 14185917,69 рубля.

Вина ИП ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-13), протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов (л.д. 18), чеком от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17), протоколом опроса (л.д. 16), актом проверки № (л.д. 27-28), договором аренды части производственной площади здания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29-32), запросом в ООО «ЭВОТОР ОФД» от ДД.ММ.ГГГГ и ответом на него (л.д. 33-35), запросов в ООО «Форвард Мобайл» и ответом на него (л.д. 36-108).

Исключительных обстоятельств, обуславливающих в силу статьи 4.1 КоАП РФ возможность назначения административного наказания в размере ниже минимального предела санкции, не имеется.

Оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным суд не находит.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности по делу в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ не истек.

При назначении размера наказания судья учитывает вышеизложенные обстоятельства, имущественное и финансовое положение ИП ФИО1, а также характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.5, ст. 29.9 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    Р˜РЅРґРёРІРёРґСѓР°Р»СЊРЅРѕРіРѕ предпринимателя ФИО1 (ИНН в„–, ОГРН в„–) признать виновным РІ совершении административного правонарушения, предусмотренного С‡. 3 СЃС‚. 14.5 РљРѕРђРџ Р Р¤, Рё назначить административное наказание РІ РІРёРґРµ административного приостановления деятельности РЅР° СЃСЂРѕРє 45 (СЃРѕСЂРѕРє пять) суток.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение десяти дней.

    РЎСѓРґСЊСЏ