Решение по делу № 2-765/2018 от 08.10.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Киренск                                    19 ноября 2018 года

Киренский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Африкановой О.И., при секретаре Карелиной Н.Г., с участием истца Мех А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-765/2018 по исковому заявлению Мех Александра Владимировича к Бирюкову Олегу Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Иск Мех А.В. мотивировал тем, что он является собственником квартиры по адресу: <адрес>. В квартире зарегистрирован ответчик Бирюков О.В., который являлся мужем покойной дочери истца. До настоящего времени ответчик не снялся с регистрационного учета в добровольном порядке, фактически в квартире не проживает, не несет расходов по ее содержанию, вещей ответчика в квартире не имеется. Регистрация ответчика нарушает права истца как собственника жилого помещения.

Истец просил признать Бирюкова О.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Истец Мех А.В. в судебном заседании пояснил, что ответчик Бирюков О.В. лишен родительских прав в отношении сына, который проживает в семье истца, им не интересуется, алименты не платит, на протяжении 13 лет не живет по указанному адресу, имеет другую семью, где у него родился еще один ребенок. На исковых требованиях настаивал.

Ответчик Бирюков О.В. в судебное заседание не явился. Об отложении дела или рассмотрении без его участия не просил. О причинах неявки не сообщил и документов, подтверждающих уважительность причин неявки, не представил. О поручении представлять его интересы кому-либо суд не уведомил, соответствующего заявления и доверенности, а также возражений на исковые требования не представил. Каких-либо ходатайств не заявил. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено без участия ответчика в заочном порядке по имеющимся доказательствам.

При рассмотрении дела судом установлены следующие обстоятельства.

Истец Мех О.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от 27.10.1992г. Ответчик Бирюков О.В. зарегистрирован в указанной квартире. Членом семьи истца ответчик не является, его регистрация в жилом помещении нарушает права собственника. Соглашение между истцом и ответчиком о праве пользования ответчиком жилым помещением не заключалось. Иных оснований, дающих ответчику Бирюкову О.В. право пользования жилым помещением истца, не установлено.

Данные обстоятельства ответчиком не оспорены, они подтверждаются:

- договором, зарегистрированным государственным нотариусом в реестре за № 2495, на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от 27.10.1992г., согласно которому Мех А.В. приобрел в собственность жилое помещение по адресу <адрес>;

- сведениями в домовой книге по адресу <адрес>, подтверждается факт регистрации Бирюкова О.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., по указанному адресу с 04.11.2003 года;

- справкой о составе семьи № 3260 от 24.08.2018г. подтверждается состав семьи и состав проживающих по адресу <адрес>, из которых с Мех А.В. проживают его жена Мех В.К., его внук ФИО5, его подопечный ФИО6, и непосредственно Бирюков О.В. родственные связи с которым отсутствуют.

Указанные доказательства суд оценивает как относимые, допустимые и достоверные, имеющие взаимную связь, а их совокупность – как достаточную для подтверждения установленных обстоятельств дела.

При разрешении данного дела суд руководствовался следующими законами.

В соответствии с ч.ч. 1, 2, 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Поскольку Мех А.В. является собственником жилого помещения, регистрация в нем Бирюкова О.В. ущемляет его права как собственника. Доказательств того, что ответчик имеет право пользования жилым помещением истца, не представлено. Суд считает, что исковые требования Мех А.В. о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

1. Исковое заявление Мех Александра Владимировича к Бирюкову Олегу Владимировичу удовлетворить.

2. Признать Бирюкова Олега Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ р., утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

<данные изъяты>

Подлинник находится в материалах гражданского дела № 2-765/2018

Киренского районного суда Иркутской области

Мотивированное решение суда изготовлено 19.11.2018г.

2-765/2018

Категория:
Гражданские
Истцы
Мех А. В.
Мех Александр Владимирович
Ответчики
Бирюков О. В.
Бирюков Олег Владимирович
Суд
Киренский районный суд Иркутской области
Судья
Африканова Ольга Ивановна
Дело на сайте суда
kirensky.irk.sudrf.ru
08.10.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
08.10.2018Передача материалов судье
10.10.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
10.10.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.10.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
19.11.2018Судебное заседание
19.11.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
19.11.2018Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
22.11.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.11.2018Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
11.01.2019Дело оформлено
11.01.2019Дело передано в архив
10.05.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
10.05.2020Передача материалов судье
10.05.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
10.05.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.05.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
10.05.2020Судебное заседание
10.05.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
10.05.2020Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
10.05.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.05.2020Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
10.05.2020Дело оформлено
10.05.2020Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее