Решение по делу № 2-5794/2015 от 07.08.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О прекращении производства по делу

31 августа 2015 г. г. Новокузнецк

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе

председательствующего: Путиловой Н.А.

при секретаре: Яценко А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Коноплиной Т. В. к ОАО «Евразруда» о восстановлении на работе,

УСТАНОВИЛ:

Коноплина Т.В. обратилась в суд с иском к ответчику о восстановлении на работе. Просит суд признать его увольнение незаконным, восстановить на работе, взыскать с ответчика в его пользу средний заработок за время вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ по дату восстановления на работе, произвести расчет и обязать выплатить ответчика в ее пользу недополученный (не средний) заработок вследствие незаконного лишения возможности трудиться, отстранив ее от работы, произвести расчет и обязать выплатить ответчика в ее пользу недополученный заработок за то, что, в нарушение ст. 155 ТК РФ, находясь в здании предприятия по режиму рабочего времени, она была вынуждена брать больничные листы, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>..

В судебном заседании истец представил письменное ходатайство об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу в связи с тем, что истец утратила интерес в восстановлении на работе.

Представитель ответчика ОАО «Евразруда» Вальтер И.В., действующий на основании доверенности в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от заявленных требований.

На основании ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Заявителю разъяснены последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

На основании ст. 220 п. 3 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ Коноплиной Т.В. от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст.ст. 35, 173, ст. 220 п. 3, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Коноплиной Т. В. от иска и прекратить производство по делу по иску Коноплиной Т. В. к ОАО «Евразруда» о восстановлении на работе.

На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 15 дней.

Председательствующий: (подпись)

Верно: Судья: Н.А.Путилова