Решение по делу № 10-16/2016 от 06.04.2016

Дело №10-16/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                        г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе судьи Никифорова С.В.

при секретаре Энюховой М.Н.

рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании

с участием:

государственного обвинителя - заместителя Канашского межрайонного прокурора Чувашской Республики Васильева О.В.,

осужденного Тихомирова И.Н.,

защитника Морозова Н.И., представившего удостоверение № и ордер № Адвокатского кабинета «Морозов Н.И.» Адвокатской палаты Чукотского АО,

а также:

потерпевшей, законного представителя несовершеннолетней потерпевшей Т.2 - Т.1,

несовершеннолетней потерпевшей Т.2,

уголовное дело по апелляционному представлению Канашского межрайонного прокурора Чувашской Республики на приговор мирового суда судебного участка № г. Канаш Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Тихомиров И.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р.,                                         гражданин РФ, уроженец <адрес>, житель <адрес> (зарегистрирован в <адрес>), имеющий среднее специальное образование, женатый, судимый приговорами <адрес> районного суда <адрес> от:

- ДД.ММ.ГГГГ по п. «а,в» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года,

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 330, ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, освободившийся ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

осужден за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст. 117 ч.1, 119 ч.1, 119 ч.1, 116 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) с назначением наказаний по:

- ч.1 ст. 117 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год,

- ч.1 ст. 119 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 месяцев;

- ч.1 ст. 119 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 месяцев;

- ч.1 ст. 116 УК РФ в виде исправительных работ на срок 2 месяца с удержанием 20% заработка в доход государства.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание ему определено в виде лишения свободы на срок 1 год и 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении осужденному изменена на заключение под стражу с определением начала срока отбывания наказания с 15 марта 2015 года.

Выслушав выступления государственного обвинителя и потерпевших, защитника и осужденного, последнее слово подсудимого, суд апелляционной инстанции,

у с т а н о в и л :

Тихомиров И.Н. признан виновным в том, что он истязал Т.1 путем систематического нанесения ей побоев и совершения иных насильственных действий, неоднократно угрожал ей убийством и у последней при этом имелись реальные основания опасаться осуществления этих угроз, нанес побои несовершеннолетней Т.2, не причиняя вреда ее здоровью.

Эти преступления им совершены в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов 30 минут он, находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту своего жительства по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений учинил скандал со своей супругой Т.1, в ходе которого, умышленно нанес ей два удара рукой в область лица, причинив ей физическую боль и моральные страдания, а также телесное повреждение в виде кровоподтека верхнего века левого глаза, степень тяжести которого не определяется как не причинившее вреда здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов Тихомиров И.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу <адрес>, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений со своей супругой Т.1 умышленно нанес ей не менее пяти ударов руками по лицу и другим частям тела, схватил руками ее в области шеи, причинив ей физическую боль и моральные страдания, а также телесные повреждения в виде кровоподтеков в окружности левого глаза, в области шеи справа, левого предплечья, правого предплечья, степень тяжести которых не определяется как не причинившие вреда здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 45 минут, Тихомиров И.Н., находясь возле <адрес> по ул. <адрес> в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений со своей супругой Т.1 умышленно нанес ей два-три удара руками в область лица и три-четыре удара ногами по различным частям тела, причинив ей физическую боль и моральные страдания.

ДД.ММ.ГГГГ около 5 часов Тихомиров И.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу <адрес>, на почве личных неприязненных отношений учинил скандал со своей супругой Т.1, в ходе которого умышленно нанес ей три удара руками по различным частям тела и один удар отверткой в область шеи, причинив ей физическую боль и моральные страдания, а также телесное повреждение в виде ссадины в области шеи, степень тяжести которого не определяется как не причинившее вреда здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут Тихомиров И.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу <адрес>, на почве личных неприязненных отношений учинил скандал со своей супругой Т.1, в ходе которого умышленно схватил ее за волосы руками и стал таскать ее из стороны в сторону, после чего нанес ей не менее трех ударов руками в область головы и по другим частям тела, схватил руками за шею и стал сдавливать руками ее шею, причинив ей физическую боль и моральные страдания, а также телесные повреждения в виде кровоподтека в области левого плеча, ссадины в области ягодиц, кровоподтека в области ушной раковины слева, степень тяжести которых не определяется как не причинившие вреда здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов 30 минут Тихомиров И.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений со своей супругой Т.1 умышленно нанес ей три удара руками в область головы и по другим частям тела, причинив ей своими действиями физическую боль и моральные страдания, а также телесное повреждение в виде травматического отека волосистой части головы в затылочной области, кровоподтека в области левого коленного сустава, которые не причинили вреда здоровью.

Он же 6 июля и ДД.ММ.ГГГГ свои вышеуказанные насильственные действия в отношении Тихомировой Е.В. сопровождал словами угрозы убийством и при сложившихся обстоятельствах у последней имелись реальные основания опасаться осуществления этих угроз.

Так, ДД.ММ.ГГГГ он взял в руки отвертку и, приставив ее к шее Тихомировой Е.В., стал высказывать в ее адрес слова «Убью!», чем создал реальную угрозу для ее жизни и здоровья и у нее имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

ДД.ММ.ГГГГ он схватил руками ее за шею и стал душить. Затем схватил в руки нож и со словами «Убью!» приставил его к шее Т.1, чем создал реальную угрозу для ее жизни и здоровья.

Кроме того, Тихомиров И.Н. ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес несовершеннолетней Т.2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не менее двух ударов руками в область головы и левой ноги, причинив ей физическую боль и моральные страдания, а также телесные повреждения в виде травматического отека затылочной области справа, кровоподтека в области левого бедра, которые не причинили вреда здоровью.

Подсудимый Тихомиров И.Н. вину свою в предъявленном обвинении признал полностью и уголовное дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке.

Мировым судом вынесен указанный выше приговор, на который Канашским межрайонным прокурором Чувашской Республики подано апелляционное представление на предмет его изменения в части назначения наказания. В апелляционном представлении указано, что мировым судом в части осуждения по ч.1 ст.117 УК РФ в качестве отягчающего наказание обстоятельства необоснованно признано совершение данного преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя (ч.1.1 ст.63 УК РФ), когда как, согласно приговора, по эпизоду нанесения побоев Т.1 от ДД.ММ.ГГГГ, входящего в состав этого продолжаемого преступления, факт нахождения осужденного в состоянии опьянения не установлен.

Определяя вид и размер окончательного наказания Тихомирову И.Н., мировой суд на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ частично сложил назначенные ему наказания в виде лишения свободы и исправительных работ. Но при этом, ни описательно-мотивировочная часть, ни резолютивная часть приговора ссылку на положения ст. 71 УК РФ, определяющего принципы и порядок сложения наказаний разного вида, не содержит, когда как в силу п. 4 ст. 307 УПК РФ, описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания, освобождению от него или его отбывания, применению иных мер воздействия. Мировым судом в резолютивной части приговора также допущена ошибка в определении начала срока отбывания осужденным наказания, которое определено как 15 марта 2015 года.

Государственный обвинитель апелляционное представление поддержал по указанным в нем основаниям.

С доводами апелляционного представления согласились и потерпевшая - законный представитель несовершеннолетней потерпевшей - Т.1, несовершеннолетняя потерпевшая Т.2, а также осужденный Тихомиров И.Н. и защитник Морозов Н.И.

Проверив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему:

Мировой суд в отношении Тихомирова И.Н. законно и обоснованно постановил обвинительный приговор, который соответствует требованиям ст. ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), регламентирующим особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

В соответствии со ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора суда первой инстанции. При этом, законность, обоснованность и справедливость судебного решения проверяется судом в той части, в которой оно обжаловано.

Таким образом, суд рассматривает указанное уголовное дело в апелляционном порядке в пределах доводов апелляционного представления об изменении приговора мирового суда судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При этом должен быть обеспечен индивидуальный подход к назначению наказания.

В соответствии с п. 4 ст. 307 УК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержатьмотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания, освобождению от него или его отбывания, применению иных мер воздействия.

Согласно с п. 5 ч. 1 ст. 308 УК РФ в резолютивной части обвинительного приговора должна быть указана, окончательная мера наказания, подлежащая отбытию на основании статей 69 - 72 УК РФ.

Виновность осужденного Тихомирова И.Н. в совершении преступлений при обстоятельствах, указанных в приговоре, подтверждается добытыми по делу доказательствами. Приговор в этой части не обжалован.

Согласно п. 31 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» разъяснено, что в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда СССР от 04 марта 1929 года «Об условиях применения давности и амнистии к длящимся и продолжаемым преступлениям», продолжаемыми преступлениями являются преступления, складывающиеся из ряда тождественных преступных действий, направленных к общей цели и составляющих в своей совокупности единое преступление. К этим преступлениям относятся, например, истязание, выражающееся в систематическом нанесении побоев. Началом продолжаемого преступления надлежит считать совершение первого действия из числа нескольких тождественных действий, составляющих одно продолжаемое преступление, а концом - момент совершения последнего преступного действия.

Мировой суд, назначая осужденному Тихомирову И.Н. наказание по ч. 1 ст. 117 УК РФ, в качестве отягчающего наказание обстоятельства признал совершение данного преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Вместе с тем, по эпизоду нанесения побоев Т.1 от ДД.ММ.ГГГГ, входящего в состав этого продолжаемого преступления, факт нахождения осужденного в состоянии опьянения не установлен. При таких обстоятельствах оснований для признания по этому эпизоду обвинения совершение преступления в состоянии опьянения в качестве отягчающего наказания обстоятельства не имелось. В связи с этим апелляционное представление в этой части является обоснованным, а потому подлежащим удовлетворению.

Таким образом, из приговора мирового суда в части осуждения Тихомирова И.Н. по ч. 1 ст. 117 УК РФ следует исключить указание о наличии отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Но наказание, назначенное Тихомирову И.Н. мировым судом по ч. 1 ст. 117 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год подлежит оставлению без движения, поскольку с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ данное наказание является минимальным, а оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не находит.

Окончательное наказание осужденному Тихомирову И.Н. следует назначить по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ - путем частичного сложения наказаний и по правилам ст.71 УК РФ - из расчета один день лишения свободы равен трем дням исправительных работ.

Подлежит уточнению и резолютивная часть приговора мирового суда в части начала срока отбывания наказания осужденным Тихомировым И.Н.

Так, в вводной части приговора указано, что приговор мирового суда постановлен 15 марта 2016 года, что подтверждается также протоколом судебного заседания, но из резолютивной части приговора следует, что срок отбывания наказания следует исчислять с 15 марта 2015 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

постановил:

Апелляционное представление Канашского межрайоного прокурора Чувашской Республики удовлетворить.

Приговор мирового суда судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Тихомирова И.Н. изменить:

- исключить в части осуждения по ч. 1 ст. 117 Уголовного кодекса Российской Федерации указание о наличии отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- на основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения наказаний, с учетом положений ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающих, что одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ, окончательное наказание осужденному Тихомирову И.Н. определить в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания им наказания исчислять с 15 марта 2016 года.

В остальной части приговор мирового суда оставить без изменения.

Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его вынесения.

                                                             Судья