Решение по делу № 2-166/2019 от 16.04.2019

Дело № 2-166/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Усть-Кулом                                             21 мая 2019 года

Усть-Куломский районный суд Республики Коми в составе Т.В. Мартынюк, при секретаре судебного заседания О.А. Плескач,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «ТПлюс» к Рассыхаевой Е.О. о взыскании задолженности за поставленные и неоплаченные коммунальные ресурсы, расходов на оплату государственной пошлины, и по встречному исковому заявлению Рассыхаевой Е.О. к ПАО «ТПлюс» о признании действий неправомерными, об обязании произвести перерасчет за пользование коммунальными услугами, исключив незаконно начисленную сумму оплаты за коммунальные платежи, об обязании учесть в счет оплаты коммунальных платежей денежные средства, списанные со счета и учтенные в счет оплаты государственной пошлины, коммунальных платежей по судебному приказу, предоставить квитанции с перерасчетом, направлять все квитанции и последующие расчеты за коммунальные услуги на электронную почту,

установил:

Публичное акционерное общество «ТПлюс» обратилось в суд с исковым заявлением к Рассыхаевой Е.О. о взыскании задолженности за поставленные и неоплаченные коммунальные ресурсы в размере 8720,59 руб., расходов на оплату государственной пошлины -400 руб. В обоснование заявления, указав, что с ответчиком Рассыхаевой Е.О. был заключен договор теплоснабжения, на её имя открыт лицевой счёт №. Согласно п. 6 Правил 354, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен в письменной форме или путём совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия). Расчет платы за фактически принятое количество тепловой энергии осуществляется согласно положениям Правил 354, с учетом тарифов, действующий в соответствующий период, и устанавливаемых в соответствии с законодательством РФ. Для оплаты коммунальных услуг ответчику ежемесячно выставлялись квитанции. Согласно положениям ст. 539 ГК РФ, ст. 153 ЖК РФ, а так же подп. «и» п. 34 Правил 354 потребитель обязан своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги, в т.ч. за потребленный ресурс на отопление и горячее водоснабжение. Задолженность ответчика за тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с 1 апреля по ДД.ММ.ГГГГ составляет 8720,59 руб. Ранее мировым судьёй был выдан судебный приказ о взыскании суммы задолженности, но по заявлению ответчика он был отменён.

Ответчик Рассыхаевой Е.О. подала встречное исковое заявление к ПАО «ТПлюс» о признании действий неправомерными, об обязании произвести перерасчет за пользование коммунальными услугами (отопление и горячее водоснабжение) в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исключив незаконно начисленную сумму оплаты за коммунальные платежи, а именно горячее водоснабжение, об обязании учесть в счет оплаты коммунальных платежей (отопление) денежные средства, списанные со счета и учтенные ответчиком в счет оплаты государственной пошлины, коммунальных платежей (горячее водоснабжение) по судебному приказу №, об обязании предоставить квитанции с перерасчетом, направлять все квитанции и последующие расчеты за коммунальные услуги на электронную почту. В обоснование своих требований указав, что с ДД.ММ.ГГГГ является собственником комнаты <адрес>, в данном помещении никто не прописан и не проживает, сама истец проживает в селе Усть-Клом. Приборами учета воды квартира в <адрес> не оборудована. В квитанция за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ расчет за горячее водоснабждение и отопление ответчик начислял на одного проживающего человека, но по факту в квартире никто не проживал. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено заявление с приложением всех подтверждающих документов, с просьбой осуществить перерасчет коммунальных платежей за отопление и горячее водоснабждение за период с 4 августа по ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ от ответчика поступил ответ, в котором он обязался осуществить перерасчет по её заявлению, но до настоящего времени перерасчет не осуществлен. Поскольку мировым судьей был выдан судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании суммы задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с Рассыхаевой Е.О. в сумме 24468,33 руб., о котором Рассыхаева Е.О. не знала, то службой судебных приставов были списаны деньги в размере 14165,76 руб. в счет погашения задолженности. Затем, по заявлению Рассыхаевой Е.О. судебный приказ был отменен мировым судьей. ДД.ММ.ГГГГ в адрес мирового судьи поступило разъяснение от ответчика по делу №, в котором он указал, что на счет ответчика ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства, списанные со счета Рассыхаевой Е.О., в размере 14156,76 руб., из которых 13719,74 руб. были учтены в счет погашения задолженности, а 437,02 руб. – в счет погашения уплаченной госпошлины. В связи с тем, что судебный приказ по делу № отменен ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 437,02 руб., списанные со счета Рассыхаевой Е.О., подлежат возврату.

В судебном заседании представитель истца (ответчика по встречному иску) ПАО «ТПлюс» участия не принимал. О дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил в суд заявление с просьбой провести судебное заседание без его участия.

Ответчик (истец по встречному иску) Рассыхаева Е.О. о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. В судебном заседании участия не принимала, до судебного заседания представила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело без её участия.

Представитель Рассыхаевой Е.О. - Гаджибеков З.Д. о дате, времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении судебного заседания не представил.

    На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу без участия сторон и их представителей.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, Рассыхаева Е.О. приобрела комнату, расположенную по адресу: <адрес>, о чем в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №.

Лиц, зарегистрированных в данной комнате, по месту жительства нет.

Рассыхаева Е.О. имеет постоянную регистрацию и фактически проживает по адресу: <адрес>.

ПАО «ТПлюс» с Рассыхаевой Е.О. заключен договор теплоснабжения №. В соответствии с п. 6 правил 354 Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг. Поставщиком коммунальных услуг с ДД.ММ.ГГГГ является ПАО «Т Плюс».

Для оплаты коммунальных услуг Рассыхаевой Е.О. ежемесячно выставляются квитанции, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за тепловую энергию и горячее водоснабжение Рассыхаевой Е.О. не оплачена сумма в размере 8720 руб. 59 коп. Наличие задолженности подтверждается материалами дела.

          Решая требования ПАО «Т Плюс» к Рассыхаевой Е.О. суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства или требованиями закона.

В силу ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Жилищным кодексом Российской Федерации предусмотрена обязанность собственника жилого помещения по внесению с момента возникновения права собственности на жилое помещение своевременно и в полном объеме вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (статья 153, 158 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги, согласно ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление (теплоснабжение).

В соответствии с ч. 4 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 настоящей статьи и статьей 171 настоящего Кодекса, которой регламентированы особенности уплаты взносов на капитальный ремонт.

Пунктом 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан, нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества соразмерно своей доле в праве общей собственности путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Из анализа приведенных норм жилищного законодательства следует, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуг.

Поскольку ПАО «ТПлюс» коммунальные услуги в спорный период времени были оказаны в полном объеме, у Рассыхаевой Е.О. имеется обязанность их оплатить.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии основания для взыскания с Рассыхаевой Е.О. суммы задолженности в размере 8720 руб. 59 коп. в пользу ПАО «ТПлюс».

Рассматривая исковые требования Рассыхаевой Е.О., суд руководствуется следующим.

Как следует из материалов дела, с ДД.ММ.ГГГГ является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в данном помещении никто не прописан и не проживает, сама истец проживает в селе Усть-Клом. Приборами учета воды квартира в <адрес> не оборудована. В квитанциях за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ расчет за горячее водоснабжение и отопление ответчик начислял на одного проживающего человека, Рассыхаева Е.О. в комнате не проживала. В заявленный период времени ПАО «ТПлюс» являлось энергоснабжающей организацией многоквартирного дома <адрес>. Следовательно, ПАО «ТПлюс» вправе требовать с получателей услуг, в том числе, Рассыхаевой Е.О., плату за оказанные услуги, поскольку в указанный период Рассыхаева Е.О. не исполняла должным образом возложенную на неё законом обязанность по внесению платы за коммунальные услуги.

Доводы истца о том, что в спорный период времени в комнате никто не проживал, опровергаются показаниями Рассыхаевой Е.О., зафиксированными в протоколе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу – по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Рассыхаевой о взыскании неосновательного обогащения. В ходе рассмотрения дела Рассыхаева Е.О. утверждала, что в рассматриваемый период времени сдавала комнату в найм, граждане, которые снимали комнату, оказались недобросовестными, выселились из неё, не оплатив по договору. В комнате произошёл залив, она вновь сдала комнату, на невыгодных для себя условиях. Поэтому доводы Рассыхаевой Е.О. о том, что в комнате в спорный период времени никто не проживал, суд не может принять во внимание и приходит к выводу, что они не являются достоверными.

Те, обстоятельства, что в спорной квартире никто не прописан и не проживает, в квартире не установлены индивидуальные счетчики учета тепловой энергии и горячего водоснабжения не является основанием для освобождения Рассыхаевой Е.О. от уплаты коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению.

По смыслу действующего жилищного законодательства неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации (ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса РФ).

Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, которыми предусмотрен порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг за период временного отсутствия потребителей в занимаемом жилом помещении, не оборудованном индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета (раздел VIII).

Рассыхаева Е.О. постоянно не проживает в спорной квартире, зарегистрирована и фактически проживает в селе Усть-Кулом, оснований для требования перерасчёта выставленных счетов за отопление и горячую воду у неё не имеется.

При желании Рассыхаева Е.О. может установить индивидуальные приборы учёта и оплачивать счета за горячее водоснабжение, согласно показаниям счётчика, только за потреблённую горячую воду. В случае наличия технической возможности, в квартире возможно установить и тепловой счётчик и оплачивать счета строго по показаниям счётчика. Неиспользование собственником данной квартиры не свидетельствует о том, что она не отапливается.

Касаемо требований о перерасчёте за период времен с период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, он не основан на законе. В случае, если на основании обращения Рассыхаевой Е.О. ПАО «ТПлюс» обязалось произвести перерасчёт-это их право и они на добровольных началах имеют право, при желание, произвести перерасчёт. Оснований для принятия судом такого решения не имеется.

Касаемо требования произвести перерасчет по пользованию услугами – отоплению и горячее водоснабжение в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обязать ответчика учесть в счет оплаты коммунальных услуг – отопление и горячее водоснабжение денежные средства в сумме 437 руб. 02 коп., суд руководствуется следующим.

Мировым судьей был выдан судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании суммы задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с Рассыхаевой Е.О. в сумме 24468,33 руб., денежные средства в размере 14165,76 руб. были списаны со счёта Рассыхаевой Е.О. в счет погашения образовавшейся за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суммы задолженности в размере 24468,33 руб., после судебный приказ был отменен мировым судьей. Рассыхаевой Е.О. выбран неверный способ защиты своих прав. Вопрос о повороте исполнения судебного приказа рассматривается мировым судьей, в порядке, предусмотренном статьей 444 ГПК РФ.

Касаемо требований Рассыхаевой Е.О. об обязании ПАО «ТПлюс» направлять квитанции и последующие расчеты за коммунальные услуги на электронную почту: ketrins1987@mail.ru, суд приходит к выводу что оснований для их удовлетворения не имеется.

Рассыхаевой Е.О., в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено, а в ходе судебного следствия по делу не добыто доказательств, свидетельствующих о том, что она обращалась с соответствующим заявлением к ПАО «Т Плюс» о предоставлении платежных документов, в том числе, платежных документов в электронной форме на определенный адрес, что свидетельствует об отсутствии спорного правоотношения между сторонами по предоставлению таких документов.

С учетом установленных по делу обстоятельств, применительно к положениям приведенных выше норм права, установив наличие у Рассыхаевой Е.О. задолженности по оплате за коммунальные услуги ПАО «ТПлюс», суд приходит к выводу об удовлетворении требований ПАО «Плюс» в полном объеме и не находит законных оснований для удовлетворения встречного искового заявления Рассыхаевой Е.О.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с тем, что заявленные требования подлежат удовлетворению, в силу ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, расходы ПАО «ТПлюс» по уплате госпошлины в размере 400 руб. подлежат возмещению ответчиком (истцом по встречному иску).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ПАО «ТПлюс» к Рассыхаевой Е.О. о взыскании задолженности за коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать с Рассыхаевой Е.О. в пользу ПАО «ТПлюс» задолженность по коммунальным услугам за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8720 рублей 59 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего 9120 (девять тысяч сто двадцать) руб. 59 коп.

В удовлетворении встречного искового заявления Рассыхаевой Е.О. к ПАО «ТПлюс» с требованиями: обязать ответчика произвести перерасчет по пользованию услугами – отоплению и горячее водоснабжение в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, исключив незаконно начисленную сумму оплаты за коммунальные услуги; обязать ответчика учесть в счет оплаты коммунальных услуг – отопление и горячее водоснабжение денежные средства в сумме 437 руб. 02 коп., поступившие на счет ответчика и учтенные им в счет уплаты госпошлины по судебному приказу №; обязать ответчика направлять все квитанции и последующие расчеты за коммунальные услуги на электронную почту, отказать в полном объёме.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Куломский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                         Т.В. Мартынюк