Решение по делу № 2-189/2018 от 02.07.2018

Решение суда приведено в соответствие с ФЕДЕРАЛЬНЫМ ЗАКОНОМ № 262 «ОБ ОБЕСПЕЧЕНИИ ДОСТУПА К ИНФОРМАЦИИ О ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СУДОВ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ»

Дело № 2-189/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Пильна 6 августа 2018г.

Пильнинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Сычевой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Костиной Е.Н..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк к Кузнецову В.И. и Кузнецовой Н.Я. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему с потенциальных наследников,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением и в обоснование заявленных требований указал, что ……… года между ПАО Сбербанк и Кузнецовым В.В. был заключен кредитный договор № ……., в соответствии с которым банк предоставил заемщику Кузнецову В.В. кредит в размере ….. руб. на срок …. месяцев с уплатой процентов по ставке ….. % годовых.

В качестве поручителя по кредитному договору выступила Кузнецова Н.Я., с которой был заключен договор поручительства. В соответствии с п. 4.1 кредитного договора № ……. от ……..г. Кузнецов В.В. принял на себя обязательства по оплате ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с графиком. Заемщик Кузнецов В.В.. умер …….. года. По состоянию на ……. года за заемщиком Кузнецовым В.В. осталось неисполненное обязательство, а именно задолженность по кредитному договору в сумме …… руб. ….. коп. По сведениям банка наследниками являются Кузнецова Н.И. и Кузнецов В.И.

Истец просит расторгнуть кредитный договор № …… от ……… года и взыскать солидарно с Кузнецовой Н.Я. и Кузнецова В.И. в пользу ПАО Сбербанк задолженность в размере 29 484 рубля 05 копеек, из которых: …… руб. ….. коп. - просроченные проценты, …… руб. ….. коп. - просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ….. руб. …. коп.

Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился. В представленном заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя и удовлетворить заявленные требования.

Третье лицо ОАО СК «РОСНО( АО СК « Альянс») в судебное заседание не явился, просят рассмотреть дело в их отсутствие, указали, что данных об обращении не имеется.

Согласно ответу нотариуса на судебный запрос, направленный по ходатайству истца, наследниками после смерти Кузнецова В.В. являются Кузнецова Н.Я. и Кузнецов В.И. Наследником принявшим наследство, является Кузнецова Н.Я.

Ответчик Кузнецова Н.Я. в судебное заседание не явилась, в представленном заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствии. Исковые требования признала в полном объеме. Просит принять признание иска.

Ответчик Кузнецов В.И. в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив согласно ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положениями ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между истцом и заемщиком Кузнецовым В.В. был заключен кредитный договор № ……. от ……. года, согласно которого Сбербанк России предоставил Кузнецову В.В. потребительский кредит в сумме …… руб. под ……% годовых, на срок …. месяцев (л.д. 6-8).

В соответствии со ст. 58 ГК РФ ОАО «Сбербанк России» было преобразовано в Публичное акционерное общество» Сбербанк России» (ПАО Сбербанк), следовательно, права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются. ………. года УФМС были внесены изменения в Единый государственный реестр юридических лиц в части изменения фирменного наименования банка.

В силу п. 4.1-4.2 Общих условий договора и кредитного договора Кузнецов В.В. принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д. 6). Банк выполнил условия договора и перечислил Кузнецову В.В. сумму …….. рублей.

В качестве поручителя по кредитному договору выступила Кузнецова Н.Я., с которой был заключен договор поручительства(л.д.36).

Заемщик Кузнецов В.В. умер …….. года, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 27, 98).

Банком направлены требования в адрес Кузнецовой Н.Я. и Кузнецова В.И. (л.д.29, 31).

Общая сумма задолженности по состоянию на ………. года составила 29 484 рубля 05 копеек, из которых: …… руб. …. коп. - просроченные проценты, …… руб. …. коп.- просроченный основной долг (л.д. 20).

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Таким образом, обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, Банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства.

В соответствии с положением ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам

Согласно ст. ст. 1141, 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для наступления правовых последствий, предусмотренных ч.1 ст. 1175 ГК РФ, имеет значение факт принятия наследства наследником.

Согласно сведениям, поступившим на запрос суда от нотариуса Нижегородской нотариальной палаты Пильнинского района имеется наследственное дело к имуществу Кузнецова В.В. Наследниками являются Кузнецова Н.Я. и Кузнецов В.И. (л.д.77).Судом установлено, что единственным наследником, принявшим наследство, является Кузнецова Н.Я. (л.д. 84), а другой наследник отказался от вступления в права наследования. Указанное обстоятельство ответчиком Кузнецовой Н.Я. не оспаривается.

Наследство состоит из: денежных средств, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в подразделении № ……. Волго-вятского банка ПАО Сбербанк на счетах №№ ……….., ……….. (ранее счет …….), …………, …………, ………. (ранее счет ………), с причитающимися процентами и компенсациями (л.д. 81-83).

В судебном заседании установлено, что Кузнецовой Н.Я. было выдано …….. года свидетельство о праве на наследство по закону ( л.д. 81, 84).

Данных о том, что было обращение в ОАО СК «РОСНО» (АО СК «Альянс» суду не представлено.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью так и в части долга.

В силу п.4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом ( ст. 422 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам) действующим в момент его заключения.

По договору поручительства, поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должников, ели иное не предусмотрено договором поручительства. ( п.1 ст. 361, п.1 ст. 363 ГК РФ).

В силу указанных выше норм права, ответственность поручителя возникает в случае неправомерного поведения должника, заключающегося в неисполнении обязательства либо исполнении его ненадлежащим образом, то есть при нарушении обязательства самим должником, и поручитель несет предусмотренную законом ответственность только солидарно с самим должником, то одним из условий ответственности поручителя является наличие должника, нарушившего обязательство.

В данном случае должник умер.

Ответчик Кузнецова Н.Я. является матерью заемщика –наследником и поручителем.

Согласно условий договора поручительства он действует до …….. года (л.д.36).

Условиями договора, а именно п. 2.8 договора, предусмотрено, что поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательства, предусмотренного кредитным договором за заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика. дала согласие отвечать и в случае изменения в будущем обязательств должника по кредитному договору, влекущего увеличение ответственности, дала согласие отвечать в соответствии с измененными условиями кредитного договора.

Со всеми условиями кредитного договора и договора поручительства Кузнецова Н.Я. была ознакомлена, что подтверждается ее подписью в договоре поручительства. Таким образом, поручитель несет ответственность исходя из процентной ставки ……..%, годовых.

В установленный законом срок данный пункт договора поручительства не был оспорен.

Указанное согласие является однозначным и явно выраженным.

Воля ответчика Кузнецовой Н.Я. отвечать за неисполнение заемщиком обязательства определена в договоре поручительства.

Из содержания п. 4 ст. 367 ГК РФ, следует, что смерть должника не относится к тем обстоятельствам, с которыми закон связывает возможность прекращения поручительства.

Исходя из вышеизложенного, договор поручительства не является прекращенным. Пунктами 60,62, 63 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 « О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В данном случае у Кузнецовой Н.Я. в силу закона и договора возникла ответственность по долгам наследодателя. Поскольку ответчик Кузнецова Н.Я. приняла наследство после смерти наследодателя Кузнецова В.В., следовательно, на нее возлагается обязанность по возмещению имеющейся задолженности по кредитному договору № ….. от ………г.

Доказательств обратного суду не представлено и сведений о погашении образовавшейся задолженности в материалах дела не имеется. Расчет банка судом проверен и признается правильным, соответствующим условиям договора. Ответчиками расчет не оспаривается.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что требования подлежат удовлетворению частично, так как оснований для взыскания указанной суммы с Кузнецова В.И. не имеется.

При этом суд учитывает, что Кузнецова Н.Я. полностью признала заявленные истцом требования и просит принять признание иска. Суд разъяснил процесса последствия признания иска.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно статье 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Как следует из материалов дела, судебные расходы истца состоят из уплаченной госпошлины в сумме 7 084 руб. 52 коп. (л.д.10). Суд считает, что судебные расходы подлежат взысканию с Кузнецовой Н.Я. в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № ……… от ……… года, заключенный между ПАО Сбербанк и Кузнецовым Владимиром Вениаминовичем.

Взыскать с Кузнецовой Н.Я. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № …….. от …….. года в размере 29 484 (Двадцать девять тысяч четыреста восемьдесят четыре) рубля 05 копеек, из которых: …… руб. …. коп. - просроченные проценты, ……… руб. …. коп. - просроченный основной долг.

Взыскать с Кузнецовой Н.Я. в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 084 (Семь тысяч восемьдесят четыре) рубля 52 копейки.

В удовлетворении требований к Кузнецову В.И. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Пильнинский районный суд.

Судья О.Н. Сычева