Решение по делу № 1-689/2019 от 26.06.2019

УИД 11RS0001-01-2019-008894-06 Дело № 1-689/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар 26 октября 2019 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Трофимовой В.С.,

при секретаре Даниловой А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Сыктывкара Макаровой Н.С.,

подсудимого Лукомского И.А.,

защитника-адвоката Коновалова Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Лукомского И.А., ...

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ,

установил:

Лукомский И.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 часов 00 минут ** ** ** до 00 часов 30 минут ** ** **, Лукомский И.А., находясь возле ... Республики Коми открыто, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия очевидны и понятны для ... Н.А., похитил из рук последней женскую сумку, не представляющую материальной ценности, в которой находились денежные средства на общую сумму 4 000 рублей, принадлежащие ... Н.А., после чего с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями последней материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Лукомский И.А. вину в совершении преступлений признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Подсудимый Лукомский И.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство он заявил добровольно, после консультации со своим защитником.

Сторона обвинения не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Виновность подсудимого Лукомского И.А. в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами и его действия суд квалифицирует по ст.161 ч.1 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории средней тяжести, а также данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Лукомский И.А. на учете у психиатра и нарколога не состоит, ранее судим за совершение умышленных преступлений, наказание отбывал в местах лишения свободы, неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности, инкриминируемое преступление совершил в период <данные изъяты>.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, ....

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений, который следует квалифицировать по ст.18 ч.1 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ в отношении Лукомского И.А., с учетом способа совершения данного преступления, степени реализации преступных намерений, мотива, цели совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, а также с учетом наличия отягчающего обстоятельства, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Учитывая общественную опасность содеянного, и данные о личности подсудимого Лукомского И.А., его социальное и семейное положение, вместе с тем, совершившего преступление в условиях рецидива, суд приходит к выводу о том, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества.

Оснований для назначения Лукомскому И.А. наказания с применением ст.73 УК РФ, либо с применением ст.64, 68 ч.3 УК РФ, а также для назначения наказания, предусмотренного ст.53.1 УК РФ, суд не находит.

Отбывать наказание Лукомскому И.А. надлежит в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с требованиями ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ.

Меру пресечения на апелляционный период Лукомскому И.А. следует оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Лукомского И.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Лукомского И.А. на апелляционный период оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания Лукомского И.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания Лукомского И.А. под стражей с <данные изъяты> до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: ...

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми в течение 10 суток с момента его провозглашения с подачей жалобы через Сыктывкарский городской суд Республики Коми с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в этот же срок о своем участии, а также об участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.С. Трофимова