Решение от 21.09.2022 по делу № 2-4774/2022 от 12.08.2022

№

63RS0№-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2022 г. <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Меркуловой Т.С.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации городского округа Самара о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования,

установил :

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации городского округа Самара о признании за ним права собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. <адрес> в порядке наследования по завещанию после смерти матери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование своих требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать – ФИО2, при жизни последняя составила завещание, согласно которого все свое имущество на момент ее смерти она завещала истцу ФИО1 После смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Истец фактически принял наследство, забрав вещи и технику из спорного жилого помещения, несет бремя расходов по квартире, кроме того, полностью взял на себя расходы по подготовке и проведению похорон матери, а также поминок на 9 и 40 дней после ее смерти. В установленный 6-месячный срок истец к нотариусу не обратился.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации городского округа Самара и третьего лица Департамента управления имуществом городского округа Самара ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, возражал против их удовлетворения, полагая их не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Третье лицо нотариус <адрес> ФИО11 в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, оставив решение вопроса относительно удовлетворения исковых требований на усмотрение суда.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явился, по неизвестным причинам, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

    На основании ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дате судебного разбирательства.

Заслушав объяснения истца, представителя ответчика и третьего лица, выслушав допрошенных в ходе рассмотрения дела свидетелей Свидетель №1, ФИО9, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии с чч. 2, 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации исключается умаление прав человека и гражданина и допускается их ограничение только в конституционно одобряемых целях на основании федерального закона.

На основании ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (пункт 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно ст. 1142 наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу пункта 1 статьи 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Статьей 1154 ГК РФ определено, что наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относительно, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Из письменных материалов дела следует и судом установлено, что согласно договора № передачи квартиры в собственность граждан (в порядке приватизации) от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 передана в собственность занимаемая однокомнатная <адрес>. (л.д.9-10).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, которая приходилась ФИО1 матерью, умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.18).

Отец истца ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.16).

Брат истца ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.17).

При жизни ФИО2 составлено завещание от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>89, согласно которого все ее имущество, какое на момент ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, завещала сыну ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (л.д.8).

После смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Истец фактически принял наследство, забрав себе вещи и технику из спорной квартиры, которыми пользуется по настоящее время, кроме того, частично оплатил задолженность по кредиту наследодателя, после смерти ФИО2 оплачивает коммунальные услуги за спорное жилое помещение, что свидетельствует о том, что бремя содержания спорной квартиры лежит на нем, полностью взял на себя расходы по подготовке и проведению похорон матери, а также поминок на 9 и 40 дней после ее смерти, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, а также показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей.

Так, свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что является супругой истца ФИО1, подтвердила, что ее свекровь ФИО2 действительно в период жизни составила завещание, согласно которого все ее имущество завещала своему сыну ФИО1 Истец ухаживал за матерью до последних дней ее жизни, после ее смерти организовывал похороны и поминки. ФИО1 фактически вступил в наследство после смерти матери, иных наследников и споров относительно наследственного имущества не имеется.

Свидетель ФИО9, допрошенный в судебном заседании, показал, что знаком с истцом с 18- летнего возраста, поддерживают дружеские отношения, встречаются примерно 1-2 раза в месяц. Ему известно, что у истца в декабре 2021 года умерла мать ФИО2, он присутствовал на похоронах, подтвердил, что все расходы по организации похорон понес истец. также подтвердил, что истец фактически вступил в наследство после смерти матери, в спорной квартире начал делать ремонт, заменил входную дверь, переклеил обои.

Согласно представленной МП г.о. Самара «ЕИРЦ» справке от ДД.ММ.ГГГГ, в спорном жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> никто не зарегистрирован. (л.д.19).

Нотариусом <адрес> ФИО11 представлен ответ на запрос от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого установлено, что после смерти умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, наследственное дело не заводилось (л.д.21).

Таким образом, истец является единственным наследником первой очереди, иных наследников на имущество не установлено, спор о праве на наследство отсутствует.

При этом, суд учитывает тот факт, что истец в установленный срок совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства в виде имущества, поскольку вступил во владение наследственным имуществом.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования основаны на законе, доказаны и подлежат удовлетворению,

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░1 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░2.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 28.09.2022░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░             ░.░. ░░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>