77RS0001-02-2022-003921-81
5-776/22
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«07» марта 2022 года г.Москва
Бабушкинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Мамаевой Е.Ю.,
расположенный по адресу: г.Москва, ул.Летчика Бабушкина д. 39А,
рассмотрев материалы об административном нарушении по ч.6.1 ст.20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:
Шорохова *, *, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, -
УСТАНОВИЛ:
Шорохов А.С., являясь участником публичного мероприятия, нарушил установленный Федеральным законом от 19.06.2004г. № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» порядок проведения публичного мероприятия, что повлекло создание помех движению пешеходов, транспортных средств.
Так он, 06 марта 2022 года в период времени с 12 час.00 мин. до 16 час. 30 мин. по адресу: г. Москва, ул.Кремлевская набережная, нарушил установленный Федеральным законом от 19 июня 2004г. № 54-ФЗ «О собраниях, митингах демонстрациях, шествиях и пикетированиях»,порядок проведения публичного мероприятия в сочетании форм митинга и шествия, с количеством участников более 200 человек, являясь одним из участников, принял участие в несогласованном с органами исполнительной власти в лице уполномоченного органа Правительства г.Москвы публичном мероприятии в форме митинга и шествия, создавая помехи функционированию объектов транспортной инфраструктуры, двигаясь по направлению от метро «Охотный ряд» по Васильевскому спуску, перебегая дорогу по Кремлевской набережной. При этом Шорохов А.С., привлекая внимание граждан и средств массой информации, продолжая принимать участие в несогласованном митинге, скандировал различные тематические лозунги, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои действия, не реагировал.
Шорохов А.С. в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признал, пояснив, что 06 марта 2022 года он принимал участие в митинге, участвовал в мирном мероприятии. Никаких предупреждений о прекращении мероприятия не слышал.
Защитник Аксенова Д.Д. поддержала позицию привлекаемого лица, просила прекратить производство по делу, так как он принимал участие в мирном шествии.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы, находит вину Шорохова А.С. в совершении административного правонарушения установленной, которая подтверждается совокупностью доказательств:
- **.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом; имеющиеся в материалах дела рапорты, письменные объяснения сотрудников полиции и иные письменные доказательства получены в соответствии с законом, согласуются с другими доказательствами по делу и не противоречат друг другу, а потому могут быть положены в основу постановления.
Суд доверяет показаниям свидетелей *, поскольку они предупреждались об административной ответственности по ст.ст.25.6, 17.9 КоАП РФ, в том числе за дачу заведомо ложных показаний, оснований для оговора привлекаемого лица со стороны указанных свидетелей судом не установлено.
В соответствии с ч. 6.1 ст. 20.2 КоАП РФ участие в несанкционированных собрании, митинге, демонстрации, шествии или пикетировании, повлекших создание помех функционированию объектов жизнеобеспечения, транспортной или социальной инфраструктуры, связи, движению пешеходов и (или) транспортных средств либо доступу граждан к жилым помещениям или объектам транспортной или социальной инфраструктуры.
Порядок организации и проведения публичных мероприятий определен Федеральным законом от 19 июня 2004 г. № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» (далее - Федеральный закон от 19 июня 2004 г. № 54-ФЗ). В рамках организации публичного мероприятия Федеральным законом от 19 июня 2004 г. № 54-ФЗ предусмотрен ряд процедур, направленных на обеспечение мирного и безопасного характера публичного мероприятия, согласующегося с правами и интересами лиц, не принимающих в нем участия, и позволяющих избежать возможных нарушений общественного порядка и безопасности (ст. 4).
К таким процедурам относится уведомление о проведении публичного мероприятия, которое в силу п. 1 ч. 4 ст. 5 Федерального закона от 19 июня 2004г. № 54-ФЗ организатор публичного мероприятия обязан подать в орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации или орган местного самоуправления не ранее 15 и не позднее 10 дней до дня проведения публичного мероприятия (ч. 1 ст. 7), а также не позднее чем за три дня до дня проведения публичного мероприятия (за исключением собрания и пикетирования, проводимого одним участником) информировать соответствующий орган публичной власти в письменной форме о принятии (непринятии) его предложения об изменении места и (или) времени проведения публичного мероприятия, указанных в уведомлении о проведении публичного мероприятия (п. п. 1. и 2 ст. 5).
Частью 5 ст.5 Федерального закона от 19 июня 2004г. №54-ФЗ предусмотрено, что организатор публичного мероприятия не вправе проводить его, если уведомление о проведении публичного мероприятия не было подано в срок либо если с органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органом местного самоуправления не было согласовано изменение по их мотивированному предложению места и (или) времени проведения публичного мероприятия.
Таким образом, исходя из определения публичного мероприятия, данного в указанном законе, суд приходит к выводу о том, что Шорохов А.С. принимал участие в публичном мероприятии в форме несанкционированного митинга, при этом, создавал помехи в движении транспортных средств. На требования сотрудников полиции прекратить свои действия Шорохов А.С. не реагировал.
При таких обстоятельствах, Шорохов А.С., зная о несогласованности публичного мероприятия, принял в нем участие, не прекратил публичное мероприятие, мешая движению пешеходов и проезду транспорта.
О том, что Шорохов А.С. был проинформирован о незаконности названного выше публичного мероприятия, следует из представленных в материалы дела доказательств, в том числе, рапортов сотрудников полиции и их письменных объяснений.
Доводы привлекаемого лица и защитника об отсутствии в действиях Шорохова А.С. события административного правонарушения, со ссылкой на то, что он не принимал участия в незаконном публичном мероприятии, являются несостоятельными, поскольку данные доводы опровергаются совокупностью исследованных доказательств, не нашли своего объективного подтверждения при рассмотрении дела.
Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что факт участия Шорохова А.С. в несогласованном публичном мероприятии, повлекшем создание помех движению пешеходов и транспортных средств, установлен, в связи с чем, суд квалифицирует его действияпо ч. 6.1 ст. 20.2 КоАП РФ.
Оснований для прекращения производства по делу не имеется.
При назначении наказания, в соответствии со ст.ст.4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушения, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения и его конкретные обстоятельства, данные о личности привлекаемого лица, полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.
Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Шорохова ** виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.6.1 ст.20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток.
Срок отбывания наказания исчислять с 17 час. 30 мин. 06 марта 2022 года.
Исполнение постановления возложить на начальника ОМВД России по району Свиблово г.Москвы.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд, через Бабушкинский районный суд города Москвы, в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
Судья Мамаева Е.Ю.