Решение по делу № 2-872/2020 от 14.01.2020

Дело №2-872/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 февраля 2020 года                         г. Комсомольск-на-Амуре

    Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Новицкой Т.В.,

при ведении протокола помощником судьи Олейниченко Е.А.,

с участием представителя истца адвоката Кирьяновой С.Е., действующей на основании ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фокиной Жанны Владимировны к «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) о расторжении договора купли-продажи простого векселя, взыскании уплаченных по договору денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Фокина Ж.В. обратилась с иском в суд к ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО «АТБ») о расторжении договора купли-продажи простого векселя, взыскание уплаченных по договору денежных средств, судебных расходов. В обоснование требований указал, что 22.03.2018 между истцом и ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» был заключен договор купли-продажи (№)В простого векселя серии ФТК (№) от 22.03.2018г., на вексельную сумму 1 256 843, 84 рубля, со сроком предъявления не ранее 20.09.2018. Стоимость приобретаемого векселя была определена в размере 1 200 000 рублей и передана истцом банку в тот же день. В связи с наступлением срока, указанного в договоре, истец обратилась в «АТБ» (ПАО) с заявлением о выплате денежных средств (бланк был предоставлен сотрудником банка). Вместе с тем, ответом из банка истцу отказано в выплате указанной суммы по причине отсутствия на счете векселедателя ООО «Финасово-торговая компания» (ООО «ФТК») достаточных денежных средств, одновременно истцу сообщено, что Банк не является лицом, обязанным по векселю. Полагает, что при заключении договора от 22.03.2018 ответчик действовал недобросовестно, поскольку Банку было известно об отсутствии денежных средств на счете ООО «ФТК», достаточных для погашения векселя. Истец при подписании договора не ознакомился подробно с документами, которые подписывал, полагаясь на добросовестность сотрудников. Обращаясь в суд, истец просит расторгнуть договор купли-продажи (№)В от 22.03.2018, взыскать с ПАО «АТБ» денежные средства в размере 1 200 000 руб., а также судебные расходы в сумме 14 200 руб.

В судебное заседание Фокина Ж.В. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена в установленном законом порядке, согласно заявлению просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель истца адвокат Кирьянова С.Е. поддержала исковые требования, дав пояснения аналогичные обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что истец, оформляя договор, полагала, что оформляет вклад на сумму 1 200 000 рублей с повышенными процентами, поскольку информация была доведена до истца менеджером банка именно в таком виде. Банк проявил недобросовестность, не доведя до истца информацию о том, что договором оформляется сделка с ценными бумагами. На данный момент вексель находится у истца, в случае удовлетворения иска, вексель будет возвращен.

Представитель ответчика «АТБ» (ПАО) в судебное заседание, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены в установленном законом порядке, согласно заявлению просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Представила письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому исковые требования не признала в полном объеме, указав, что 25.04.2016 между «АТБ» (ПАО) и ООО «Финансово-Торговая компания» (ООО «ФТК») заключено соглашение о взаимодействии по реализации векселей, в соответствии с которым банк осуществляет поиск потенциальных покупателей на векселя компании и принимает участие в первичном размещении векселей компании путем продажи векселей, выпущенных компанией и приобретенных у неё, третьим лицам. 22 марта 2018 года между ООО «ФТК» (векселедатель) и ПАО «АТБ» (векселедержатель) заключен договор (№), в соответствии с которым векселедатель обязуется передать, а векселедержатель обязуется оплатить и принять простой вексель серии ФТК (№), дата составления 22.03.2018 вексельной суммой 1 256 843,84 руб., со сроком платежа по предъявлении, но не ранее 20.09.2018, цена за один вексель 1 182 332,42 руб.. Оплата указанной в договоре стоимости векселя была внесена ПАО «АТБ» путем перечисления на счет ООО «ФТК», о чем свидетельствует банковский ордер от 22.03.2018. ООО «ФТК» 22.03.2018 выдало простой вексель, совершенный на бланке серии ФТК (№), содержащий ничем не обусловленное обязательство уплатить по нему денежную сумму в размере 1 256 843,84 руб., без процентов непосредственно ПАО «АТБ» или по его приказу любому другому предприятию (лицу) со сроком платежа по предъявлении, но не ранее 20.09.2018г. Далее, между истцом и ПАО «АТБ» 22.03.2018 заключен договор купли-продажи простого векселя (№)В, по условиям которого ПАО «АТБ» передал, а Фокина Ж.В. приняла в собственность простой вексель векселедателя - ООО «ФТК» серия ФТК (№) от 22.03.2018 на вексельную сумму 1 256 843,84 руб. со сроком платежа по предъявлении, но не ранее 20.09.2018, стоимость векселя в рублях 1 200 000, 00 руб.. Оплата указанной в договоре купли-продажи цены договора была внесена истцом путем перечисления на счет ПАО «АТБ», о чем свидетельствует платежное поручение от 22.03.2018. Передача прав по векселю совершена от ПАО «АТБ» путем совершения им передаточной надписи (индоссамента) на этой ценной бумаге с указанием: «платите приказу Фокиной Ж.В. без оборота на меня». Передача векселя ПАО «АТБ» истцу подтверждается актом приема-передачи от 22.03.2018, являющимся неотъемлемой частью указанного договора купли-продажи. В соответствии с заключенным между истцом и ПАО «АТБ» договором хранения (№)Х от (дата) и актом приема-передачи к нему вексель серия ФТК (№) от 22.03.2018 на вексельную сумму 1 256 843,84 руб., со сроком платежа по предъявлении, но не ранее 20.09.2018 передан на хранение ПАО «АТБ». Одновременно, при заключении договора купли-продажи простого векселя, истец подписал декларацию о рисках, связанных с приобретением ценных бумаг, являющейся приложением № 1 к договору купли-продажи простых веселей, в соответствии с которой он был предупрежден о рисках, связанных с приобретением ценных бумаг, в частности о рисках возможности неисполнения обязательств вследствие неплатежеспособности эмитента векселей, о риске потери денежных средств от вложения в ценные бумаги и неполучения дохода, о том, что денежные средства по ценным бумагам не застрахованы в соответствии действующим законодательством. В заключенном между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и Фокиной Ж..В. договоре купли- продажи простых векселей сторонами согласованы все существенные условия, предусмотренные законом для данного вида договора, в том числе условие о предмете договора - наименование и номер документа, наименование векселедателя, вексельная сумма, дата составления и срок платежа, а также стоимость векселя. Ответчик полагает, что к данным отношениям применяются нормы гражданского права, а именно параграф 1 главы 30 ГК РФ «Общие положения о купли-продажи». В соответствии с положениями ст.ст. 432,454 ГК РФ, заключенный договор купли-продажи простого векселя полностью соответствует действующему законодательству, существенные условия его было согласованы, истец выразил с ним полное согласие, договор был подписан истцом добровольно и без разногласий. В соответствии с п. 36 Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 33, Пленума ВАС РФ № 14 от 04.12.2000 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей», ПАО «АТБ» на векселях был оформлен индоссамент «платите приказу Фокиной Ж.В. с оговоркой «без оборота на меня», что отвечает требованиям действующего законодательства и условиям п. 1.3 заключенного договора купли-продажи простых векселей. Считает, что при подписании договора купли-продажи ПАО «АТБ» предоставил истцу информацию о том, что исполнение обязательств по погашению (оплате) векселей лежит на ООО «ФТК». Истец, выразив добровольное волеизъявление передать приобретенные ценные бумаги на хранение банку, заключил с ним договор хранения, в соответствии с которыми вексель был передан на хранение в банк, что также подтверждается актам приема-передачи векселей. Таким образом, договор купли-продажи простых векселей не может быть расторгнут в судебном порядке, т.к. для его расторжения в соответствии с п. 1 п.п. 2 ст. 450 ГК РФ требуется существенное нарушение договора другой стороной, оснований для удовлетворения требований истца нет.

Представитель ООО «ФТК» в суд не явился по неизвестной суду причине. О дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены в установленном законом порядке. О причинах неявки не сообщил, об отложении судебного разбирательства, рассмотрении дела без его участия не ходатайствовал.

Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно пунктам 3 и 4 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В целях реализации указанного правового принципа абз. 1 п. 1 ст. 10 ГК РФ установлена недопустимость осуществления гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действий в обход закона с противоправной целью, а также иного заведомо недобросовестного осуществления гражданских прав (злоупотребление правом).

Как следует из материалов дела, 22.03.2018 между истцом и ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» заключен договор купли-продажи (№)В простого векселя серии ФТК (№) на вексельную сумму 1256843,84 руб., со сроком предъявления не ранее 20.09.2018. Стоимость приобретаемого векселя определена в размере 1 200 000 рублей и передана истцом банку в тот же день по платежному поручению (№) от 22.03.2018.

Как следует из п.п. 2.3, 2.4 договора (№)В от 22.03.2018, после поступления денежных средств на счет Продавца, указанный в пункте 7 Договора вексель передается покупателю по акту приема-передачи.

Согласно п. 1.3 договора (№)В передача прав по векселю осуществляется по индоссаменту с указанием Покупателя. Продавец проставляет индоссамент с оговоркой «без оборота на меня».

Передача прав по векселю совершена от ПАО «АТБ» путем совершения им передаточной надписи (индоссамента) на этой ценной бумаге с указанием: «платите приказу Фокиной Ж.В. без оборота на меня».

Передача векселя ПАО «АТБ» истцу подтверждается актом приема-передачи от 22.03.2018, являющимся неотъемлемой частью указанного договора купли-продажи.

В соответствии с заключенным между истцом и ПАО «АТБ» договором хранения (№)Х от 22.03.2018 и актом приема-передачи к нему вексель серия ФТК (№) от 22.03.2018 на вексельную сумму 1 256 843,84 руб., со сроком платежа по предъявлении, но не ранее 20.09.2018 передан на хранение ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк».

Как установлено судом, ответчик ПАО «АТБ» оригинал векселя истцу Фокиной Ж.В. не передавал одномоментно, а заключил с ним договор хранения векселя (№)Х от 22.03.2018 сроком хранения по предъявлению, но не ранее 20.09.2018., данный факт подтверждается и тем, что Фокина Ж.В. не имела оригинала векселя при заключении сделки.

В соответствии с п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № 25 «О применении некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» положения Гражданского кодекса РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статья 3 ГК РФ), подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ.

Пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 33, Пленума ВАС РФ № 14 от 04.12.2000 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей», разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с обращением векселей, судам следует учитывать, что указанные отношения в Российской Федерации регулируются Федеральным законом от 11 марта 1997 г. № 48-ФЗ «О переводном и простом векселе» и Постановлением Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР от 7 августа 1937 г. № 104/1341 «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе», применяемым в соответствии с международными обязательствами Российской Федерации, вытекающими из ее участия в Конвенции, устанавливающей Единообразный законом о переводном и простом векселе, и Конвенции, имеющей целью разрешение некоторых коллизий законов о переводных и простых векселях (Женева, 7 июня 1930 г.). При рассмотрении споров необходимо иметь в виду, что вексельные сделки (в частности, по выдаче, акцепту, индоссированию, авалированию векселя, его акцепту в порядке посредничества и оплате векселя) регулируются нормами специального вексельного законодательства.

Вместе с тем, следует учитывать, что данные сделки регулируются также и общими нормами гражданского законодательства о сделках и обязательствах (статьи 153 – 181, 307-419 Гражданского кодекса РФ). Исходя из этого, в случае отсутствия специальных норм в вексельном законодательстве судам следует применять общие нормы Кодекса к вексельным сделкам с учетом их особенностей.

В соответствии с п.36 постановления Пленума Верховного Суда РФ №33, Пленума ВАС РФ №14 от 4 декабря 2000 года «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» в тех случаях, когда одна из сторон обязуется передать вексель, а другая сторона обязуется уплатить за него определенную денежную сумму (цену), к отношениям сторон применяются нормы о купле-продаже, если законом не установлены специальные правила (пункт 2 статьи 454 Кодекса).

Таким образом, к отношениям Банка и клиентов, вытекающим из договора купли-продажи простых векселей применяются общие положения Гражданского кодекса РФ, регулирующие куплю-продажу, закрепленные Главой 30 ГК РФ.

Согласно ч.1-2 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). К купле-продаже ценных бумаг и валютных ценностей положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если законом не установлены специальные правила их купли-продажи.

В соответствии с ч.1 ст.457, ч.1 ст. 458 Гражданского кодекса РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст.314 настоящего Кодекса. …Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Как следует из положений п. 3 ст. 146 ГК РФ права, удостоверенные ордерной ценной бумагой, передаются приобретателю путем ее вручения с совершением на ней передаточной надписи - индоссамента. Помимо совершения индоссамента для передачи права на ценную бумагу новому векселедержателю должен быть передан (вручен) сам оригинал документа, предъявление которого векселедателю является обязательным условием для осуществления права ценной бумаги

Согласно п.2 ст. 75 Положения о переводном и простом векселе, утвержденным Постановлением ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937№104/1341, простой вексель содержит простое и ничем не обусловленное обещание уплатить определенную сумму.

В соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 25.04.2016 года между «АТБ» (ПАО) и ООО «ФТК» подписано соглашение о взаимодействии по реализации векселей б/н, по условиям которого Банк осуществляет поиск потенциальных покупателей на векселя компании и принимает участие в первичном размещении векселей компании путем продажи векселей, выпущенных компанией, и приобретенных у нее третьими лицами. На условиях, установленных данным соглашением, Банк оказывает компании услуги по домициляции векселей, выпущенных компанией в период действия данного соглашения, и реализуемых Банком на условиях, установленных данным соглашением. Дополнительными соглашения срок соглашения продлен до 31.12.2018г., отмен лимита общей номинальной стоимости векселей, в отношении которых Банк намеревался осуществлять функции домицилиата.

Пунктом 2.4. Соглашения о взаимодействии по реализации векселей установлено, что ООО «ФТК» обязалось заблаговременно предоставить сумму в размере платежа по векселям, выпущенным компанией, а Банк, указанный в векселе в качестве домицилиата, по поручению компании от ее имени и за ее счет при наступлении срока платежа должен был оплатить предъявляемый вексель.

Приказом и.о. председателя правления «АТБ» (ПАО) от 17.04.2017 года №2017041702-П был утвержден Порядок взаимодействия между ООО «Финансово-торговая компания» и «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО). Из пункта 1 указанного Порядка следует, что указанный порядок проведения операций с векселями ООО «ФТК» в «АТБ» (ПАО) регламентирует действия сотрудников Банка, участвующих в проведении операций с векселями ООО «ФТК», порядок документооборота, порядок проведения и оформления указанных операций и распространяется на все подразделения «АТБ» (ПАО), задействованные в этих операциях. Полный анализ раздела 5 указанного Порядка свидетельствует о том, что операции подразделений Банка по реализации векселей ООО «ФТК» начинались с поиска потенциальных клиентов, у которых менеджеры Банка предварительно должны были получить информацию о сумме размещения, сроке, ставке. Также менеджеры Банка получали документы для идентификации клиентов, определяли предполагаемую дату составления договора купли продажи. Весь необходимый пакет документов направлялся в адрес электронной почты генерального директора ООО «ФТК» с заявкой о возможности выпуска векселя.

Далее, представитель ООО «ФТК» и ответственный сотрудник Банка согласовывали условия, производили расчет стоимости векселя, после чего в управление оформления операций на финансовых рынках в электронном виде направлялись два тикета (документа, подтверждающих факт заключения сделки с клиентами Банка, содержащие основные условия сделки) сделки по приобретению векселя у компании и продаже векселя клиенту банка. Затем сотрудники Банка на местах должны были согласовать и подписать с клиентом по два экземпляра договора купли-продажи векселя, два экземпляра акта приема-передачи, 2 экземпляра Декларации о рисках, связанных с приобретением ценных бумаг, 2 договора хранения векселя, два акта приема-передачи к договору хранения.

В соответствии с пунктами 5.1.8-5.1.11 Порядка после подписания документов с клиентом и перечисления денежных средств сотрудник Банка незамедлительно обязан был направить ответственному сотруднику управления оформления операций на финансовых рынках (далее, УООФР), в функции которого входит оформление операций с собственными векселями Банка, сообщение о необходимости проведения операции по приобретению векселя. Лишь после получения документов, подтверждающих заключение сделки купли-продажи векселя с клиентом, а также проведения оплаты по указанной сделке, в соответствии с пунктом 5.1.10. Порядка ответственный сотрудник ООО «ФТК» распечатывал вексель, договор выдачи векселя, акт приема-передачи, подписывал эти документы и направлял ответственному сотруднику УООФР. В свою очередь, сотрудник УООФР, получив вексель, оригинал договора выдачи векселя, акта приема-передачи, заключаемого между Банком и Компанией, обеспечивал подписание этих документов и в течение одного рабочего дня с момента подписания обязан был отправить их в ООО «ФТК» курьером.

Анализ представленных документов, с учетом положений раздела 5 Порядка взаимодействия между ООО «ФТК» и «АТБ» (ПАО) от 17.04.2017 года №2017041702-П, указывает на физическую невозможность изготовления векселей приобретенных истцом непосредственно в день заключения с ним договора купли-продажи, при условии заключения сделки в г.Комсомольск-на-Амуре, а изготовления векселя в г.Москве, с учетом семичасовой разницы во времени, сроков доставки, что с очевидностью указывает на отсутствие предмета сделки – векселя, на момент её оформления. Данные доказательства только подтверждают, что истцу вексель в оригинале фактически не передавался и его содержание истцу не было известно, в частности, в части обязанного по векселю. Доказательств обратному в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не предоставлено.

Кроме того, согласно пунктов п.6.4, 6.4.1, 6.4.2, 6.4.3 Договора (№)В от 22.03.2018, заключенного между истцом и ответчиком, продавец ПАО «АТБ» действует от своего имени, а не от имени либо по поручению ООО «ФТК», заявляя и гарантируя, что является юридическим лицом, имеет право владения активами (векселями) и ведет коммерческую деятельность, для чего обладает необходимыми разрешениями и лицензиями, исполнение обязательств не противоречит учредительным документам, законам и соглашениям.

В соответствии с пунктом 43 Постановления ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1973 № 104/1341 «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе» векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц: при наступлении срока платежа, если платеж не был совершен.

Как следует из договора (№)В от 22.03.2018, заключенного с Фокиной Ж.В., срок платежа по векселю наступает не ранее 20.09.2018.

18.10.2018 Фокина Ж.В. обратилась к ответчику с просьбой возвратить денежные средства, в удовлетворении требований истцу отказано по причине неисполнения ООО «ФТК» своих обязанностей по перечислению банку денежных средств и выполнения банком исключительно функции домицилианта, то есть лица, осуществляющего в месте платежа платеж по векселю, что подтверждено уведомлением.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 33, Пленума ВАС РФ № 14 от 04.12.2000 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» согласно статье 15 Положения индоссант, поскольку не оговорено обратное, отвечает за акцепт и платеж. При разрешении споров следует учитывать, что возможность включения в индоссамент оговорки «без оборота на меня» или какой-либо иной оговорки, имеющей в виду освобождение индоссанта от ответственности за платеж по векселю, вытекает из названной статьи Положения. В указанном случае индоссант отвечает лишь за действительность переданного по векселю требования. Такая оговорка означает, что при неакцепте или неплатеже к данному индоссанту не могут быть предъявлены требования в соответствии со статьями 43 – 49 Положения, то есть освобождает индоссанта от ответственности за неисполнение обязательств по векселю.

Статья 56 ГПК РФ устанавливает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.ст. 59, 60 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Акт приема-передачи векселя, приобретенного истцом, не может быть принят во внимание, поскольку вексель, составленный 22.03.2018 г. в г.Москва, не мог быть одномоментно в оригинале передан истцу в месте заключения договора г.Комсомольск-на-Амуре и в соответствующую дату его заключения и доказательств обратного суду не предоставлено.

В представленном договоре купли-продажи простых векселей какая-либо информация в отношении ООО «Финансово-торговая компания» не содержится, помимо указания в п.1.1 данной организации в качестве векселедателя.

О наличии каких-либо дополнительных соглашений между ПАО «АТБ» и ООО «ФТК» истец в известность не поставлен, как и не поставлен в известность о том, что платеж по векселю осуществляется за счет средств ООО «ФТК».

Сам факт заключения между сторонами договора хранения векселя не подтверждает передачу векселя истцу по договору купли-продажи.

Так же следует отметить, что из определения Арбитражного суда г.Москвы от 18.06.2018г. по делу № А40-129857/18-172-985 следует, что по состоянию на 31.12.2017г. обязательства ООО «ФТК» перед «АТБ» (ПАО) составили 5467863000 рублей, которые складываются из обязательств по возврату кредита и обязательствам по оплате векселей. Таким образом, на момент заключения договоров купли-продажи векселей с истцами ответчик знал о финансовом неблагополучии векселедателя ООО «ФТК», но не предупредил об этом истцов, не разъяснил им последствий и рисков, связанных с заключаемой сделкой, то есть, в нарушение ст. 495 Гражданского кодекса РФ не предоставил необходимую и достоверную информацию, позволяющую сделать правильный выбор в отношении предлагаемой услуги в сфере банковской деятельности. В декларации о рисках, связанных с приобретением ценных бумаг, являющейся приложением №1 к вышеуказанному договору содержится общая информация и понятие рисков, какой либо информации о ООО «ФТК», о том, что именно данная организация, а не банк ответчика, обязана производить выплаты по векселю - в декларации не содержится.

С учетом применения положений ст. 10 Гражданского кодекса РФ суд приходит к выводу, что при подписании истцами договоров купли-продажи банк не предоставил истцу всю необходимую информацию (умолчал) о заключаемой сделке, как относительно самого предмета сделки (фактического отсутствия векселя на момент заключения договора), так и относительного того, что исполнение обязательств по погашению (оплате) векселя лежит на ООО «ФТК» и напрямую зависит от платежеспособности (финансового состояния) ООО «ФТК», а не банка, а также от исполнения ООО «ФТК» перед банком своих обязанностей, не раскрыли о содержании в индоссаменте оговорки «без оборота на меня», а также не выдали на руки.

В возникших спорных правоотношениях истец был лишен права распоряжаться векселем, в связи с чем, суд приходит к выводу о существенном нарушении условий договора, а потому требования расторжении договора купли – продажи простого векселя (№)В от 22.03.2018 года подлежат удовлетворению.

Также суд принимает во внимание тот факт, что истец не обладает познаниями в области вексельного права, что позволяет сделать вывод, что истец, подписывая договор купли-продажи векселя, не до конца понимал его природу.

Учитывая положения закона, а также тот факт, что ПАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" осуществляет функции домицилиата в отношении векселей ООО "Финансово-торговая компания", суд считает необходимым взыскать с Банка в пользу истца уплаченные им по договору простого векселя (№)В от 22.03.2018 года денежные средства в сумме 1 200 000 рублей.

В соответствии со ст. 98, п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14 20 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Фокиной Жанны Владимировны к «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) о расторжении договора купли-продажи простого векселя, взыскании уплаченных по договору денежных средств, судебных расходов, - удовлетворить.

Расторгнуть договор купли–продажи (№)В от 22.03.2018, заключенному между Фокиной Жанной Владимировной и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество).

Взыскать с «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) в пользу Фокиной Жанны Владимировны уплаченные по договору купли-продажи простого векселя 22/02/2018-1В от 22.03.2018 года денежные средства в сумме 1 200 000 рублей, а также государственную пошлину 14 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                    Т.В. Новицкая

Мотивированное решение изготовлено 03 марта 2020 года