Решение по делу № 2-3093/2024 от 04.03.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 мая 2024 г.      г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

Председательствующего судьи Кривошеевой О.Н.,

при секретаре Левашовой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3093/2024 по иску Омаровой З.А. к Зиновьевой М.В. о расторжении договора упли-продажи ТС, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Омарова З.А. в лице представителя по доверенности Арутюнова В.А. обратилась в суд к Зиновьевой М.В. с иском о расторжении договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. автомобиля марки «Шкода Рапид», 2021 года выпуска, цвет кузова синий, паспорт ТС №, заключенного между Омаровой З.А. и Зиновьевой М.В.; о взыскании суммы договора – 1 050 000 руб. и суммы госпошлины – 13 450 руб.

Исковое заявление принято к производству суда, судебное заседание назначено на ДД.ММ.ГГГГ с вызовом сторон по делу.

ДД.ММ.ГГГГ. истец, ответчик в суд не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом, каких-либо сведений об уважительности неявки истец суду не предоставил, суд не располагает сведениями о том, что неявка истца имеет место по уважительной причине.

В судебном заседании представитель ответчика Зиновьевой М.В. – по доверенности С.Ю. Филин возражал по иску, указав, что данный договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между Омаровой З.А. и Зиновьевой М.В., ответчик не подписывала, Омарову З.А. никогда не видела, ходатайствует о предоставлении суду истцом оригинала этого договора.

Гражданское дело было отложено на ДД.ММ.ГГГГ с обязательной явкой стороны истца и предоставлением достоверного и допустимого доказательства - договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. автомобиля марки «Шкода Рапид», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет кузова синий, паспорт ТС №, заключенного между Омаровой З.А. и Зиновьевой М.В..

ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание истец, представитель истца в суд не явились.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика Зиновьевой М.В. – по доверенности С.Ю. Филин не возражал оставить иск без рассмотрения, ввиду повторной неявки истца и не предоставлении надлежащих документов.

В соответствии с абзацем 6 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны – истец и ответчик, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Омаровой З.А. к Зиновьевой М.В. о расторжении договора упли-продажи ТС, взыскании денежных средств, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Судья:               п О.Н. Кривошеева