Решение по делу № 2-424/2021 от 16.11.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2021 года г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Дяденко Н.А. при секретаре Арутюнян А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-424/2021 по иску ПАО Иркутскэнерго к Заниной Анне Александровне, Ширяеву Роману Александровичу о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Иркутскэнерго» обратилось в суд с иском к Крапивиной (Ширяевой) А.А. и Ширяеву Р.А., указав, что ответчик Крапивина (Ширяева) А.А. является собственником, а Ширяев Р.А. - членом семьи собственника жилого помещения по адресу: ..., ..., ..., но обязанностей по оплате коммунальных платежей не исполняют. В связи с чем, ПАО «Иркутскэнерго» просило взыскать с ответчиков солидарно задолженность за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.09.2016 по 31.12.2019 в сумме 51 421,67 руб., в том числе: за отопление – 26 146,68 руб., за горячее водоснабжение, в т.ч. ОДН – 25 274,99 руб., пени в сумме 9 123,51 руб., а также в виде судебных расходов государственную пошлину в сумме 2 016,36 рублей.

Уменьшив исковые требования в установленном порядке, ПАО «Иркутскэнерго» просило взыскать с ответчиков Крапивиной (Ширяевой) А.А. и Ширяева Р.А. солидарно задолженность за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.10.2017 по 31.12.2019 в сумме 33 146,81 руб., пени в сумме 8 661,21 руб. и в виде судебных расходов государственную пошлину в сумме 1 454,24 рубля.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Крапивина (Ширяева) Анна Александровна сменила фамилию на Занину (Свидетельство о заключении брака III-АГ № от **).

В судебное заседание ПАО «Иркутскэнерго» представителя не направило, просило рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчики Ширяев Р.А., Занина А.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили письменные возражения по иску, заявления о применении срока исковой давности.

Ранее участвуя в судебном заседании, ответчик Ширяев Р.А. и его представитель по заявлению Шипкова Е.В. против иска возражали, указав на то, что Занина А.А. является ненадлежащим ответчиком по рассматриваемому спору, и на завышенный размер предъявленного долга.

Выслушав ответчика и его представителя, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части на основании следующего.

Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиками, Занина А.А. является собственником жилого помещения по адресу: ..., ..., ... **.

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязанность по внесению которой возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение, у нанимателя по договору социального найма - с момента заключения такого договора.

Как следует из Справки ООО «УК «Жилищное управление» № 113 от 23.01.2020, в указанном жилом помещении с 11.09.2012 проживает брат Заниной А.А. - Ширяев Р.А. и с 27.07.2016 ее племянник - Ширяев Данил Романович, 30.06.2016 г. рождения. Ширяев А.К. проживал в квартире в период с ** по **.

Факт проживания в жилом помещении указанных граждан ответчиком Ширяевым Р.А. (отцом ФИО4) в судебном заседании не отрицался.

В пункте 29 Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ). При возникновении спора о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с собственника и членов его семьи, между которыми имеется соглашение, определяющее порядок и размер участия членов семьи в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, такая задолженность определяется судом с учетом данного соглашения.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 28 того же постановления, обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несовершеннолетнего несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Ответчиками в материалы дела представлен Договор безвозмездного пользования жилым помещением (квартирой) от 19.12.2014, заключенный между Ширяевым Р.А. и Заниной А.А.

Пунктом 2.2 указанного договора стороны достигли соглашения о том, что оплата всех коммунальных услуг, потребленных в жилом помещении по адресу: ..., ..., ..., производится Ширяевым Р.А.

Указанную договоренность суд признает соглашением, определяющим порядок и размер участия членов семьи в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, и приходит к выводу, что задолженность по коммунальным услугам за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.10.2017 по 31.12.2019 подлежит взысканию только с Ширяева Р.А., сообразно достигнутому с собственником соглашению.

Указанное в судебном заседании подтвердили ответчик Ширяев Р.А. и его представитель Шипкова Е.В.

Ответчиками заявлено о пропуске срока исковой давности.

Проверяя заявление ответчиков, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Такой срок составляет три года со дня и начинает течь по окончании срока исполнения обязательства (пункт 1 статьи 196, пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (пункт 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22).

Истцом заявлен период ко взысканию, согласно уточненному иску, с 01.10.2017 по 31.12.2019, иск представлен в суд 12.11.2020 (штамп на почтовом конверте).

Как следует из гражданского дела мирового судьи судебного участка № ... и ... № по заявлению истца 25.09.2019 был выдан судебный приказ в отношении ответчиков, который был отменен 14.10.2019 (срок действия судебного приказа – 19 дней).

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно пункту 3 статьи 204 ГК РФ если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Истец обратился с иском по истечении 6 месяцев с момента отмены судебного приказа.

Согласно части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В связи с чем, срок исковой давности ПАО «Иркутскэнерго» по задолженности ответчиков за период с 01.10.2017 (срок уплаты 10.11.2017) по 31.12.2019 не является пропущенным (12.11.2020 – 3 года 19 дней).

Проверяя размер взыскиваемой задолженности с учетом возражений ответчика, суд приходит к следующему.Как установлено в судебном заседании со слов Ширяева Р.А. счетчики по ГВС ответчиками не используются, показания не снимаются (протокол судебного заседания от 18.03.2021).

Как следует из представленного истцом к уточненному иску расчета, оплата стоимости услуг горячего водоснабжения рассчитана до января 2019 из расчета 2 проживающих человек, с 01.01.2019 по 31.12.2019 – из расчета 3 проживающих.

Расчет задолженности из расчета двух проживающих ответчиками не оспаривается.

В качестве основания для начисления платы за теплоснабжение с 01.01.2019 по 31.12.2019 из расчета трех проживающих (ГВС) ПАО «Иркутскэнерго» представлен Акт целевой проверки ООО «Иркутскэнергосбыт» от 16.01.2019, согласно которому со слов соседей установлено, что в жилом помещении по адресу: ..., ..., ... проживают 3 человека.

Суд соглашается с доводами письменных возражений Ширяева Р.А. о неприменимости указанного акта в целях установления размера задолженности, поскольку представленный Акт целевой проверки ООО «Иркутскэнергосбыт» от 16.01.2019 не соответствует требованиям, установленным пунктом 56.1 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354.

В связи с чем считает начисленную плату за услугу горячего водоснабжения с 01.01.2019 по 31.12.2019 завышенной на 3 372,63 руб. (10 358,37 – 6 985,74).

Расчет:

ежемесячное начисление на горячую воду в период с 01.01.2019 по 31.06.2019 из расчета 2х проживающих составляет 573,59 руб. (286,795 руб. с человека * 2), в период с 01.07.2019 по 31.12.2019 – 590,70 руб. (295,35 руб. с человека * 2)

573,59*6 месяцев (с 01.01.2019 по 31.06.2019) = 3 441,54 рубль

590,70*6 месяцев (с 01.07.2019 по 31.12.2019) = 3 544,2 рубля

Всего начисления на 2 человек за период с 01.01.2019 по 31.12.2019 – 6 985,74 рублей.

Согласно расчету истцом начислено платы за ГВС за период с 01.01.2019 по 31.12.2019 на 3 человек – 10 358,37руб. (740,12 + 860,39*5 + 886,05*6)

В соответствии со статьей 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления, утверждаемых органами местного самоуправления. Размер платы за отопление и горячее водоснабжение рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления.

Расчет платы за отопление произведен из расчета показаний по общедомовым приборам учета, который допущен на коммерческий учет по многоквартирному дому. Показания имеются в материалах дела, ответчиками не оспорены.

Таким образом, общий размер начислений по теплоснабжению за период с 01.10.2017 по 31.12.2019 составляет 38 600,35 руб., в том числе: по отоплению – 23 483,89 руб., по ГВС – 15 116,46 рублей.

В соответствии с правовыми позициями, изложенными в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 в платежном документе должны быть указаны в том числе наименование исполнителя услуг, номер его банковского счета и банковские реквизиты, указание на оплачиваемый месяц, наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги, сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды, сведения о предоставлении субсидий и льгот на оплату коммунальных услуг. Денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе. Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 ГК РФ).

Судом проверены платежные документы, представленные Ширяевым Р.А. в подтверждение оплаты за теплоснабжение, и установлено, что чеки по операциям Сбербанк онлайн от 20.04.2020 на сумму 1000 руб., от 27.06.2020 на сумму 1 000 руб., от 08.08.2020 на сумму 1 000 руб., от 29.08.2020 на сумму 700 руб., от 02.12.2020 на сумму 500 руб., от 25.12.2020 на сумму 500 руб., от 25.12.2020 на сумму 500 руб., от 29.01.2021 на сумму 1 000 руб., от 28.02.2021 на сумму 300 руб. содержат в себе указание на периоды, за которые производится уплата – за апрель, июнь, август, декабрь 2020 года, январь, февраль 2021 года. Кроме того, указанные платежи произведены в пользу ООО «Иркутскэнергосбыт».

В связи с чем, указанные платежи не могут быть зачтены в счет оплаты спорной задолженности.

При этом, суд находит обоснованными доводы ответчика в части зачета платежей, произведенных за спорный период (период указан ответчиком рукописно) по чекам по операциям Сбербанк онлайн, в которых период платежа не указан - от 20.04.2020 на сумму 2 000 руб., от 27.06.2020 на сумму 1 500 руб., от 08.08.2020 на сумму 1 000 руб., от 29.08.2020 на сумму 1 000 руб., от 09.10.2020 на сумму 1 000 руб., от 30.10.2020 на сумму 2 000 руб., от 02.12.2020 на сумму 800 руб., от 25.12.2020 на сумму 1 500 руб., от 29.01.2021 на сумму 1 300 руб., от 28.02.2021 на сумму 1 000 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу об уплате Ширяевым Р.А. задолженности за период с 01.10.2017 по 31.12.2019 в сумме 13 100 рублей.

На основании изложенного, с Ширяева Р.А. подлежит взысканию задолженность за теплоснабжение за период с 01.10.2017 по 31.12.2019 в сумме 25 500,35 руб. (38 600,35 руб. - 13 100 руб.).

В соответствии с пунктом 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22, пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Суд приходит к выводу о явной несоразмерности предъявленной неустойки последствиям нарушения обязательства и считает возможным снизить размер предъявленной ответчику пени до 1 000 рублей.

В порядке статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, в пользу истца с ответчика надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 120 руб. (77% от удовлетворённых требований по основному долгу), уплаченной истцом по платежным поручениям.

Руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Иркутскэнерго к Ширяеву Роману Александровичу о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение удовлетворить частично.

Взыскать с Ширяева Романа Александровича в пользу ПАО «Иркутскэнерго» задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.10.2017 по 31.12.2019 в сумме 25 500,35 руб., пени в сумме 1 000 руб., а также в виде судебных расходов государственную пошлину в сумме 1 120 рублей.

В удовлетворении исковых требований к Заниной Анне Александровне, а также в удовлетворении исковых требований к Ширяеву Роману Александровичу о взыскании задолженности в сумме 7 646,46 руб. и пени в сумме 7 661,21 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд Иркутской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с даты его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 09.06.2021

Судья     Дяденко Н.А.