Решение по делу № 2-305/2024 от 16.09.2024

25RS0019-01-2024-000520-42

№ 2-305/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

    Красноармейский районный суд <адрес> в составе судьи Савенковой Ю.А., при секретаре Ивиной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Иванову Р. С. о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Согласно извещению о ДТП водитель ФИО нарушил правила дородного движения РФ, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность водителя виновника была застраховано в СПАО Ингосстрах. Владелец транспортного средства <данные изъяты> обратился за выплатой страхового возмещения в страховую компанию, которая признала данный случай страховым и выплатила страховое возмещение. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю на основании ст.ст. 7. 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязательства по договору страхования, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 72500,00 рублей. Согласно заявлению владельца Иванова Р.С. о заключении договора ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № должно использоваться в личных целях, однако в отношении указанного транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ действует лицензия на осуществление деятельности такси. Таким образом, владельцем Ивановым Р.С. при заключении договора ОСАГО были представлены недостоверные сведения относительно цели использования транспортного средства, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии. Просит взыскать с ответчика в порядке регресса 72500,00 рублей, уплаченную госпошлину в размере 2375,00 рублей, судебные расходы в размере 5000,00 рублей.

Истец СПАО «Ингосстрах» надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания своего представителя в суд не направил, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Иванов Р.С. в судебное заседание не явился, был уведомлен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

    Суд, изучив исковое заявление, изучив материалы дела, приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).

     В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статьей 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 статьи 965 ГК РФ).

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

Согласно извещению о ДТП водитель ФИО нарушил правила дородного движения РФ, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, что привело к дорожно-транспортному происшествию.

Статьей 3 Закона об ОСАГО предусмотрено, что одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших.

Согласно п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" данного пункта; дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с данным Федеральным законом.

Собственником автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, водитель которого причинил имущественный ущерб, является ФИО. Гражданская ответственность владельца указанного транспортного средства на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по страховому полису №.

Таким образом, требование пп. «б» п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО было соблюдено, и у потерпевших имелись все основания обратиться с заявлением о прямом возмещении убытков к страховщикам.

По факту указанного страхового случая, руководствуясь положениями ст. 14.1 ФЗ N 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об ОСАГО» владелец транспортного средства <данные изъяты> предъявил требования о возмещении вреда, причиненного их имуществу, в ПАО СК «Росгосстрах», застраховавшему его гражданскую ответственность.

Согласно п. 25 ст. 12 Закона об ОСАГО страховщик освобождается от обязанности произвести страховую выплату в случаях, предусмотренных законом и (или) договором обязательного страхования. Случаи, предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 14 настоящего Федерального закона, не могут являться для страховщика основанием для отказа в страховой выплате или для задержки ее осуществления.

Таким образом, у страховой компании потерпевшего оснований для отказа в выплате страхового возмещения не имелось. Потерпевшей ФИО было выплачено страховое возмещение в размере 72500 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, СПАО «Ингосстрах» осуществило возмещение в счет страхового возмещения по договору ОСАГО страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, выплатив ПАО СК «Росгосстрах» 72500 рублей по платежному требованию № от ДД.ММ.ГГГГ.

Произведя выплату страхового возмещения за виновника дорожно-транспортного происшествия, истец (страховщик) обнаружил, что при заключении договора обязательного страхования страховщику были предоставлены недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, а именно - страхователем при оформлении договора ОСАГО указано, что застрахованное транспортное средство должно использоваться в личных целях; однако, согласно сведениям Федерального Автокада в отношении транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ действует лицензия на осуществление деятельности такси.

    В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

    В ходе рассмотрения дела установлен факт предоставления ответчиком при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа недостоверных сведений относительно использования автомобиля как личного транспорта, в то время, как автомобиль использовался в качестве такси, имел действующее разрешение, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, в связи с чем, у СПАО «Ингосстрах» возникло право регрессного требования к ответчику в размере суммы возмещенного ущерба в размере 72500 рублей.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию сумма ущерба в размере 72500 рублей, данная сумма ответчиком в судебном заседании не оспаривалась.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом были понесены расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 рублей по подготовке искового заявления, которые связаны с настоящим гражданским делом и подтверждены соответствующими документами, а именно договором об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, счетом на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

При подаче искового заявления в суд истец оплатил госпошлину в размере 2375,00 рублей, которая так же подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199, 237 ГПК РФ, суд,

                                                         р е ш и л:

    Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Иванову Р. С. о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

        Взыскать с Иванова Р. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (№) в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» сумму страхового возмещения в размере 72500,00 рублей, судебные издержки в размере 5000,00 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2375,00 рублей, а всего взыскать 79875,00 (Семьдесят девять тысяч восемьсот семьдесят пять рублей 00 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения    ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано    в апелляционном порядке    в течение одного месяца со дня вынесения определения    суда об отказе     в удовлетворении    заявления    об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен    судом, заочное решение    суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока    подачи ответчиком заявления    об отмене этого решения    суда, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе    в удовлетворении этого заявления.

    Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья                                                                                     Ю.А. Савенкова