Решение по делу № 1-170/2024 от 01.07.2024

Дело № 1-170/2024

УИД 76RS0017-01-2024-001936-57

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ярославль          09 августа 2024 года

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Уколовой М.В.,

при секретаре судебного заседания Долбневой А.С.,

с участием:

государственных обвинителей Сулоевой Е.А., Ильиной А.Н.,

подсудимого Смирнова Д.М.,

защитников – адвокатов Лазеева А.Б., Соколова М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Смирнова Дмитрия Михайловича, <данные изъяты> не судимого

в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживавшегося и под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов Д.М. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

В неустановленное в ходе предварительного следствия время 15 апреля 2024 года Смирнов Д.М., находясь у <адрес>, имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, прошел к расположенному в подвале вышеуказанного дома, принадлежащему Потерпевший №1 помещению кладовой, являющемуся иным сооружением, предназначенным для постоянного или временного хранения материальных ценностей, то есть являющейся иным хранилищем.

После чего, Смирнов Д.М., находясь в указанное время, в указанном месте, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, то есть действуя умышленно, тайно из корыстных побуждений, неустановленным в ходе предварительного следствия способом снял навесной замок с входной двери в вышеуказанное хранилище и через дверной проем незаконно проник внутрь него, где обнаружил, взял и вынес на улицу, следующее, принадлежащее Потерпевший №1 имущество: резиновую лодку, стоимостью 4000 рублей и не представляющие для Потерпевший №1 материальной ценности детские лыжи, всего имущества на общую сумму 4000 руб., тем самым тайно его похитил.

    После чего Смирнов Д.М. с похищенным при вышеуказанных обстоятельствах имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 ущерб на вышеуказанную сумму.

    От потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в порядке ст.25 УПК РФ в связи с примирением, так как подсудимым Смирновым Д.М. возвращено похищенное имущество, компенсирован вред, причиненный преступлением, претензий материального и морального характера к Смирнову Д.М. он не имеет.

Подсудимый Смирнов Д.М. защитник Лазеев А.Б. в судебном заседании поддержали заявленное потерпевшим ходатайство, не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. При этом подсудимый Смирнов Д.М.. подтвердил, что последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию ему разъяснены и понятны, подсудимый понимает и осознает, что данное основание прекращения уголовного дела является нереабилитирующим, тем не менее, согласен на прекращение дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела не возражал.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает, что заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В суде установлено, что Смирнов Д.М. не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный преступлением материальный и моральный вред, оснований не доверять позиции потерпевшего у суда не имеется, поэтому уголовное дело в отношении Смирнова Д.М. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ может быть прекращено в связи с примирением с потерпевшим.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.25, 239 УПК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении Смирнова Дмитрия Михайловича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б»» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением сторон.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства по делу:

- резиновую лодку и детские лыжи, - возвратить Потерпевший №1 или лицу, им уполномоченному.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ярославский районный суд Ярославской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья М.В.Уколова