Решение по делу № 2-951/2018 от 15.08.2018

Дело № 2-951/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2018 года с. Улаган

Улаганский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего Аймановой Е.В.,

при секретаре Беляшевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФКУ «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» к Каланову Алексею Анатольевичу о взыскании излишне выплаченных денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФКУ «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» обратилось в суд с исковым заявлением к Каланову Алексею Анатольевичу о взыскании излишне выплаченных денежных средств в сумме 25068 руб. 00 коп. с последующим перечислением на лицевой счет ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны России».

Заявленные требования мотивированы тем, что рядовой Каланов А.А. проходил военную службу по призыву в войсковой части №. Приказом командира войсковой части № он заключил контракт и принят на военную службу по контракту. Из расчетного листа следует, что в июне 2015г. и с февраля 2017г. Каланову А.А. через Единый расчетный центр Минобороны России необоснованно выплачены денежные средства на общую сумму 25068 руб. 00 коп.

Истец ФКУ «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» просило о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик Каланов А.А. надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, причина его неявки суду не известна. Ходатайства об отложении судебного заседания, возражений на иск в суд не поступило.

В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие ответчика согласно ч.4 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что приказом командира войсковой части № Каланов А.А., проходящий военную службу по призыву в войсковой части №, с 10 июня 2015г. зачислен в списки личного состава, поставлен на все виды обеспечения. Первый контракт заключен сроком на 3 года с испытательным сроком на 3 года, с испытательным сроком 3 месяца с 10 июня 2015 года по 09 июня 2018г.

Согласно выписке из приказа командира 37 отдельной гвардейской мотострелковой бригады (на БМП) № 20 от 04.04.2017г. рядовой Каланов А.А. досрочно уволен с военной службы, день увольнения с военной службы – 21.02.2017г.

Из выписки из приказа командира войсковой части № Каланов А.А. с 21.02.2017г. исключен из списков личного состава воинской части, всех видов обеспечения.

В период с июня 2015г. по март 2017г. Каланову А.А. перечислены денежные средства в размере 25068,00 руб., что подтверждается выпиской из аналитической справки.

Согласно приказа с 10 июня 2015г. Каланов А.А. проходил военную службу по контракту, из данной выписки следует, что в июне 2015г. ему выплачено денежное довольствие, положенное военнослужащему по призыву.

Кроме того, согласно приказа от 04.04.2017г. Каланов А.А. уволен с военной службы с 21.02.2017г., однако ему ошибочно начислено и выплачено денежное довольствие в период с 22.02.2017г. по 31.03.2017г.

Проверив выписку из аналитической справки и расчет истца, суд находит расчет верным. Свой расчет, опровергающий расчет истца, ответчик в суд не представил.

В соответствии с ч.2 ст. 2 Федерального закона от 27.05.1998г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» граждане (иностранные граждане) приобретают статус военнослужащих с началом военной службы и утрачивают его с окончанием военной службы.

Частью 11 ст. 38 ФЗ от 28.03.1998г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» предусмотрено, что окончанием военной службы считается дата исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части.

Согласно статье 12 Федерального закона от 27.05.1998г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» Военнослужащие обеспечиваются денежным довольствием в порядке и в размерах, установленных Федеральным законом "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", иными федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти и нормативными правовыми актами иных федеральных государственных органов.

Денежное довольствие военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, является основным средством их материального обеспечения и стимулирования исполнения обязанностей военной службы (ч.1 ст. 2 федерального закона от 07.11.2011г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат»).

Из совокупного анализа поименованных правовых положений действующего федерального законодательства следует, что право на получение денежного довольствия имеют только военнослужащие за исполнение обязанностей военной службы.

Таким образом, в период спорных правоотношений ответчику со счета ФКУ «ЕРЦ МО РФ» перечислены денежные средства, которые в соответствии с действующим законодательством ему не полагались и были выплачены ему излишне.

В соответствии с ч.1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Таким образом, излишне выплаченные денежные средства в качестве денежного довольствия ответчику, не имеющему права на их получение и не являющиеся средствами к существованию, подлежат возвращению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Федерального казенного учреждения Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» к Каланову Алексею Анатольевичу о взыскании излишне выплаченных денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с Каланова Алексея Анатольевича в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» излишне выплаченные денежные средства в размере 25 068 руб. 00 коп.

Взыскать с Каланова Алексея Анатольевича в доход бюджета МО «Улаганский район» государственную пошлину в размере 952 руб. 04 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Улаганский районный суд Республики Алтай.

Решение суда в окончательной форме принято 15 сентября 2018 года.

Председательствующий Е.В. Айманова