ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 сентября 2017 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:
председательствующего Панкратовой Т.В.
при секретаре ФИО2,
рассмотрев частную жалобу Лежневой Л.Н. на определение мирового судьи судебного участка № 115 Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по заявлению Лежневой Л.Н. о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Лежнева Л.Н. обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании долга по договору займа.
И.о. мирового судьи судебного участка № 115 Центрального района г. Тольятти Самарской области мировой судья судебного участка № 116 Центрального района г. Тольятти Самарской области ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с Неповинновой И.С. в пользу Лежневой Л.Н. основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 652 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 784,78 руб., а всего 46 436,78 руб.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 115 Центрального района г. Тольятти Самарской области вынесено определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ в связи с подачей ответчиком возражений относительно его исполнения.
На данное определение мирового судьи заявителем подана частная жалоба, в котором заявитель просит определение мирового судьи отменить.
С учетом положений ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, суд считает частную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 121 ГПК РФ судебный приказ – судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.