Решение по делу № 12-131/2019 от 26.06.2019

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Канашского районного суда Чувашской Республики Орлов Б.З., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда жалобы инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. ФИО1 Ефимова на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № <данные изъяты>. по делу №,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в Канашский районный суд Чувашской Республики поступила жалоба инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Е.Н.Н. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики по делу №, по которому производство прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения, мотивированная тем, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении И.А.А. им был составлен протокол об административных правонарушении за совершение административного правонарушения по части 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ). И.А.А. себя виновным в совершении правонарушения не признал, пояснил что проезжал пешеходный переход на разрешающий сигнал светофора, и в этот момент автомобиль заглох на пешеходном переходе, после чего он включил аварийный сигнал, по истечении некоторого времени сумел завести двигатель автомобиля. При этом он пешеходный переход заканчивал проезжать на запрещающий сигнал светофора.

Е.Н.Н. считает, как свидетель правонарушения, И.А.А. проехал регулируемый пешеходный переход на запрещающий красный сигнал светофора, о чем был составлен протокол об административном правонарушении. Им засвидетельствовано, что автомобиль И.А.А. стоит перед дорожным знаком 5.19.1 «Пешеходный переход» на месте парковки магазина «<данные изъяты>», а не самом переходе, аварийная сигнализация была включена, но не был вставлен знак аварийной остановки и водитель мер по устранению поломки не принимал, о чем был составлен административный материал по части 3 статьи 12.19 КОАП РФ. Дополнительно пояснив, что в видеозаписи определить факт правонарушения невозможно, поскольку видеозапись производилась по углом. Совершая маневр «разворот» Е.Н.Н. увидел, что переднее пассажирское место садиться девушка и водитель завел автомобиль, не убедившись какой цвет горит на светофоре на регулируемом пешеходном переходе, проехал на запрещающий сигнал. Полагает, что производству по делу не подлежало прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.

Изучив жалобу на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ, суд пришел к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно части 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из содержания жалобы и приложенной к ней копии постановления мирового суда следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.12 КоАП РФ, в отношении И.А.А. в связи с отсутствием состава административного правонарушения, а ДД.ММ.ГГГГ изготовлено мотивированное постановление.

ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока, установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Е.Н.Н. подана жалоба на вышеуказанное постановление и.о. мирового судьи.

Таким образом, учитывая, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока не представлено, жалоба инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Е.Н.Н. на постановление и.о. мирового судьи по делу об административном правонарушении не подлежит принятию и рассмотрению.

Руководствуясь статьей 30.3 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л :

Отказать в принятии и рассмотрении жалобы инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Е.Н.Н. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.12 КоАП РФ, в отношении И.А.А. в связи с пропуском срока обжалования вышеуказанного постановления и.о. мирового судьи.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение десяти дней.

Судья                                                                                                       Б.З. Орлов