Решение от 11.12.2019 по делу № 2-3776/2019 от 11.06.2019

Дело № 2-3776/2019                        

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург                         29 октября 2019 года

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи – Шеломановой Л.В.,

при секретаре Александровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лацабидзе Марии Сергеевны к Дивьеру Константину Игоревичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Лацабидзе М.С. обратилась в Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Дивьеру К.И., и просила решением суда взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 29.12.2017 в размере 150 000 рублей, пени в размере 742 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 269,17 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 12 278 рублей.

До разрешения дела по существу, от представителя истца Лацабидзе М.С. – Третьяковой Ю.В., действующей на основании доверенности поступило ходатайство об отказе от заявленных требований в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ в размере 15 269,17 рублей, выразив это в форме письменного заявления, в соответствии с положениями ч.1 ст.173 ГПК РФ.

Истец Лацабидзе М.С., извещенная о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Ответчик Дивьер К.И. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, возражений и ходатайств не представлено.

Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. На основании ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Из анализа вышеприведенных норм права следует, что отказ от искового заявления в части или полностью является правом истца.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ Лацабидзе М.С. от заявленных требований в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ в размере 15 269,17 рублей, заявлен добровольно, не противоречит закону и не нарушает ничьих прав.

Последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца ясны и понятны, о чем указано в заявлении об отказе от части исковых требований.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220-221 ГПК РФ суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.395 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 15 269,17 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░:                                 ░.░. ░░░░░░░░░░