Решение от 20.09.2024 по делу № 2-3907/2024 от 06.05.2024

05RS0031-01-2023-009475-88

Дело № 2-3907/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2024 г. Махачкала

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе

председательствующего - судьи Яшиной Н.А.,

при секретаре Абдурахмедовой Х.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Сулейманову Султану Ибрагимовичу о взыскании возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, а так же расходов на оплату госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковыми требованиями к Сулейманову С.И. о взыскании возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере 70.886,46 руб., а также расходов на оплату госпошлины в размере 2.327руб.

В обоснование иска указывается на то, что 28.07.2022 г. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Toyota Camry, государственный регистрационный знак №

Согласно извещению о ДТП (европротокол), водитель Сулейманов С. И. нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя принадлежащим Нажаевой. П. транспортным средством Lada Granta 219110, государственный регистрационный номер № что привело к дорожно-транспортному происшествию.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору № в СПАО «Ингосстрах».

Владелец т/с Toyota Camry, государственный регистрационный № обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ПАО" ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ", которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение в сумме 70.886,46 руб.

Таким образом фактический размер ущерба составил 70.886,46 руб.

Согласно п. «з» ч.1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, не представило по требованию страховщика транспортное средство, при использовании которого им был причинен вред, для проведения осмотра. Ответчику направлено уведомление о необходимости предоставления транспортного средства на осмотр, в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. При этом транспортное средство на осмотр ответчиком установленные законом сроки не предоставлено. Таким образом, принимая во внимание, что СПАО «Ингосстрах» приняло надлежащие меры к извещению ответчика о необходимости предоставления транспортного средства на осмотр, и учитывая, что автомобиль виновником ДТП на осмотр не представлен, СПАО «Ингосстрах» приобретает правовые основания для предъявления регрессных исковых требований в части выплаты страхового возмещения в размере 70.886, 46 рублей.

Однако в назначенное время транспортное средство на осмотр не представлено, в связи с чем в силу п. «з» ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» истец получил право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.

Ответчик направил суду письменные возражения, в которых просил суд отказать в удовлетворении иска.

Надлежаще извещенные участвующие в деле лица на рассмотрение дела не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов гражданского дела, 28.07.2022 г. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Toyota Camry, государственный регистрационный знак №

Согласно извещению о ДТП (европротокол), водитель Сулейманов С. И. нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя принадлежащим Нажаевой. П. транспортным средством Lada Granta 219110, государственный регистрационный номер №, что привело к дорожно-транспортному происшествию.

В силу п. 2 ст. 11.1 ФЗ «Об ОСАГО» бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

Согласно пункту 3.6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установленных положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П, извещение о дорожно-транспортном происшествии на бумажном носителе заполняется обоими водителями причастными к происшествию, при этом обстоятельства причинения вреда, схема дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений удостоверяются подписями обоих водителей. Каждый водитель подписывает оба листа извещения о дорожно-транспортном происшествии с лицевой стороны. Оборотная сторона извещения о дорожно-транспортном происшествии оформляется каждым водителем самостоятельно.

Участниками ДТП самостоятельно заполнен бланк извещения о ДТП.

Гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по № в СПАО «Ингосстрах».

Как усматривается из представленных ответчиком суду документов, ПАО "Ингосстрах" направило ответчику уведомление 16 августа 2022 г., тогда как ДТП произошло 28 июня 2022 г., что согласно пункта 2 статьи 11.1 Федерального закона «Об ОСАГО» факт является нарушением установленных законом сроков (15 календарных дней) для получения виновником ДТП уведомления о предоставлении ТС на осмотр.

Кроме того, ранее потерпевший представил в свою страховую компанию
извещение о ДТП, данный случай был признан страховым и потерпевшему произведена выплата страхового возмещения в размере 70 866,46 руб, то есть представленных документов оказалось достаточно для принятия решения о возмещении, произведенном СПАО "Ингосстрах" потерпевшему.

Таким образом, пропуск СПАО "Ингосстрах" 15-дневного срока запрета виновнику на ремонт или утилизации со дня ДТП, в полном соответствии со смыслом пункта 2 статьи 11.1 Федерального закона «Об ОСАГО» во взаимосвязи с пунктом 3 этой же статьи, никак не отразилось на обязанности выплатить страховое возмещение пострадавшему.

Кроме того, с 1 мая 2019 года пункт «Ж» части 1 статьи 14 Федерального закона
«Об ОСАГО» утратил силу в части права страховой компании на предъявление регрессного требования виновнику ДТП при не предоставлении копии европротокола в течение 5 рабочих дней страховщику.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований СПАО "Ингосстрах" к Сулейманову Султану Ибрагимовичу о взыскании возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса.

Поскольку в удовлетворении требований о взыскании ущерба в порядке регресса отказано, не имеется оснований для взыскания с ответчика в пользу истца понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 70.886, 46 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2.327░░░., ░░░░░: 73 213.46 ░░░., - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░