Решение по делу № 33-8927/2023 от 19.09.2023

Судья Комаров И.Е. № 33-8927/2023

№ 2-982/2023

64RS0004-01-2023-000622-25

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 октября 2023 года г. Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Ершова А.А.,

судей Андреевой С.Ю. и Колемасовой В.С.,

при секретаре судебного заседания Хомутецком В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о возвращении гражданского дела по иску Городковой Е. А. к Воробьевой Т. И. о разделе дома и земельного участка в натуре и по встречному иску Воробьевой Т. И. к Городковой Е. А. о прекращении права собственности и признании права собственности в связи с выкупом доли по апелляционным жалобам Городковой Е. А. и Воробьевой Т. И. на решение Балаковского районного суда Саратовской области от
27 июля 2023 года в суд первой инстанции для выполнения требований процессуального закона,

установила:

в производстве Балаковского районного суда Саратовской области находилось гражданское дело по иску Городковой Е.А. к Воробьевой Т.И. о разделе дома и земельного участка в натуре и по встречному иску Воробьевой Т.И. к Городковой Е.А. о прекращении права собственности и признании права собственности в связи с выкупом доли.

Решением суда первой инстанции от 27 июля 2023 года исковые и встречные исковые требования оставлены без удовлетворения.

Городкова Е.А. и Воробьева Т.И. не согласились с указанным решением, подали апелляционные жалобы, в которых просили его отменить как необоснованное и неправомерное.

В ходе рассмотрения апелляционных жалоб судебная коллегия поставила на обсуждение вопрос о возвращении материалов гражданского дела в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии по делу дополнительного решения.

В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) Городкова Е.А. и её представитель не возражали против направления материалов гражданского дела в суд первой инстанции.

Иные лица, участвующие в деле, в заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела и о первом судебном заседании размещена на официальном сайте Саратовского областного суда (http://oblsud.sar.sudrf.ru) (раздел - судебное делопроизводство).

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Согласно ст. ст. 323 - 325 ГПК РФ решение вопросов о возможности принятия апелляционной жалобы для последующего ее рассмотрения судом апелляционной инстанции, об оставлении апелляционной жалобы без движения либо о ее возвращении, а также в случае принятия жалобы – направление лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и приложенных к ним документов, предоставление лицам, участвующим в деле, срока для подачи возражений в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, относится к полномочиям суда первой инстанции.

В соответствии с ч. 1 ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если:

1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 325.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено заявление о вынесении дополнительного решения.

Как усматривается из материалов дела, истцом Городковой Е.А. при подаче иска были заявлены требования о выделе <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности в отношении жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м. и земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенных по адресу: <данные изъяты>.

В ходе рассмотрения дела исковые требования Городковой Е.А. были уточнены и увеличены в соответствии со ст. 39 ГПК РФ (том 2 л.д. 141). Согласно окончательно сформулированным исковым требованиям Городкова Е.А. просила суд:

- разделить жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты>, в натуре, выделив Городковой Е.А. часть жилого дома фактической площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе площадью жилого помещения (отапливаемой площадью) <данные изъяты> кв.м., а именно: помещение тамбура площадью <данные изъяты> кв.м. в холодной пристройке под литерой <данные изъяты>, помещением кухни, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной в отапливаемой пристройке под литерой <данные изъяты>, помещение жилой комнаты площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное в основном строении под литерой <данные изъяты>, помещение жилой комнаты площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной в основном строении под литерой <данные изъяты>, выделив Воробьевой Т.И. другую часть жилого дома согласно экспертного заключения и взыскав с Воробьевой Т.И. в пользу
Городковой Е.А. компенсацию в размере 149 458 руб. 50 коп.;

- определить порядок пользования земельным участком, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровым номером <данные изъяты>, расположенным по адресу: <данные изъяты>, согласно предложенного варианта экспертом с указанными поворотными точками;

- обязать Воробьеву Т.И. установить на карнизном свесе с части жилого дома направленного в направлении земельного участка в пользовании Городковой Е.А. водоотводящие жалоба и снег удерживающие устройства, исключающие сток и сход дождевых и талых вод на территорию участка в пользовании Городковой Е.А.;

- обязать Воробьеву Т.И. не препятствовать Городковой Е.А. в проведении водоснабжения и водоотведения в часть дома, которым пользуется Городкова Е.А.

Уточненные исковые требования Городковой Е.А. определением суда от
27 июля 2023 года, отраженном в протоколе судебного заседания (том 2
л.д. 144-оборот) принято к производству суда.

При этом, истец Городкова Е.А. в ходе рассмотрения дела от исковых требований в части возложения обязанности на Воробьеву Т.И. установить на карнизном свесе с части жилого дома направленного в направлении земельного участка в пользовании Городковой Е.А. водоотводящие жалоба и снег удерживающие устройства, исключающие сток и сход дождевых и талых вод на территорию участка в пользовании Городковой Е.А. не отказывалась.

Вместе с тем, указанное самостоятельное исковое требование по существу судом первой инстанции не рассматривалось и по нему какого-либо решения судом не принималось.

Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия считает необходимым направить гражданское дело в суд первой инстанции для выполнения требований процессуального закона.

Руководствуясь ст. ст. 325, 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

возвратить гражданское дело по иску Городковой Е. А. к Воробьевой Т. И. о разделе дома и земельного участка в натуре и по встречному иску Воробьевой Т. И. к Городковой Е. А. о прекращении права собственности и признании права собственности в связи с выкупом доли по апелляционным жалобам Городковой Е. А. и Воробьевой Т. И. на решение Балаковского районного суда Саратовской области от 27 июля 2023 года в суд первой инстанции для выполнения требований процессуального закона.

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 18 октября 2023 года.

Председательствующий

Судьи: