Решение по делу № 2-1164/2021 от 11.05.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    26 мая 2021 года                             г. Тула

    Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Шаховцева В.В.,

при секретаре Алексеенко С.В.,

с участием адвоката истца Васильевой Т.А. по ордеру Крюк М.А.,

ответчика Лаврова В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании № 2 Пролетарского районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-1164/2021 по иску Васильевой Татьяны Анатольевны к Лаврову Владимиру Борисовичу о взыскании ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, судебных расходов,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Васильева Т.А. обратилась в Пролетарский районный суд г. Тулы с данным иском, указывая адрес ответчика Лаврова В.Б. – <адрес> (Пролетарский район г. Тулы).

Истец просит суд:

- взыскать с Лаврова В.Б. в её пользу денежные средства за ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 294 004 рубля, судебные расходы по оплате услуг оценщика в размере 8 000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 6 140 рублей и расходы на представителя в размере 30 000 рублей.

Из    паспорта ответчика Лаврова В.Б. следует, что он с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по адресу - <адрес>.

Адвокат истца Васильевой Т.А. по ордеру Крюк М.А. считал, что дело должен рассматривать Пролетарский районный суд г. Тулы, как суд, принявший дело к производству.

Ответчик Лавров В.Б. просил разрешить возникший вопрос о подсудности иска на усмотрение суда.

       Часть 1 ст. 47 Конституции РФ устанавливает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статьей 28 ГПК РФ, содержащей общие правила территориальной подсудности, предусмотрено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, определяемого его регистрацией.

Сведений о наличии договорной подсудности суду не предоставлено.

    Соответственно, дело должно быть рассмотрено судом по месту регистрации ответчика    на день предъявления иска, то есть Привокзальным районным судом г. Тулы.

    Правовых оснований для определения подсудности рассмотрения данного гражданского дела Пролетарским районным судом г. Тулы не имеется.

     В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Суд считает, что при указанных обстоятельствах Пролетарским районным судом г. Тулы дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Рассмотрение дела Пролетарским районным судом г. Тулы может являться безусловным основанием для обжалования решения Пролетарского районного суда г. Тулы, нарушит право как истца, так и ответчика на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    В связи с чем, следует передать дело на рассмотрение суда по месту регистрации ответчика на день предъявления иска.

    Согласно ч. 4 ст. 33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28,    п. 3 ч. 2 ст. 33, 166     ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело № 2-1164/2021 по иску Васильевой Татьяны Анатольевны к Лаврову Владимиру Борисовичу о взыскании ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, судебных расходов     передать по подсудности в Привокзальный районный суд г. Тулы.

    На определение суда может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд через Пролетарский     районный суд г. Тулы в 15-ти дневный срок.

    Председательствующий