Решение по делу № 33-3664/2021 от 07.10.2021

    ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

Судья Калмыкова С.С.

№ дела в суде 1-ой инстанции 2-2667/2021

УИД: 04RS0007-01-2021-004474-60

пост. 07.10.2021 г.

дело № 33-3664/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 ноября 2021 года                                                   г. Улан-Удэ

Судья Верховного Суда Республики Бурятия Ваганова Е.С., при секретаре Цыденжаповой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Центр Прогресс" к Власову Вячеславу Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, по частной жалобе Власова Вячеслава Сергеевича на определение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 10.09.2021 г.,

установил:

    Заочным решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 10.08.2021 г. исковые требования ООО «Центр Прогресс» к Власову В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены.

02.09.2021 г. от Власова В.С. поступило заявление о восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения суда. Заявление мотивировано тем, что на судебное заседание не мог явиться в виду отказа работодателя отпустить на рассмотрение дела без судебной повестки. Указал, что семидневный срок им пропущен в виду нахождения его супруги в роддоме.

Определением суда Власову В.С. отказано в восстановлении пропущенного срока для подачи заявления об отмене заочного решения суда от 10 августа 2021 года

В частной жалобе Власов В.С. просит отменить определение суда первой инстанции, направив дело на новое рассмотрение в тот же суд. Считает, что пропустил сроки обжалования по уважительным причинам. Кроме того полагает, что срок исковой давности пропущен для удовлетворения требований ООО «Центр Прогресс» о взыскании с него задолженности.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Согласно части 1 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные Федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного Федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

Частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный Федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как усматривается из материалов, дела копия заочного решения вручена ответчику 18.08.2021 г., заявление об отмене заочного решения подано 02.09.2021 г.

Отказывая в удовлетворении в удовлетворении ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения, суд первой инстанции исходил из того, что ответчиком не представлено каких-либо доказательств уважительности пропуска срока на подачу заявления об отмене заочного решения, восстановление процессуального срока может иметь место тогда, когда оно обусловлено обстоятельствами объективного характера, исключающими своевременное совершение процессуального действия. Обязанность доказать наличие таких обстоятельств возложена на лицо, обратившееся с заявлением о восстановлении срока.

Суд апелляционной инстанции считает возможным согласиться с выводами суда, поскольку они подтверждены материалами дела, основаны на правильном применении норм процессуального права.

Пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен по заявлению физического лица только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи заявления об отмене заочного решения в установленный срок.

Доводы жалобы о том, что срок пропущен ввиду его занятости на работе и домашними делами, уходом за несовершеннолетними детьми в связи с нахождением его супруги в лечебном учреждении, в период с 16 по 19 августа 2021 г. не могут являться основанием для отмены определения суда первой инстанции.

Вместе с тем, заявитель не лишена права обжаловать указанное решение в апелляционном порядке.

На основании изложенного, и руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение судьи Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 10 сентября 2021 г. оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий: