Решение по делу № 2-1099/2022 (2-7367/2021;) от 01.12.2021

Дело №

ФИО4 Ш Е Н И Е

ИФИО1

17 января 2022 г.                         г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Соковой Ю.В.,

секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сёмушкина ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа (между физическими лицами). По данному договору истец передавал в собственность ответчику транспортное средство, а именно BMWX5, 2001 г.в., идентификационный номер (VIN)№, а ответчик, в свою очередь обязался принять и оплатить автомобиль.

            Автомобиль, отчуждаемый по договору, принадлежал истцу на праве собственности, что подтверждается паспортом транспортного средства (ПТС) серии <адрес>, выданного МОРАС ГИБДД № УМВД России по <адрес> 17.08.2017г.

            Цена по договору составила 430000 рублей (четыреста тридцать тысяч рублей 00 копеек). Также, в день подписания договора был составлен акт приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Продавец передал, а Покупатель принял технически исправный легковой автомобиль. Претензий к Продавцу, в том числе имущественных, Покупатель не имел.

Ответчик ФИО2 с ее слов занималась ранее куплей-продажей транспортных средств, а также имела ранее в собственности (пользовании) транспортное средство такой же марки, модели и года выпуска и предположительно должна являться разбирающейся в части технической диагностики и юридической составляющей процесса купли-продажи автомобиля. При этом истец не является специалистом в технических и юридических вопросах. Период сделки происходил несколько дней. Перед составлением договора Покупатель самостоятельно в полном объёме проверила юридически и продиагностировала технически автомобиль с использованием имеющихся у нее средств, проверила работоспособность всех узлов и агрегатов автомобиля и подписала акт приёма-передачи, в котором подтвердила отсутствие замечаний по техническому состоянию.

На станцию технического обслуживания для прохождения диагностики (проверки технического состояния), либо к специалистам по подбору автомобилей ответчик не обращался, истец, в свою очередь, не был против любых технических и юридических проверок транспортного средства.

Истец поинтересовался у ответчика какие необходимо указывать дефекты, на что истцу поступил ответ, что нужно указать дефект по автоматической коробке переключения передач (АКПП). Истец собственноручно дописал в акт приёма-передачи автомобиля «задняя передача трансмиссии имеет механический износ (буксует при езде)». В период эксплуатации транспортного средства ответчик претензий к истцу не имел, о чём неоднократно указывал в телефонных разговорах. Акты технического осмотра, заключения о выявленных дефектах, а также, заключения о выявлении скрытых дефектов не предоставлял.

Также ответчик был предупрежден, что естественный износ не может являться скрытым недостатком. Ответчику на момент заключения договора было известно, что автомобиль является бывшим в эксплуатации, ему известны пробеги, год выпуска транспортного средства. Ответчик, согласно указанного в договоре купли-продажи автомобиля срока передал истцу денежные средства в размере 50000 рублей (пятьдесят тысяч рублей 00 копеек). Оставшуюся сумму в 50000 рублей (пятьдесят тысяч рублей 00 копеек) в срок до 30.06.2021г и 330000 рублей (триста тридцать тысяч рублей 00 копеек) в срок до 31.07.2021г. ответчик не передал. В телефонных разговорах ответчик ссылался не временные финансовые трудности, просил отсрочки оплаты несколько раз. Последний срок для оплаты задолженности был определён сторонами устно на ДД.ММ.ГГГГ, после чего ответчик перестал отвечать даже на телефонные звонки. С течением обстоятельств истец узнал, что переданное им транспортное средство перепродано за 450000 рублей и уже переоформлено приблизительно в середине октября 2021 г на нового владельца с тем же дефектом, указанным истцом в акте приёма-передачи автомобиля от 13.06.2021г.

Истцу с мобильного телефона нового владельца удалось связаться с ответчиком ФИО2, от которой узнал, что задолженность общей суммой 380000 рублей она платить не хочет, ссылаясь на вложения собственных денежных средств для ремонта автомобиля (на протяжении почти 5 месяцев владения). Ответчик предложил встретиться ДД.ММ.ГГГГ и пересчитать сумму возвратных денежных средств за вычетом вложенных им средств на запасные части, условий ремонта, и сопутствующие расходы (приблизительно 150000 рублей). Но даже после неоднократных звонков до ДД.ММ.ГГГГ ответчик на связь не вышел.

В судебном заседании истец на требованиях настаивал в полном объеме.

Ответчик участия в судебном заседании не принимал, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, заявлений и ходатайств не направил.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Пунктом 1 ст. 165.1 ГК РФ предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.п. 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания; при этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по этому адресу.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом изложенного, суд полагает ответчика извещенной о времени и месте судебного заседания.

Частью 1 ст. 233 ГПК РФ определено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с ч. 1 ст. 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных ст. 129 настоящего Кодекса.

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором (ст. 456 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с п. 3 ст. 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В соответствии с ч. 1 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (ч. 3 ст. 488 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Сёмушкиным И.В. и ответчиком ФИО2 был заключен договор купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа (между физическими лицами). По данному договору истец передавал в собственность ответчику транспортное средство, а именно №в., идентификационный номер (VIN)№, а ответчик, в свою очередь обязался принять и оплатить автомобиль.

            Автомобиль, отчуждаемый по договору, принадлежал истцу Сёмушкину И.В. на праве собственности, что подтверждается паспортом транспортного средства (ПТС) серии 250С №, выданного МОРАС ГИБДД № УМВД России по <адрес> 17.08.2017г.

            Цена по договору составила 430000 рублей (п.2.1 договора).

            Оплата автомобиля производится в рассрочку (п.2.2 договора).

            Покупатель обязуется произвести оплату указанной в п.2.1 стоимости автомобиля путем передачи денег продавцу в следующие сроки: в размере 50 000 рублей в срок до 13.06.2021г.; 50 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в размере 330 000 рублей в срок до 31.07.2021г. (п.2.3 договора).

ДД.ММ.ГГГГ составлен акт приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, по которому продавец передал, а покупатель принял технически исправный легковой автомобиль. Претензий к продавцу, в том числе имущественных, покупатель не имел.

             Ответчик ФИО2, согласно указанного в договоре купли-продажи автомобиля срока ДД.ММ.ГГГГ передала истцу денежные средства в размере 50000 рублей. Оставшуюся сумму в 50000 рублей в срок до 30.06.2021г и 330000 рублей в срок до 31.07.2021г. ответчик не передал.

На основании ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (ч. 1 ст. 57 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства, в том числе заключение экспертизы, не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Оценив представленные доказательства, фактические обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашел подтверждение факт, что истцом не получена денежная сумма в размере 380000 руб. от ответчика за покупку транспортного средства, принадлежащего истцу, по указанному договору купли-продажи.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Как установлено в судебном заседании, обязательства ответчика по оплате стоимости приобретенного автомобиля не исполнены.

Согласно п. 3.2 договора от ДД.ММ.ГГГГ в случае просрочки очередного платежа по договору покупатель выплачивает продавцу пеню в размере 0,1 % от суммы платежа за каждый день просрочки.

В соответствии с представленным истцом расчетом, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 47 530 руб.

Расчет пени за указанный период, составленный истцом, подтвержден материалами настоящего дела, проверен судом, является арифметически верным, соответствует требованиям закона, правильно произведен.

            По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ) (п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в размере 47530 руб., а также пени, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день полного исполнения обязательств, из расчета 0,1 % от суммы долга, за каждый день просрочки.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 475 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования Сёмушкина ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Сёмушкина ФИО3 денежные средства по договору купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 380 000 руб., пени в размере 47 530 руб., государственную пошлину в размере 7 475 руб.

Взыскивать с ФИО2 в пользу Сёмушкина ФИО3 пени на сумму долга по договору купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 380 000 рублей (с учетом ее дальнейшего гашения), начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день полного исполнения обязательств, из расчета 0,1 % от суммы долга, за каждый день просрочки.

Разъяснить ФИО2, что она вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

              Судья                                                                                                  Ю.В. Сокова

подлинник заочного решения находится в деле

Петропавловск-Камчатского городского суда

Камчатского края №