Решение по делу № 1-41/2018 от 13.12.2017

№ 1-41/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Артем     9 февраля 2018 года

Артемовский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Гладских Д.Ю.,

при секретаре Комаровой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Артема Приморского края Петросовой Н.С.,

защитника адвоката Моглинцова Н.М.,

подсудимого Гришина И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ГРИШИНА ИГОРЯ НИКОЛАЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>; гражданина РФ, имеющего не полное среднее образование, холостого, официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого, мера пресечения заключение под стражу, содержится под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,    

у с т а н о в и л:

В период с 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Гришин И.Н. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено и рассмотрено отдельным производством, действуя группой лиц по предварительному сговору, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и реализуя его, подойдя к торговому киоску <данные изъяты> Л.А., расположенному в районе <адрес> в <адрес> а именно: на расстоянии 89 метров от ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир – юго-западный угол здания Дома Быта, расположенного по адресу: <адрес>, и, действуя совместно и согласованно, сломали роль-ставню на пластиковом окне киоска, после чего лицо, в отношении которого уголовное дело выделено и рассмотрено отдельным производством, действуя согласованно, группой лиц по предварительному сговору с Гришиным И.Н. осталось на улице и стало наблюдать за окружающей обстановкой, обеспечивая тем самым тайность и безопасность совершаемого преступления, а Гришин И.Н. в указанный период времени, действуя согласованно, группой лиц по предварительному сговору с указанным лицом, разбив ногой стекло пластикового окна, и открыв оконную раму, незаконно проник в помещение данного торгового киоска, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: 1) 6 банок кофе « Lets Be», емкостью 240 мл, по цене 70 рублей, на сумму 420 рублей; 2) 3 банки кофе « Lets Be», емкостью 180 мл, по цене 60 рублей, на сумму 180 рублей; 3) 3 банки энергетического напитка «Рэд Булл», емкостью 475 мл, по цене 165 рублей, на сумму 495 рублей; 4) 4 банки энергетического напитка «Рэд Булл», емкостью 330 мл по цене 127 рублей, на сумму 508 рублей; 5) 2 банки энергетического напитка «Рэд Булл», емкостью 230 мл по цене 107 рублей за, на сумму 214 рублей; 6) 4 банки энергетического напитка «Берн» емкостью 330 мл, по цене 117 рублей, на сумму 468 рублей; 7) 1 бутылку напитка «Алоэ», емкостью 0,5 литра, стоимостью 63 рубля; 8) 3 гамбургера по цене 70 рублей, на сумму 210 рублей; 9) 2 гамбургера, по цене 80 рублей, на сумму 160 рублей; 10) 4 гамбургера, по цене 85 рублей, на сумму 340 рублей; 11) 1 пиццу, стоимостью 65 рублей; 12) 2 пирожка, по цене 30 рублей, на сумму 60 рублей; 13) 23 шоколадных батончика «Марс», по цене 36 рублей, на сумму 828 рублей; 14) 12 шоколадных батончиков «Марс», весом 85 гр., по цене 60 рублей, на сумму 720 рублей; 15) 22 шоколадных батончика «Твикс», весом 85 гр., по цене 60 рублей, на сумму 1320 рублей; 16) 13 шоколадных батончиков «Сникерс», по цене 60 рублей, на сумму 780 рублей; 17) 3 хотдога, по цене 60 рублей, на сумму 180 рублей; 18) деньги в сумме 9100 рублей, причинив Потерпевший №1, тем самым, значительный материальный ущерб на общую сумму 16111 рублей. Удерживая при себе похищенное, Гришин И.Н. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено и рассмотрено отдельным производством, скрылись с места совершения преступления и впоследствии распорядились похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Гришин И.Н. свою вину в предъявленном обвинении признал, раскаялся в содеянном и, воспользовавшись своим правом, предусмотренном ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК ПФ были оглашены показания Гришина И.Н., данные им на стадии предварительного следствия (т. 1, л.д. 231-235, т. 2, л.д. 80-85), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 01 час. 30 мин. он находился возле железнодорожной станции <данные изъяты> где встретил ФИО25, у которого была с собой бутылка водки. По дороге в сторону центра <адрес> они распили бутылку водки. Дойдя до центральной автобусной остановки, ФИО26 рассказал, что совершил кражу из торгового киоска, расположенного слева от помещения диспетчера, похитил деньги и продукты питания, и что по данному факту в отношении ФИО27 заведено уголовное дело в ОМВД России по <адрес>. Так как у него на тот момент было трудное материальное положение, он предложил ФИО28 еще раз совершить кражу из того же киоска. Время было около 3-4 часов. Он и ФИО29 стали руками ломать рольставни на торговом киоске. Приподняв рольставни, за ними они обнаружили пластиковое окно, которое они не смогли открыть. Тогда он залез на подоконник и ногой разбил стекло, затем открыл оконную раму и проник в помещение киоска. ФИО30 остался стоять на улице, чтобы смотреть за окружающей обстановкой. ФИО31 ему передал свою спортивную сумку, и он сложил в нее продукты питания: пирожки, гамбургеры, пиццу, хотдог, различные напитки (кофе в банках «Lets Be», напиток «Алое», энергетические напитки «Рэд булл», «Бёрн»), полиэтиленовый пакет со сладостями (шоколадки: «Сникерс, «Марс», «Твикс»), а также деньги, в какой сумме, не считал, но возможно их было 9100 рублей. После чего он передал сумку ФИО32 и сам вылез из киоска. После он и ФИО33 пошли в сторону детской больницы <адрес> к реке, где съели похищенное ими. После чего он передал <данные изъяты> часть похищенных денег в сумме 2000 рублей, потом вызвал такси и поехал к себе домой.

Исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что вина подсудимого подтверждается совокупностью следующих доказательств.

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, данные на предварительном следствии (т. 1, л.д. 103-106, т. 2, л.д. 55-58), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 00 минут ей позвонила продавец Свидетель №2, от которой ей стало известно о проникновении в помещение киоска, который она арендует, расположенного по адресу: <адрес>, на центральной автобусной остановке. В дневное время она приехала к киоску и обнаружила, что оконный проем, оборудованный металлической рольставней, взломан. Пластиковый стеклопакет оконного проема разбит, часть товара в помещении киоска отсутствует. Совместно с продавцом Свидетель №2 ею была проведена ревизия товара, в ходе которой установлено, что из киоска похищено следующее, принадлежащее ей имущество: 6 банок кофе «Lets Be», емкостью 0,24 мл по цене 70 рублей, на общую сумму 420 руб.; 3 банки кофе «Lets Be», емкостью 180 мл по цене 60 рублей, на общую сумму 180 руб.; 3 банки энергетического напитка «Рэд булл», емкость 475 мл по цене 165 рублей, на общую сумму 495 руб.; 4 банки энергетического напитка «Рэд булл», емкость 1 банки 0,33 мл, по цене 127 рублей, на общую сумму 508 руб.; 2 банки энергетического напитка «Рэд булл», емкость 0,23 мл, по цене 107 рублей, на общую сумму 214 руб.; 4 банки энергетического напитка «Бёрн», емкостью 0,33 мл., по цене 117 рублей, на общую сумму 468 руб.; бутылка напитка «Алоэ», емкостью 0,5 литра, по цене 63 рубля за 1 бутылку; 3 гамбургера по 70 рублей, на общую сумму 210 руб.; 2 гамбургера по цене 80 рублей, на общую сумму 160 руб.; 4 гамбургера по цене 85 рублей, на общую сумму 340 руб.; 1 пицца по цене 65 рублей; 2 пирожка по цене 30 рублей, на общую сумму 60 руб.; 23 шоколадных батончика «Марс», по цене 36 рублей, на общую сумму 828 руб.; 12 шоколадных батончиков «Марс», по цене 60 рублей, на общую сумму 720 руб.; 22 шоколадных батончика «Твикс», по цене 60 рублей, на общую сумму 1320 руб.; 13 шоколадных батончиков «Сникерс», по цене 60 рублей, на общую сумму 780 руб.; 3 хотдога по цене 60 рублей на общую сумму 180 рублей. Всего из киоска было похищено имущества на общую сумму 7 011 рублей. Также при производстве ревизии было обнаружено, что похищена выручка – денежные средства в размере 9 100 рублей, различными купюрами, которые хранились продавцами в небольшой картонной коробке. В результате хищения принадлежащего ей имущества и денежных средств ей был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 16 111 рублей. Материальный ущерб является для нее значительным, так как ее ежемесячный доход составляет 40000 рублей.

Из показаний ФИО9, допрошенного в качестве подозреваемого и обвиняемого на предварительном следствии, показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон (т. 1, 127-135, 149-157), следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он наблюдал за торговым киоском ИП «Потерпевший №1», расположенным возле помещения диспетчера на центральной автобусной остановке, имеется ли там сигнализация, как его закрывают, чтобы потом совершить из него кражу. Убедившись, что торговый киоск под охраной не находится, сигнализации на нем нет, решеток на окнах нет, в ночь на ДД.ММ.ГГГГ он совершил кражу из данного киоска.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в районе ж/д станции «<данные изъяты> встретил своего знакомого Гришина Игоря, с которым они пошли в центр <адрес>. По дороге они еще употребили водку. Сначала они пришли в коридор общежития по адресу: <адрес>, где он рассказал Гришину о том, что незадолго до этого совершил кражу из торгового киоска, расположенного на центральной автобусной остановке, рассказал, что похитил деньги и продукты питания, за что в отделе полиции возбудили уголовное дело, по которому он привлекается к уголовной ответственности. Гришин предложил ему еще раз проникнуть в данный киоск и похитить из него деньги и продукты питания. Примерно в 3-4 часа ночи ДД.ММ.ГГГГ он и Гришин пошли на центральную автобусную остановку, вдвоем стали ломать жалюзи на торговом киоске, который расположен рядом с помещением диспетчера и в который он уже проникал ранее. Когда им удалось приподнять жалюзи, то далее имелось закрытое пластиковое окошко, которое не открывалось. Гришин залез на подоконник и ногой разбил стекло на окошке, затем открыл оконную раму и проник внутрь. Он остался на улице и наблюдал за окружающей обстановкой. Гришину он отдал свою спортивную сумку. Затем Гришин через окно киоска передал ему сумку, в которую сложил похищенные из киоска продукты питания – много шоколадных батончиков «Твикс», «Сникерс», «Марс», напитки – несколько баночек кофе и энергетических напитков, каких названий, не помнит, несколько хот-догов и гамбургеров, пиццу, несколько пирожков. Возможно, было еще что-то из продуктов, точно не помнит. Гришин вылез из киоска, и они пошли за танк, который расположен напротив детского парка, где съели и выпили то, что похитили из торгового киоска, допили водку, которая у него была с собой. Помнит, что Гришин дал ему деньги, какую сумму, не помнит, понял, что Гришин еще похитил из киоска и деньги, но какую именно сумму, он не знает. Что происходило дальше, не помнит, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Проснулся он утром ДД.ММ.ГГГГ на лавке в детском парке. В кармане джинсов он нашел деньги в сумме 2000 рублей, которые ему дал Гришин из похищенных денег. Его спортивная сумка лежала рядом с ним, в ней было три шоколадных батончика «Сникерс», три шоколадных батончика «Марс» и четыре шоколадных батончика «Твикс», две маленькие банки энергетического напитка «Рэд булл». Он все это употребил, а деньги потратил на свои личные нужды

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные на предварительном следствии (т. 2, л.д. 27-30), из которых следует, что она работала продавцом в торговом киоске ИП «Потерпевший №1», который расположен на Центральной автобусной остановке рядом с помещением диспетчера (с левой стороны от него). Окна торгового киоска закрываются рольставнями и на замок. Торговля осуществляется через пластиковое окошко. 05.06.2017г. она отработала весь рабочий день и около 19 часов 20 минут закрыла окна киоска рольставнями, закрыла входную дверь на ключ и пошла домой. ДД.ММ.ГГГГг. около 06 часов ей позвонила второй продавец Свидетель №4, которая сказала, что ей сообщили, что в торговом киоске разбито окно. Она сразу поехала в киоск. Когда приехала, то обнаружила, что на окне киоска были сломаны рольставни, стекло на пластиковой форточке окна разбито. Она заглянула через окошко в киоск и увидела, что в нем был беспорядок. Заходить внутрь до приезда сотрудников полиции она не стала. Она позвонила Потерпевший №1, а потом сообщила о случившемся в полицию. После этого она и Потерпевший №1 провели ревизию, в ходе которой установлено, что из торгового киоска были похищены товары на общую сумму 7011 рублей, а также выручка, денежные средства в размере 9100 рублей.

В судебном заседании также оглашены следующие доказательства.Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 63-73), согласно которому было осмотрено помещение торгового киоска ИП «Потерпевший №1», расположенного на центральной автобусной остановки в <адрес> при этом установлено, что окно киоска имеет защитные рольставни, которые на момент осмотра взломаны, выломана нижняя планка и отсутствует замок, который находится с правой стороны от киоска, форточка (пластиковое окно), через которую осуществляется торговля, открыта, стекло в ней разбито, и на земле под окном обнаружены осколки. В помещении киоска зафиксирован беспорядок, продукты питания, шоколадные батончики разбросаны. Участвующая в осмотре Свидетель №2 пояснила, что из киоска пропали деньги, выручка, которая находилась в коробке в холодильнике, а также продукты питания и напитки

Протокол проверки показаний на месте с участием подозреваемого Гришина И.Н. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. 11-19), согласно которому Гришин И.Н. в присутствии своего защитника указал на торговый киоск ИП «Потерпевший №1», расположенный на центральной автобусной остановке в <адрес>, недалеко от здания по <адрес>, пояснив, что в ночь с 05 на ДД.ММ.ГГГГ он и его знакомый ФИО9 подошли к данному киоску. Вдвоем подняли рольставни, закрывающие окно, затем он, встав на подоконник, ногой разбил стекло в форточке, которую после этого открыл и проник внутрь киоска, пока ФИО9 стоял на улице и наблюдал, чтобы никто их не увидел. Находясь в киоске, сложил в сумку, которую ему передал в форточку ФИО9, продукты питания и напитки, нашел под шоколадными батончиками деньги в сумме примерно 9100 рублей, и с сумкой с похищенным имуществом вылез на улицу также через форточку. В ходе данного следственного действия Гришин И.Н. продемонстрировал на месте свои действия и действия ФИО9, указал на места, где находилось похищенное им имущество и деньги. Присутствующая при проведении проверки показаний на месте Свидетель №4 показания Гришина И.Н. относительно местонахождения похищенного в киоске и способа проникновения в него подтвердила.

Протокол явки с повинной ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 109), согласно которому ФИО9 сообщил сотрудникам полиции о том, что в ночное время ДД.ММ.ГГГГ, находясь на Центральной автобусной остановке <адрес> совместно с парнем по имени ФИО2 проник в киоск быстрого питания, откуда похитили деньги и продукты питания.

Справка о причиненном ущербе, изъятая у потерпевшей Потерпевший №1 в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. 38), согласно которой размер причиненного материального ущерба в результате хищения имущества Потерпевший №1 из киоска в районе <адрес> в ночь с 05 на ДД.ММ.ГГГГ составил 7011 рублей (согласно списку похищенного, аналогичного указанному в показаниях потерпевшей). Указанная справка признана и приобщена к уголовному делу в качестве иных документов на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ (том 2, л.д. 37).

Замечаний и возражений у участников процесса после исследования указанных доказательств в судебном заседании не поступило.

Суд, анализируя указанные доказательства, считает, что все они являются относимыми к данному уголовному делу, допустимыми, так как получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности Гришина И.Н. в совершении указанного преступления.

Показания, данные Гришиным И.Н., в качестве обвиняемого и подозреваемого, оглашенные в судебном заседании и подтвержденные подсудимым в полном объеме, суд признает допустимыми доказательствами и использует при постановлении приговора, поскольку показания даны в присутствии адвокатов. Перед началом допросов подсудимому разъяснялись его права, в том числе, право не давать показаний против себя самого, он был предупрежден, что его показания могут быть использованы как доказательства по делу, порядок проведения допросов был соблюден.

По этим же основаниям суд считает возможным признать допустимым доказательством и использовать при постановлении приговора показания лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, так как нарушений требований закона при их получении судом не установлено, показания даны в присутствии защитника, а оглашение их в судебном заседании произведено с согласия сторон и при отсутствии возражений участников процесса по существу оглашенных показаний.

Показания потерпевшей и свидетеля, протоколы следственных действий и иные письменные доказательства, также являются допустимыми, так как получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, относимыми к данному уголовному делу, так как содержат сведения, имеющие значение для предмета доказывания, достоверными, поскольку полностью согласуются между собой, не содержат существенных противоречий, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого Гришина И.Н. в совершении указанных преступлений.

Факт совершения подсудимым Гришиным И.Н. хищения имущества Потерпевший №1 в период с 19.20 час. ДД.ММ.ГГГГ до 06.30 час. ДД.ММ.ГГГГ из киоска, расположенного в районе <адрес> в <адрес>, подтверждается его собственными показаниями, данными как в судебном заседании в части полного признания своей вины, так и показаниями, данными на стадии предварительного расследования, в том числе при проведении их проверки на месте, из которых следует, что в ночное время ДД.ММ.ГГГГ он вступил в сговор со своим знакомым на совершение хищения денег и продуктов из киоска, находящегося на центральной автобусной остановке. После чего с этой целью они вдвоем сломали защитные рольставни на окне киоска, он разбил ногой стекло в окне, через которое проник в помещение киоска, откуда они похитил денежные средства, напитки и продукты питания. Показания Гришина И.Н. в полной мере соответствуют показаниям потерпевшей Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №2 об обстановке на месте происшествия и об обстоятельствах проникновения в торговый киоск и хищения из него материальных ценностей, протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, а также показаниям лица, в отношении которого уголовное дело выделено и рассмотрено отдельным производством, которое являлось вторым исполнителем данного преступления.

Общая сумма материального ущерба, причиненного преступлением, и перечень похищенного, которые подсудимый Гришин И.Н. не оспаривает и признает в полном объеме, подтверждена показаниями потерпевшей и свидетеля Свидетель №2, предоставленной потерпевшей, справкой, которая соответствует средним ценам на продукты питания, аналогичные похищенным, поэтому судом признаются доказанными.

Принимая во внимание показания потерпевшей Потерпевший №1 о значительности причиненного ей материального ущерба в сумме 16111 рублей, оснований не доверять которым у суда не имеется, с учетом ее ежемесячного дохода и обязательных расходов, суд полагает доказанным наличие квалифицирующего признака данного преступления в действиях Гришина И.Н. – «с причинением значительного ущерба гражданину».

Поскольку сговор на совершение хищения имущества из торгового киоска между Гришиным И.Н. и лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, был достигнут до начала его совершения, при этом Гришин И.Н. и указанное лицо действовали совместно и согласованно, выполняя свои заранее определенные роли и преследуя единые преступные цели, а впоследствии совместно распорядились похищенным, квалифицирующий признак «совершенная группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в судебном заседании.

По мотивам, изложенным выше, суд, исходя из того, что проникновение в закрытый в ночное время торговый киоск Гришин И.Н. и вторым лицом было совершено с целью хищения находящихся внутри материальных ценностей и вопреки воле их собственника, что было для Гришина И.Н. и второго лица очевидно, полагает доказанным квалифицирующий признак данного преступления «с незаконным проникновением в помещение».

С учетом изложенного суд квалифицирует действия Гришина Игоря Николаевича по п.п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, характеристику личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим обстоятельством активное способствование Гришина И.Н. раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, выразившееся в подробном изложении Гришиным И.Н. органам следствии обстоятельств совершения преступления, о своей роли в преступлении, о роли соучастника преступления. Данные показания подтверждены Гришиным И.Н. в ходе их проверки на месте совершения преступления.

Также, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая обстоятельства содеянного, а также личность подсудимого, который характеризуется участковым уполномоченным с неудовлетворительной стороны, был замечен в злоупотреблении спиртными напитками, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим, совершил преступление средней тяжести против собственности. Исходя из принципов и задач уголовного наказания, учитывая обстоятельства содеянного и личность виновного, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление Гришина И.Н. возможно без изоляции его от общества и наказание ему следует назначить в виде лишения свободы с применением условного осуждения.

Наказание Гришину И.Н. следует назначить с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ (назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств).

Для достижения целей уголовного наказания, таких как исправление осужденного, восстановление социальной справедливости, суд считает достаточным назначения виновному основного наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск на сумму 16111 рублей. По приговору Артемовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанная сумма взыскана с ФИО9 Поскольку потерпевшая в судебное заседание не явилась сведений о возмещении или не возмещении гражданского иска суду не предоставлено, гражданский иск следует оставить без рассмотрения, разъяснив потерпевшей ее право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешен при вынесении приговора Артемовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом вышеизложенного и руководствуясь ст. 303-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Гришина Игоря Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком один год.

Обязать Гришина И.Н. встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции в течение десяти суток с момента вступления приговора в законную силу, не менять местожительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц по графику уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в отношении Гришина И.Н. в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу. Гришина И.Н. немедленно освободить из-под стражи в зале суда.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 – оставить без удовлетворения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Артемовский городской суд в течение 10 суток с момента его оглашения, а осужденным к лишению свободы в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. Дополнительная апелляционная жалоба, представление могут быть поданы за 5 суток до дня рассмотрения дела в апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции лично или путем видеоконференцсвязи. Заявление об участии осужденного в суде апелляционной инстанции подается в Артемовский городской суд в течение 10 суток с момента оглашения приговора.

Судья