Решение по делу № 22-3886/2019 от 17.10.2019

В суде первой инстанции слушала дело судья Лаиш Д.Г.

Дело № 22-3886/2019                                  

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск                             31 декабря 2019 года

Суд апелляционной инстанции Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Кима С.С.

прокурора Лазовицкой А.А., Масловой О.В.,

осужденного Грачева А.В.,

его защитника адвоката Люмчикова В.А.,

при секретарях Шелковниковой А.В., Дежиной И.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Грачева А.В. на постановление Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 15 июля 2019 года, которым

Грачеву А.В., <данные изъяты>,

изменен вид исправительного учреждения и местом отбытия наказания определена исправительная колония строгого режима.

Заслушав доклад председательствующего, осужденного Грачева А.В. и адвоката Люмчикова В.А., поддержавших доводы жалобы, прокурора Маслову О.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 8 августа 2017 года Грачев А.В. осужден по ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 69 ч.2, 74 ч.4, 70 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением от 25 июля 2018 года осужденный Грачев А.В. переведен в колонию-поселение на неотбытый срок.

Начальник ФКУ ИК-8 УФСИН России по Хабаровскому краю обратился в суд с представлением о переводе осужденного Грачева А.В. в исправительную колонию строгого режима.

Постановлением суда от 15 июля 2019 года осужденный Грачев А.В. переведен из колонии-поселения для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

В апелляционной жалобе осужденный просит постановление отменить. Указывает, что в колонию-поселение был переведен в августе 2018 года, сразу был трудоустроен, активно участвовал в воспитательных мероприятиях, в сентябре допустил нарушение -курил в неустановленном месте, но более подобного не допускал. О взыскании по изъятию у него запрещенных предметов он не знал, его водворили в штрафной изолятор, но никаких бумаг он не видел, на комиссию его никто не вызывал, не опрашивал. Не обжаловал взыскание, поскольку начальник колонии попросил, пообещав, что сам разберется и снимет взыскание. Третье нарушение он признает, поскольку не проснулся вовремя. Также он не знал, что был признан злостным нарушителем режима содержания, никаких бумаг по этому поводу он не видел, его никто не опрашивал. На суде его никто не стал слушать, лишили его права на защиту. Он хотел чтоб его интересы представлял адвокат по соглашению, который не мог явиться в суд в связи с занятостью в другом процессе, но суд назначил ему адвоката и рассмотрел представление с этим адвокатом, при этом, не дав ему возможности даже поговорить с защитником.

Рассмотрев представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ст. 78 ч.4 п. «а» УИК РФ, осужденные, признанные злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом.

По смыслу ст. 116 ч.ч.1 и 2 УИК РФ злостным нарушением установленного порядка отбывания наказания является совершение какого-либо из перечисленных в части 1 данной статьи нарушений, перечень которых является исчерпывающим, либо повторное нарушение установленного порядка отбывания наказания в течение одного года, если за каждое из нарушений было наложено взыскание в виде водворения в штрафной или дисциплинарный изолятор.

При замене Грачеву А.В. вида режима исправительного учреждения суд первой инстанции проверил материалы дела и установил, что такие нарушения Грачев А.В. допускал.

Вывод суда об обоснованности представления начальника колонии о переводе Грачева А.В. в колонию строгого режима в связи с допущенными им злостными нарушениями, основан на исследованных в судебном заседании материалах дела, которым суд дал правильную оценку, с изложением подробной мотивировки своих выводов.

Как видно из материалов дела и постановления суда, Грачев А.В. в период отбывания наказания трижды нарушил правила внутреннего распорядка – 11 сентября 2018 года за курение в не отведенном месте, с ним была проведена профилактическая беседа, но 10 октября он вновь допустил нарушение правил внутреннего распорядка, были изъяты запрещённые предметы, за что водворялся в штрафной изолятор.

10 октября 2018 года постановлением начальника учреждения он признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

После чего Грачев А.В. 29 декабря 2018 года допустил нарушение правил внутреннего распорядка - не выполнил команду «подъем», за что водворялся в штрафной изолятор.

Обоснованность наложенных на осужденного взысканий и факта признания его злостным нарушителем не вызывает сомнений и правильно признаны судом законными.

Утверждение осужденного о предвзятом к нему отношении со стороны администрации колонии материалами дела не подтверждается, не установлены такие данные ни при рассмотрении дела судом первой инстанции, ни судом апелляционной инстанции.

Доводы осужденного о незаконном применении к нему мер дисциплинарного воздействия, не могут быть рассмотрены судом апелляционной инстанции, поскольку жалобы на решения о применении администрацией исправительного учреждения таких мер рассматриваются по правилам, установленным главой 22 КАС РФ.

Вопреки доводам жалобы судом предоставлялась осужденному возможность на представление его интересов адвокатом Сурковым С.В., который будучи уведомленным под роспись о дате судебного заседания в процесс не явился, причин своей не явки суду не сообщил. В связи с чем, для представления интересов осужденного судом был назначен адвокат Гридаев В.С.

Также довод осужденного о том, что судом ему не было представлено время для согласования позиции с адвокатом по назначению суда, опровергается протоколом судебного заседания от 15 июля 2019 года, согласно которому ему было предоставлено такое право, но осужденный пояснил, что время для согласования позиции с адвокатом ему не требуется.

Несостоятельным является довод осужденного об ограничении его права на высказывания по существу рассматриваемого представления.

Приняв во внимание указанные выше обстоятельства, а также сведения о личности осужденного Грачева А.В., который по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, суд принял обоснованное решение о направлении осужденного для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

Постановление судьи соответствует требованиям ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении представления, влекущих изменение или отмену постановления, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 15 июля 2019 года в отношении Грачева А.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Грачева А.В. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в 9 Кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:                  С.С. Ким