Решение по делу № 2а-2051/2020 от 14.04.2020

УИД 48RS0001-01-2020-001806-88

Дело № 2-2051/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 мая 2020 года                                                                                             город Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего      Малюженко Е.А.,

при секретаре                        Ивановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «АгроГард – Липецк» к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области о признании незаконными действий (бездействий) по государственной регистрации земельных участков,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «АгроГард-Липецк» обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области о признании незаконными действий (бездействий) по государственной регистрации земельных участков. В обосновании своих требований истец указал, что в печатном издании было опубликовано извещение о согласовании проекта межевания земельного участка с целью производства выдела земельных участков в счет земельных долей из земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, сельское поселение Панинский сельсовет. Истец, ознакомившись с проектом межевания земельных участков, 27.12.2019 г. заявил свои возражения относительно размера и местоположения границ выделяемых в счет земельных долей или земельных долей земельного участка. 19.03.2020 г. истец получил выписки из ЕГРПН, согласно которым собственники земельных долей из земельного участка с кадастровым номером 48:05№ зарегистрировали выдел (образование) новых участков, хотя он также является собственником земельной доли в вышеуказанном участке, и пользователем всего участка. Размер и местоположение границ выделяемого участка являются спорными, о чем истец сообщал ответчику. Регистрация выдела земельных участков создала препятствие истцу в пользовании участком. На основании вышеизложенного, истец просит суд признать незаконными действия Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области по государственной регистрации земельных участков с кадастровыми номерами: №, №, №, №, №, №; обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области исключить из государственного кадастрового учета указанные земельные участки; взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.,

Представитель истца ООО «АгроГард-Липецк» - Титов О.Н. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Однако, уточнил, что поскольку заявленные требования являются спором о незаконности возникновения права собственности граждан-собственников земельных долей на вновь образуемые земельные участки, и оспоримости данного права, зарегистрированного в органах Росреестра, все земельные участки находятся в Липецкой области Добровском районе сельское поселение Панинский сельсовет, спор необходимо рассматривать по месту нахождения объектов недвижимости – земельных участков.

Представитель ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области Начаров Д.Е. возражал против удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме по основаниям, изложенным в письменных возражениях. Не возражал против передачи дела для рассмотрения по месту нахождения объектов.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации, дело должно быть рассмотрено в том суде и тем судьей к подсудности которых оно отнесено.

В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляется в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

В соответствии с п. 3 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из текста искового заявления усматривается, что истцом заявлены требования о признании незаконными действий ответчика, связанных с оспариванием права собственником земельных участков, выделенных из земельного участка с кадастровым номером № расположенных по адресу: <адрес>, сельское поселение Панинский сельсовет.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что имеет место спор о праве собственников выделенных земельных участков с кадастровыми номерами №, №, №, №, №, №, в связи с чем, должны быть применимы правила исключительной подсудности, суд считает необходимым передать настоящее дело на рассмотрение Липецкого районного суда Липецкой области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению ООО «АгроГард – Липецк» к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области о признании незаконными действий (бездействий) по государственной регистрации земельных участков, передать по подсудности на рассмотрение Липецкого районного суда Липецкой области (399140 Липецкая область, Липецкий район, с. Доброе, ул. Интернациональная, д.8).

Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд г.Липецка в 15-ти дневный срок.

Судья                                                                                                                         Е.А. Малюженко