Решение по делу № 2а-2051/2020 от 14.04.2020

УИД 48RS0001-01-2020-001806-88

Дело № 2-2051/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 мая 2020 года                                                                                             город Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего      Малюженко Е.А.,

при секретаре                        Ивановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «АгроГард – Липецк» к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области о признании незаконными действий (бездействий) по государственной регистрации земельных участков,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «АгроГард-Липецк» обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области о признании незаконными действий (бездействий) по государственной регистрации земельных участков. В обосновании своих требований истец указал, что в печатном издании было опубликовано извещение о согласовании проекта межевания земельного участка с целью производства выдела земельных участков в счет земельных долей из земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, сельское поселение Панинский сельсовет. Истец, ознакомившись с проектом межевания земельных участков, 27.12.2019 г. заявил свои возражения относительно размера и местоположения границ выделяемых в счет земельных долей или земельных долей земельного участка. 19.03.2020 г. истец получил выписки из ЕГРПН, согласно которым собственники земельных долей из земельного участка с кадастровым номером 48:05№ зарегистрировали выдел (образование) новых участков, хотя он также является собственником земельной доли в вышеуказанном участке, и пользователем всего участка. Размер и местоположение границ выделяемого участка являются спорными, о чем истец сообщал ответчику. Регистрация выдела земельных участков создала препятствие истцу в пользовании участком. На основании вышеизложенного, истец просит суд признать незаконными действия Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области по государственной регистрации земельных участков с кадастровыми номерами: №, №, №, №, №, №; обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области исключить из государственного кадастрового учета указанные земельные участки; взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.,

Представитель истца ООО «АгроГард-Липецк» - Титов О.Н. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Однако, уточнил, что поскольку заявленные требования являются спором о незаконности возникновения права собственности граждан-собственников земельных долей на вновь образуемые земельные участки, и оспоримости данного права, зарегистрированного в органах Росреестра, все земельные участки находятся в Липецкой области Добровском районе сельское поселение Панинский сельсовет, спор необходимо рассматривать по месту нахождения объектов недвижимости – земельных участков.

Представитель ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области Начаров Д.Е. возражал против удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме по основаниям, изложенным в письменных возражениях. Не возражал против передачи дела для рассмотрения по месту нахождения объектов.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации, дело должно быть рассмотрено в том суде и тем судьей к подсудности которых оно отнесено.

В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляется в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

В соответствии с п. 3 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из текста искового заявления усматривается, что истцом заявлены требования о признании незаконными действий ответчика, связанных с оспариванием права собственником земельных участков, выделенных из земельного участка с кадастровым номером № расположенных по адресу: <адрес>, сельское поселение Панинский сельсовет.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что имеет место спор о праве собственников выделенных земельных участков с кадастровыми номерами №, №, №, №, №, №, в связи с чем, должны быть применимы правила исключительной подсудности, суд считает необходимым передать настоящее дело на рассмотрение Липецкого районного суда Липецкой области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ – ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (399140 ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░, ░. ░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░.8).

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░ ░ 15-░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                                                                                                         ░.░. ░░░░░░░░░