Решение по делу № 2-127/2015 (2-1765/2014;) от 16.12.2014

    Дело № 2 - 127 / 2015                                     

                                      Р Е Ш Е Н И Е                         Именем Российской Федерации

    г. Чусовой                                                                   05. 02. 2015 г.

    Чусовской городской суд Пермского края в составе

судьи Обуховой О. А,

при секретаре Полозниковой И. Г,

с участием истца Емельяновой О. В,

представителя ответчика Зариповой А. А,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Емельяновой Ольги Владимировны к ГУ управление Пенсионного фонда РФ в г. Чусовом Пермского края об установлении факта нахождения на иждивении, отмене решения,

                                         установил:

     Емельянова О. В. обратилась в суд с иском к ГУ управление Пенсионного фонда РФ в г. Чусовом Пермского края (далее - УПФ) об установлении факта нахождения на иждивении отца, отмене решения об отказе в установлении факта нахождения на иждивении.

    В судебном заседании Емельянова О. В. на иске настаивала и пояснила, что ее отец Е умер в .... г. Она находилась на иждивении отца, который работал один в семье. Он покупал ей одежду, покупал продукты, давал деньги на карманные расходы. Официально его на работу не принимали, но папа постоянно «шабашил», заработок его составлял более ... руб. в .... Установление факта необходимо для назначении пенсии по потере кормильца.

    В судебном заседании представитель УПФ Зарипова А. А. иск не признала и пояснила, что у них нет оснований назначить ей пенсию по случаю потери кормильца, поскольку истцом не представлены документы, подтверждающие нахождение на иждивении отца. Истец сама .... г. работала , доход отца был меньше прожиточного минимума.

Суд, заслушав объяснение участвующих в деле лиц, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

    Согласно ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

    В силу п. 1 ст. 9 закона «О трудовых пенсиях в РФ» право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших умышленное уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в подпункте 2 пункта 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в установленном порядке.

    Согласно п. п. 1 п. 2 данной статьи нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами.

    В соответствии с. п. п. 3, 4 этой же нормы закона члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

    Иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств, за исключением указанных детей, объявленных в соответствии с законодательством Российской Федерации полностью дееспособными или достигших возраста 18 лет.

    Истец является дочерью Е (свидетельство о рождении, л. д. 25), который умер .... г, что подтверждается свидетельством о смерти (л. д. 26). С .... г. истец является учащейся по очной форме обучения, о чем свидетельствует справка учебного заведения (л. д. 15).

    Емельянова О. В. обратилась в УПФ с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца. Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от .... г. истцу в установлении факта нахождении на иждивении отца отказано (л. д. 13).

Е с .... г. работал в , что подтверждается трудовой книжкой, имеющейся в пенсионном деле. Согласно справки о зарплате за период с .... г. по .... г. заработок Е составил ... руб. ... коп.

    Свидетели С Е пояснили, что мать Емельяновой О. В. не работала с .... г. Дочь находилась на иждивении отца, который покупал продукты, одевал дочь, давал деньги на текущие расходы. Кроме официальной зарплаты Е шабашил, ежемесячный его доход был равен ... - ... руб. Объяснения истца, показания свидетелей в суде не опровергнуты.

    Емальянова О. В. работала в .... г, имела совокупный доход в размере ... руб. ... коп, что подтверждается справкой формы 2 НДФЛ, имеющейся в пенсионном деле.

    Емельянова О. В. с .... г. обучается в стипендию не получает, что подтверждается справкой учебного заведения (л. д. 15, материалы пенсионного дела).

    Емельянова О. В. проживала совместно с отцом, что отражено в справке с места жительства (материалы пенсионного дела). Как установлено в судебном заседании с .... г. в семье имелся единственный источник доходов - зарплата Е

    Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств дает суду сделать бесспорный вывод о нахождении Емельяновой О. В. на иждивении отца с .... г. по день его смерти. Период, в течение которого иждивенец должен находиться на иждивении умершего, законодательством не определен. В связи с чем решение об отказе в установлении факта нахождения на иждивении является необоснованным и подлежащим отмене.

    Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195 ГПК РФ, суд

                                            решил:

    Установить факт нахождения Емельяновой Ольги Владимировны на иждивении отца Е

    Решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от .... г. № ... отменить.

    Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

                               Судья                                    О. А. Обухова