Решение по делу № 22-1522/2022 от 14.07.2022

Судья: Слюсарева Т.С.                                                 Дело № 22-1522/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск                               03 августа 2022 года

Суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего – судьи Болотова В.А.,

при секретаре Зенченко А.В.,

с участием прокурора Андрюшечкиной М.Г.,

защитника – адвоката Ковалев А.А.

осужденного (ФИО)1,

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц - связи в апелляционном порядке материалы дела по апелляционной жалобе осужденного (ФИО)1 на постановление Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14 февраля 2022 года, которым

(ФИО)1, родившемуся (дата) в                          (адрес) ХМАО-Югры, проживающему по адресу: ХМАО-Югры, (адрес)А-23,

отказано в удовлетворении ходатайства об изменении вида исправительного учреждения в порядке ч. 2 ст. 78 УИК РФ

Заслушав доклад судьи Болотова В.А., выступление прокурора Андрюшечкиной М.Г., просившей постановление оставить без изменения, мнения адвоката Ковалева А.А. и осужденного (ФИО)1, просивших, постановление изменить и удовлетворить доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры                          от 23.11.2016 (ФИО)1 осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 27.10.2015 и в соответствии со ст. 70 УК РФ                                   по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 27.10.2015, окончательно к отбытию (ФИО)1 определено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор вступил в законную силу 07 ноября 2015 года; начало срока отбывания наказания – 15 февраля 2016 года, окончание срока – 14 августа 2024 года.

Осужденный (ФИО)1, отбыв более 2/3 срока назначенного приговором наказания, обратился в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения в порядке ч. 2 ст. 78 УИК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный (ФИО)1 выражает несогласие с доводами прокурора и выводами суда, в обосновании чего ссылается на мнение представителя исправительного учреждения и приводит содержания собственной характеристики. Кроме того, в подкреплении своих доводов, осужденный указывает о снятии его с дисциплинарного наблюдения и отмечает, что результат психологического обследования сам по себе не может свидетельствовать о том, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Полагает, что суд не проанализировал в полном объеме материалы, необоснованно занял позицию прокурора. Просит постановление отменить и удовлетворить, заявленное им ходатайство.

Рассмотрев представленные материалы без проверки доказательств, исследованных судом первой инстанции, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд установил следующее.

В соответствии с п. 3 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда, осужденному к лишению свободы, в соответствии со ст. 78 УИК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения, при этом в силу п. «г» ч. 2 ст. 78 УИК РФ, положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными за совершение особо тяжкого преступления не менее двух третей срока наказания.

В ходе судебного заседания подлежат исследованию обстоятельства, имеющие значение для разрешения вопроса об изменении осужденному вида исправительного учреждения, в частности отбытие осужденным в соответствии с ч. 3 ст. 78 УИК РФ части срока наказания, его поведение, отношение к учебе и труду, отношение к совершенному деянию, частичное или полное возмещение причиненного ущерба или иным образом заглаживание вреда, причиненного в результате преступления.

При разрешении данного вопроса суду следует иметь в виду мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о возможности изменения вида исправительного учреждения.

Вывод о том, что осужденный положительно характеризуется, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению представления или ходатайства. При этом необходимо учитывать соблюдение правил внутреннего распорядка, выполнение требований администрации исправительного учреждения, участие в мероприятиях воспитательного характера и в общественной жизни исправительного учреждения, поощрения и взыскания, поддержание отношений с родственниками, а также с осужденными, положительно или отрицательно характеризуемыми, перевод на облегченные условия содержания и др.

В соответствии с характеристикой ФКУ ИК – 11 УФСИН России по ХМАО – Югре, осужденный (ФИО)1 дисциплинарных взысканий не имел, за добросовестный труд и активное участие в воспитательных мероприятиях, поощрялся четыре раза, не трудоустроен из-за недостаточного количества мест, к работам по благоустройству территории относится положительно, с 06 мая 2021 года состоит на облегченных условиях отбывания наказания, принимает активное участие в жизни колонии, поддерживает отношения с осужденными положительной направленности, на профилактическом учете не состоит. Администрация исправительного учреждения поддерживает ходатайство о переводе осужденного в колонию-поселения.

Прокурором объективных доводов о нецелесообразности изменения вида исправительного учреждения осужденному с исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение в судебном заседании не приведено.

Таким образом, совокупность вышеприведенных характеристик, а также иных материалов предоставленных в суд первой инстанции указывает на то, что за весь период отбывания наказания, осужденный (ФИО)1 характеризуется и относится к труду положительно, принимает участие в мероприятиях воспитательного характера и общественной жизни исправительного учреждения, отношения с родственниками поддерживает, переведен на облегченные условия содержания, вину признает и раскаивается, взысканий не имел, а также имеет 4 поощрения.

Вышеприведенные обстоятельства дают суду апелляционной инстанции основания полагать, что предусмотренные законом условия, необходимые для перевода осужденного (ФИО)1 для дальнейшего отбытия наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение соблюдены, препятствий, указанных в ч. 3 ст. 78 УИК РФ, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит ходатайство осужденного (ФИО)1 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 14 февраля 2022 года, которым (ФИО)1 отказано в удовлетворении ходатайства об изменении вида исправительного учреждения в порядке ч. 2 ст. 78 УИК РФ, отменить с вынесением нового решения.

Ходатайство осужденного (ФИО)1 об изменении ему вида исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение - удовлетворить.

Изменить осужденному (ФИО)1 вид исправительного учреждения и перевести его для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Челябинск) путем подачи кассационных жалобы или представления через Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение шести месяцев со дня его провозглашения, а лицом, содержащимся под стражей, с момента получения копии апелляционного постановления.

В суде кассационной инстанции вправе принимать участие лица, указанные в ч. 1 ст. 401.2 УПК РФ, при условии заявления ими соответствующего ходатайства, в том числе лица, содержащиеся под стражей или отбывающие наказание в виде лишения свободы, с учетом положений, предусмотренных ч. 2 ст. 401.13 УПК РФ.

Судья

Суда ХМАО-Югры                                          В.А. Болотов