Решение от 22.05.2024 по делу № 33-2932/2024 от 15.04.2024

УИД: 47RS0004-01-2022-003522-76

Дело № 33-2932/2024

№ 2-357/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург         22 мая 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего     Осиповой Е.А.,

судей:             Горбатовой Л.В. и Пучковой Л.В.,

при секретаре          ФИО4

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 25 апреля 2023 года, которым отказано в удовлетворении иска ФИО1 к ООО «ИнвестКапитал» о государственной регистрации договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома, взыскании штрафа, компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Осиповой Е.А., объяснения представителя ФИО1ФИО5, поддержавшей доводы жалобы, возражения представителя ООО «ИнвестКапитал» ФИО6, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился во Всеволожский городской суд Ленинградской области с иском к ООО «ИнвестКапитал» о государственной регистрации договора № ДДУ-С711-0966-ВТБ-ОТД-ПС-ЭР-У от 21.02.2022 участия в долевом строительстве многоквартирного дома, заключенного между ФИО1 и ООО «ИнвестКапитал», взыскании штрафа в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» от цены договора, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных требований указал на то, что 21.02.2022 между ФИО1 и ООО «ИнвестКапитал» заключен договор ДДУ-С711-0966-ВТБ-ОТД-ПС-ЭР-У от 21.02.2022 участия в долевом строительстве многоквартирного дома. Договор заключался в электронном виде, со стороны истца был подписан усиленной квалифицированной электронной подписью, в связи с чем им предоставлялись истребуемые документы (паспорт, СНИЛС, свидетельство о рождении, анкеты и прочие документы), а также документы, подтверждающие действительность электронной подписи. 10.03.2022 ФИО1 в устной форме обратился к риелтору для получения информации о продвижении регистрации договора, на что получил ответ, что по неизвестной причине договор будет расторгаться якобы в связи с несвоевременным предоставлением истцом ЭЦП для регистрации договора, при этом застройщик ссылался на нарушение сроков предоставления документов, которые прописаны в договоре. Вместе с тем, истец своевременно и в полном объеме представлял документы для регистрации договора по требованию сотрудников ООО «Консультационный центр «ЦДС», при этом сотрудники организации не уведомляли его ни о возникающих проблемах с подписанием и регистрацией договора, ни о расторжении договора. Полагает, что договор № ДДУ-С711-0966-ВТБ-ОТД-ПС-ЭР-У от 21.02.2022 составлен в виде электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью каждой из сторон, который считается сторонами равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью каждой из сторон, в связи с чем ответчик обязан был направить договор для государственной регистрации в компетентный орган государственной власти, что им сделано не было, в связи с чем до настоящего времени договор не зарегистрирован в установленном порядке.

В ходе судебного разбирательства истец в соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования: просил признать недействительным отказ ООО «ИнвестКапитал» от подписания и передачи на регистрацию договора № ДДУ-С711-0966-ВТБ-ОТД-ПС-ЭР-У от 21.02.2022 участия в долевом строительстве многоквартирного дома между ФИО1 и ООО «ИнвестКапитал», обязать ООО «ИнвестКапитал» заключить договор № ДДУ-С711-0966-ВТБ-ОТД-ПС-ЭР-У от 21.02.2022 участия в долевом строительстве многоквартирного дома между ФИО1 и ООО «ИнвестКапитал» в форме электронного документа и подписать усиленной квалифицированной электронной подписью, признать заключенным договор № ДДУ-С711-0966-ВТБ-ОТД-ПС-ЭР-У от 21.02.2022 участия в долевом строительстве многоквартирного дома между ФИО1 и ООО «ИнвестКапитал» и обязать ООО «ИнвестКапитал» подписать данный договор усиленной квалифицированной электронной подписью. Вынести решение о государственной регистрации договор № ДДУ-С711-0966-ВТБ-ОТД-ПС-ЭР-У от 21.02.2022 участия в долевом строительстве многоквартирного дома между ФИО1 и ООО «ИнвестКапитал», обязать ответчика провес электронную регистрацию договора № ДДУ-С711-0966-ВТБ-ОТД-ПС-ЭР-У от 21.02.2022 участия в долевом строительстве многоквартирного дома между ФИО1 и ООО «ИнвестКапитал». Взыскать с ООО «ИнвестКапитал» в пользу ФИО1 штраф в порядке, предусмотренном п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» от цены договора, а также компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 25 апреля 2023 года в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «ИнвестКапитал» о государственной регистрации договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома, взыскании штрафа, компенсации морального вреда отказано.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит данное решение отменить как необоснованное и принятое с нарушением норм материального и процессуального права, ссылаясь на то, что представленный ответчиком в судебном заседании 29 марта 2023 года договор участия в долевом строительстве спорной квартиры, заключенный с ФИО8, был заключен после обращения истца в суд с заявленными требованиями и после наложения обеспечительных мер на спорный объект недвижимости. Указывает, что договор, заключенный 12 июля 2022 года с ФИО8, является ничтожной сделкой. Полагает, что ответчик, заключая договор с ФИО8, хотел совершить сделку на более выгодных для себя условиях, умышленно отказался от регистрации договора с истцом. Указывает, что на момент совершения сделки в банке 21 февраля 2022 года у истца была действующая ЭЦП, которая была предоставлена сотрудникам банка и застройщику, при этом после уведомления его застройщиком о якобы недействительности ЭЦП в течении трех рабочих дней оформил новую ЭЦП и предоставил данные об этом застройщику, в этой связи считает, что суду надлежало применить положения п. 2 ст. 165 ГК РФ. Указывает так же на нарушение судом норм процессуального права, выразившихся в невынесении судом мотивированного определения о наложении обеспечительных мер. Также полагает неправомерным рассмотрении дела в отсутствие истца, опоздавшего на судебное заседании в силу дорожной обстановки, и в отсутствие представителя истца, госпитализированной в роддом, причины отсутствия стороны истца в судебном заседании при вынесения решения полагает уважительными, был лишен возможности уточнения заявленных требований. Указывает также, что мотивированное решение суда было вручено истцу только спустя четыре мясца после его вынесения.

С учетом имеющихся в материалах дела сведений о надлежащем извещении не явившихся участников гражданского процесса о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы по правилам статей 113 - 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд апелляционной инстанции постановил определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

Действуя в соответствии с положениями абзаца 1 части 1 и абзаца 1 части 2 статьи 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции находит возможным ограничиться проверкой законности и обоснованности постановленного решения, исходя из доводов апелляционной жалобы.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 5? - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Пунктом 3 ст. 165 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если сделка, требующая государственной регистрации, совершена в надлежащей форме, но одна из сторон уклоняется от ее регистрации, суд вправе по требованию другой стороны вынести решение о регистрации сделки. В этом случае сделка регистрируется в соответствии с решением суда.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 21.02.2022 ФИО1 и ООО «ИнвестКапитал» был составлен договор № ДДУ-С711-0966-ВТБ-ОТД-ПС-ЭР-У от 21.02.2022 участия в долевом строительстве многоквартирного дома. Данный договор был подготовлен в виде электронного документа и должен был быть подписан усиленной квалифицированной электронной подписью каждой из сторон.

Согласно п. 8.1 договор в случае составления договора в виде электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью каждой из сторон, стороны пришли к соглашению определить срок для подписания договора и передачи застройщику всех необходимых документов для государственной регистрации настоящего договора 3 рабочих дня, в случае дистанционного подписания договора 5 рабочих дней с даты договора. Несоблюдение участником долевого строительства указанных сроков расценивается сторонами как отказ участника долевого строительства от намерения заключить настоящий договор без составления каких-либо соглашений (документов) со следующего календарного дня после истечения установленного срока. В этом случае застройщик вправе заключить и (и зарегистрировать) аналогичный договор на квартиру с любым третьим лицом. Обязательства сторон по заключению и регистрации договора прекращаются.

    14.02.2022 между ООО «Консультационный центр «ЦДС» и ФИО1 было заключено соглашение № 119597, по которому в связи с намерением ФИО1 приобрести квартиру в строящемся жилом доме путем заключения с Застройщиком договора участия в долевом строительстве или договора купли-продажи (ДКП) или предварительный договор купли-продажи (ПДКП), ООО «Консультационный центр «ЦДС» осуществляет бронирование (резервирование) квартиры соответствующей проектным характеристикам, указанным в п. 2 настоящего соглашения, у застройщика на период с момента заключения настоящего соглашения по 24.02.2022 при условии внесения ФИО1 денежной суммы в размере и в сроки, предусмотренные п. 5 настоящего соглашения.

    В соответствии с п. 3 соглашения ФИО1 обязуется в срок по 24.02.2022 заключить с застройщиком договор на квартиру и в соответствии с его условиями и в установленный срок открыть безотзывный, покрытый, безакцептный аккредитив в пользу Застройщика (или перевести денежные средства на р/с застройщика в случае заключения ДКП или ПДКП) в течение срока, согласно условиям договора.

    В силу положений п. 9 соглашения, в случае отказа ФИО1 (либо лица, состоящего в отношениях родства, брачных отношениях с ФИО1 либо указанного ФИО1 третьего лица) (за исключением случаев, установленных п. 8 настоящего соглашения) от исполнения принятых на себя обязательств по настоящему соглашению, в том числе отказа от предоставления необхо░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░» ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░1 (░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░1 (░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░ ░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1 (░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░ ░░░░░), ░░░1 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░» ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░» ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░ «░░░», ░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░7, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 8.1, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ - 21.02.2022, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 25.02.2022, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 21 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. 9 ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ 21.02.2022 ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░», ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 54 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░. 53, 54 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 327.1, ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 328, ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1 - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                     

░░░░░:

33-2932/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
Новиков Геннадий Сергеевич
Ответчики
ООО ИнвестКапитал
Другие
Кольцова Марина Александровна
Банк ВТБ (ПАО)
Суд
Ленинградский областной суд
Судья
Осипова (Клишина) Елена Александровна
Дело на сайте суда
oblsud.lo.sudrf.ru
15.04.2024Передача дела судье
22.05.2024Судебное заседание
04.06.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
04.06.2024Передано в экспедицию
22.05.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее