Решение по делу № 2-6252/2018 от 03.12.2018

К делу № 2-6252/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«20» декабря 2018 года                      г. Таганрог РО

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи:                      Ерошенко Е.В.

при секретаре судебного заседания:                  Шароновой К.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "БИНБАНК Диджитал" к Харченко Елене Валентиновне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к Харченко Елене Валентиновне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. В обосновании исковых требований указал, что в соответствии с договором № № от <дата> г. заключенным между истцом и ответчиком, ответчик получил от истца кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 22,8% годовых, с лимитом в 100 000 рублей.

Условиями кредитного договора установлено, что договор состоит из заявления заемщика, условий и правил предоставления банковских услуг и тарифов. Клиент обязуется исполнять требования условий и правил предоставления банковских услуг, а также регулярно ознакомляться с изменениями в данных условиях и правилах, о чем свидетельствует подпись ответчика в Анкете-заявлении.

В связи с нарушениями по договору ответчик имеет задолженность – 128 431 рубль 68 копеек, которая состоит из следующего: 95 810 рублей 78 копеек – задолженность по основному долгу; 32 620 рублей 90 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитом.

В связи с этим истец просит суд взыскать с ответчика в пользу АО "БИНБАНК Диджитал" задолженность в размере 128 431 рубль 68 копеек, расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте его проведения надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Судом установлено, что в соответствии с договором № № от <дата> заключенным между истцом и ответчиком. Ответчик получил от истца кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 22,8% годовых, с лимитом в 100 000 рублей.

Условиями кредитного договора установлено, что договор состоит из заявления заемщика, условий и правил предоставления банковских услуг и тарифов. Клиент обязуется исполнять требования условий и правил предоставления банковских услуг, а также регулярно ознакомляться с изменениями в данных условиях и правилах, о чем свидетельствует подпись ответчика в Анкете-заявлении.

Должник обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполнил.

В связи с нарушениями по договору ответчик имеет задолженность – 128 431 рубль 68 копеек, которая состоит из следующего: 95 810 рублей 78 копеек – задолженность по основному долгу; 32 620 рублей 90 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитом.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Частью 1 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. А в соответствии с положениями части 1 ст. 809 и ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты на нее, в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленных документов установлено, что заемщик допустил просрочку, следовательно, требование Банка является законным и обоснованным.

Судом установлен факт неисполнения заемщиком обязательства по возвращению долга в установленный договором срок, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору: основного долга, процентов.

На основании статьи 98 ГПК РФ истцу подлежит возмещению судебные расходы с ответчика в виде уплаченной государственной пошлины в размере, пропорциональном сумме удовлетворенных требований в размере 3768 рублей 63 копейки, что подтверждается имеющимися в материалах дела платежными поручениями.

Руководствуясь ст. 809,810, 819 ГК РФ, ст. 98, 193-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО "БИНБАНК Диджитал" к Харченко Елене Валентиновне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Харченко Елены Валентиновны в пользу АО "БИНБАНК Диджитал" задолженность по кредитному договору № № в размере 128 431 рубль 68 копеек, которая состоит из следующего: 95 810 рублей 78 копеек – задолженность по основному долгу; 32 620 рублей 90 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитом, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3768 рублей 63 копейки.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: .

Решение в окончательной форме изготовлено 24 декабря 2018 года