Решение по делу № 1-30/2019 от 01.04.2019

1-30/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Суоярви 15 апреля 2019 года

Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Суоярвского районного суда Республики Карелия Зайкова С.Н.,

с участием: государственного обвинителя Смирнова П.Н.,

подсудимого Сергеева В.А.,

защитника – адвоката адвокатского кабинета Чуманевич Н.А., представившей удостоверение № от хх.хх.хх г. и ордер № от хх.хх.хх г.,

при секретаре Виноградовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Суоярвского районного суда уголовное дело в отношении:

Сергеева В.А.,

хх.хх.хх г. года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, образование ..., ... зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее не судимого,

копию обвинительного акта получил хх.хх.хх г., под стражей по данному уголовному делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сергеев В.А., хх.хх.хх г. года рождения, уроженец г..., зарегистрированный и проживающий по адресу: ..., на основании решения мирового судьи судебного участка № г. Петрозаводска Республики Карелия, временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка Суоярвского района Республики Карелия от хх.хх.хх г. по делу СП №, обязан к выплате алиментов в пользу ФИО7 на содержание ребенка – ФИО1, хх.хх.хх г. года рождения, в размере ? части всех видов доходов ежемесячно, начиная с хх.хх.хх г. и до его совершеннолетия.

Сергеев В.А в нарушение норм федерального законодательства, а именно, положений ч. 3 ст. 17 и ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации, ст. 61 и ч. 2 ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, обязывающих родителей содержать своих несовершеннолетних детей, имея умысел на неоднократнуюнеуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, достоверно зная о своих обязанностях родителя,уклоняется от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка: сына ФИО1, хх.хх.хх г. года рождения.

Сергеев В.А обязан по решению суда выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ежемесячно, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние по постановлению Мирового судьи судебного участка Суоярвского района Республики Карелия № от хх.хх.хх г. по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, вступившему в законную силу хх.хх.хх г., к административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, данное ему наказание отбыл, являясь трудоспособным, имея временные доходы от неофициальных заработков, Сергеев В.А. из корыстных побуждений, иной личной заинтересованности, с целью избежать удержаний по судебному решению, мер к официальному трудоустройству и погашению образовавшейся задолженности по алиментам не предпринимал, с целью избежания дальнейшего привлечения к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УКРФ Сергеев В.А. в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. состоял на учете в ГКУ РК «Центр занятости населения Суоярвского района», но был снят с учета за длительную неявку в службу занятости без уважительных причин, денежных средств ежемесячно на содержание своего несовершеннолетнего ребенка в установленном законом порядке не выплачивал, материальной помощи не оказывал.

Таким образом, Сергеев В.А. в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. и с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г., совершил неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

В результате преступных действий Сергеева В.А. задолженность по выплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. и с хх.хх.хх г. по состоянию на хх.хх.хх г. (включительно) составила ... рублей ... копейки. За весь период неуплаты, то есть с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. (включительно) общая задолженность по алиментам у Сергеева В.А., составила ... рублей ... копейки. Расчет произведен в соответствии со ст. 113 Семейного Кодекса РФ, исходя из средней заработной платы в Российской Федерации.

В ходе дознания и в судебном заседании Сергеев В.А. признал себя виновным, полностью согласился с предъявленным обвинением, с его объёмом, квалификацией деяния. В присутствии защитника и после проведения с ним консультаций заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО7, государственный обвинитель Смирнов П.Н. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что Сергеев В.А. осознаёт характер и последствия ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Ему известны пределы апелляционного обжалования приговора, установленные статьей 317 УПК РФ, согласно которой приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ. Государственный обвинитель, представитель потерпевшего, согласны с ходатайством подсудимого. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Кроме личного признания вины подсудимого, его виновность подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого Сергеева В.А. по ч.1 ст.157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершенно неоднократно.

    При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности Сергеева В.А., влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, состояние здоровья.

Подсудимым Сергеевым В.А. совершено преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести.

Сергеев В.А. не судим, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.Согласно заключения СПЭК в настоящее время обнаруживает психическое расстройство в форме синдрома зависимости от алкоголя средней стадии. Не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера. (л.д. ...)

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому Сергееву В.А. суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд по делу не усматривает.

Принимая во внимание все обстоятельства, учитываемые при назначении Сергееву В.А. наказания в их совокупности, в том числе смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, поведение после совершения преступления, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его обстоятельства, характеристику личности подсудимого, который ранее не судим, привлекался к административной ответственности, не трудоустроен, суд приходит к выводу, что наказание за совершенное преступление должно быть назначено в виде исправительных работ.

Однако учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, поведение подсудимого до вынесения приговора, суд, при назначении наказания, находит основания для применения ст.73 УК РФ с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания, не имеется, также не установлено обстоятельств для применения ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ судебные издержки подлежат взысканию из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, ст.ст.299, 307-309 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Сергеева В.А., виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного, с ежемесячным удержанием в доход государства 10% заработной платы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Сергееву В.А. наказание, в виде исправительных работ, считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на осужденного, на период испытательного срока следующие обязанности: не менять без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, места жительства, являться в указанный орган для регистрации в соответствие с графиком, установленным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц.

    Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Сергеева В.А. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке вВерховный суд Республики Карелия через Суоярвский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному, что в случае обжалования им либо иными участниками процесса приговора суда, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела суда апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора, апелляционного представления, апелляционной жалобы.

Председательствующий судья: С.Н. Зайков