Решение от 07.09.2015 по делу № 2-1825/2015 от 03.09.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волоколамск 07 сентября 2015 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи    Коняхиной Е.Н.

при секретаре судебного заседания    Симоновой О.И.

с участием прокурора    Бондаренко А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Логвинова Д. В. об отмене регистрации кандидата в депутаты Совета депутатов Волоколамского муниципального района <адрес> по одномандатному избирательному округу № Захарова А. М.,

Установил:

Зарегистрированный кандидат в депутаты Совета депутатов Волоколамского муниципального района <адрес> по одномандатному избирательному округу № Логвинов Д.В. обратился в суд с заявлением об отмене регистрации кандидата в депутаты Совета депутатов Волоколамского муниципального района <адрес> по одномандатному избирательному округу № Захарова А.М.

В обоснование заявленных требований указал, что Захаров А.М. в период избирательной кампании нарушил ограничения, предусмотренные пунктом 1.1 статьи 56 Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации". Так, по заказу кандидата в депутаты Совета депутатов Волоколамского муниципального района <адрес> по одномандатному избирательному округу № Захарова А.М. изготовлен агитационный печатный материал «Информационный бюллетень кандидата в депутаты Совета депутатов <адрес> округ № <данные изъяты> На 1 странице данного материала Захарова А.М. опубликована фотография главы сельского поселения Чисменское Волоколамского муниципального района <адрес> ФИО10 без согласия автора, которым является ФИО6, что является нарушением законодательства об интеллектуальной собственности и служит основанием для отмены регистрации кандидата.

В судебное заседание Логвинов Д.В. не явился, его представитель Куликова Ю.В. поддержала доводы заявления.

В судебное заседание Захаров А.М. не явился, его представитель Сабанов О.В. с заявленными требования не согласился, просит в удовлетворении заявления Логвинова Д.В. отказать, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Захаровым А.М. и местным отделением <данные изъяты> Волоколамского муниципального района <адрес> заключен лицензионный договор о предоставлении права использования произведения. Согласно указанному выше договору местное отделение <данные изъяты> предоставляет Захарову А.М. право использования всех имеющихся материалов (текстовых, видео, аудио, фото, кино и иных), размещенных в сети «<данные изъяты>» на странице с доменным адресом <данные изъяты> в полном объёме в агитационной деятельности в период избирательной кампании по дополнительным выборам депутатов Совета депутатов Волоколамского муниципального района по одномандатным избирательным округам № <данные изъяты> назначенных на ДД.ММ.ГГГГ. Из содержания агитационного материала усматривается, что изображение ФИО10 не является основным объектом агитационного материала. Не установлено распространение печатного агитационного материала в коммерческих целях, вышеуказанные изображения, используемые в печатном агитационном материале, находятся в общедоступном месте и не являются основным объектом воспроизведения,    использование указанных объектов интеллектуальной собственности могло быть осуществлено без согласия их правообладателей. Представленные заявителем листовки с изображением ФИО10 не содержат указания на чье либо авторское право, либо знак об охране авторского права, в том числе авторское право ФИО6

Представитель ТИК <адрес> по доверенности ФИО9 в судебное заседание не явилась, представила возражения на заявление, в котором просит в удовлетворении заявления Логвинова Д.В. отказать, ссылаясь на то, кандидатом Захаровым А.М. в целях агитации за счет средств избирательного фонда выпущен агитационный материал: листовка «В знании -сила, в работе - результат» формата АЗ, тираж 1000 экземпляров, дата выпуска ДД.ММ.ГГГГ. Данный агитационный материал содержит сведения, необходимость указания которых предписана п.2 ст.54 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N <данные изъяты>, при этом избирательная комиссия уведомлена об изготовлении данного агитационного материала, экземпляр агитационного материала представлен кандидатом в избирательную комиссию. В названном печатном агитационном материале - на странице 1 размещена фотография ФИО10, главы Чисменского сельского поселения и ее высказывание в поддержку кандидата Захарова А.М. Как следует из протокола № 12/Х-К заседания Местного политического совета <данные изъяты> Волоколамского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 является членом <данные изъяты> <данные изъяты> Волоколамского муниципального района <адрес>. Ее изображение размещено на сайте www.er-volokolamsk.ru в разделе <данные изъяты> в сети "Интернет" в открытом доступе, для получения этого изображения не требуется ввода каких-либо регистрационных данных (например, учетной записи, логина и пароля), то есть находится в месте, открытом для свободного посещения; информация, размещенная ее обладателями в сети "Интернет", допускает автоматизированную обработку без предварительных изменений пользователями в целях повторного использования. Из содержания печатного агитационного материала усматривается, что вышеуказанное изображение ФИО10 не является основным объектом агитационного материала. Оно занимает незначительное место на соответствующей странице, на которой размещено, и является лишь иллюстрацией к высказыванию ФИО10 в поддержку кандидата Захарова А.М., содержание которого, прежде всего, формирует у избирателей волю голосовать "за" кандидата в депутаты. Изображение ФИО10 в печатном агитационном материале, находится в общедоступном месте и не является основанным объектом воспроизведения. Представленные заявителем листовки с изображением ФИО10 не содержат указания на чье либо авторское право, либо знак об охране авторского права, в том числе авторское право Мурашова B.JI.

Прокурор, участвующий в деле, полагал, что заявление Логвинова Д.В. не подлежит удовлетворению.

Рассмотрев заявленные требования, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования Логвинова Д.В. удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

По делу установлено, что решением совета депутатов Волоколамского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ назначены дополнительные выборы депутатов Совета депутатов Волоколамского муниципального района по одномандатным избирательным округам №<данные изъяты>

Решением территориальной избирательной комиссии <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Захаров А.М. зарегистрирован кандидатом в депутаты Совета депутатов Волоколамского муниципального района <адрес> по одномандатному избирательному округу № <данные изъяты> Захаров А.М. выдвинут избирательным объединением <данные изъяты>» Волоколамского муниципального района <адрес>.

Решением территориальной избирательной комиссии <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Логвинов Д.В. также зарегистрирован кандидатом в депутаты Совета депутатов Волоколамского муниципального района <адрес> по одномандатному избирательному округу № <данные изъяты>

В соответствии со ст. 48 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" (далее - ФЗ РФ N 67-ФЗ) граждане вправе в допускаемых законом формах и законными методами проводить предвыборную агитацию. Кандидат самостоятельно определяет содержание, формы и методы своей агитации, самостоятельно проводит ее, а также вправе, в установленном законодательством порядке, привлекать для ее проведения иных лиц.

На основании пп. "д" п. 7 ст. 76 ФЗ РФ N 67-ФЗ регистрация кандидата может быть отменена судом по заявлению зарегистрировавшей кандидата избирательной комиссии, кандидата, зарегистрированного по тому же избирательному округу, в случае несоблюдения кандидатом ограничений, предусмотренных пп. 1 или 1.1 ст. 56 названного Федерального закона.

В соответствии с пп. 1.1 ст. 56 ФЗ РФ N 67-ФЗ запрещается агитация, нарушающая законодательство Российской Федерации об интеллектуальной собственности.

Согласно ст. ст. 18 и 128 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к интеллектуальной собственности относятся объекты авторского права, использование которых может осуществляться третьими лицами только с согласия правообладателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1259 ГК РФ произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства, а также фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, относятся к объектам авторских прав.

Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом (статья 1228 ГК РФ).

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным, за исключением случаев, предусмотренных законом (абз. 3 ч. 1 ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом по смыслу п. 1 и 2 ч. 2 ст. 1270 ГК использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считаются, в частности, воспроизведение произведения (изготовление одного и более экземпляров произведения или его части в любой материальной форме, в том числе в форме звуко- или видеозаписи, изготовление в трех измерениях одного и более экземпляров двухмерного произведения и в двух измерениях одного и более экземпляров трехмерного произведения), а также распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров.

В силу ст. 1276 ГК РФ допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизведение произведения архитектуры, которые постоянно находятся в месте, открытом для свободного посещения, за исключением случаев, когда изображение произведения таким способом является основным объектом этого воспроизведения, сообщения в эфир или по кабелю либо когда изображение произведения используется в коммерческих целях.

Судом установлено, что по заказу кандидата Захарова А.М. ООО <данные изъяты>» был изготовлен агитационный печатный материал -информационный бюллетень кандидата в депутаты Совета депутатов <адрес> округ № <данные изъяты> листовка «<данные изъяты>» дата выпуска ДД.ММ.ГГГГ, тираж 1000 экземпляров. На 1 странице данного материала опубликована фотография главы сельского поселения Чисменское Волоколамского муниципального района <адрес> ФИО10

Анализ данного фотоизображения позволяет сделать вывод, что фотография ФИО10 не является основным объектом агитационного материала, и является лишь иллюстрацией к высказыванию ФИО10 в поддержку кандидата Захарова А.М., содержание которого, прежде всего, формирует у избирателей волю голосовать "за" или "против" кандидата в депутаты.

Также по делу установлено, что ФИО10 является членом <данные изъяты>» Волоколамского муниципального района <адрес>. Ее изображение размещено на сайте wwvv.er- volokolamsk.ru в разделе «Список членов Местного политического совета Местного отделения Всероссийской политической партии <данные изъяты> в открытом доступе, для получения этого изображения не требуется ввода каких-либо регистрационных данных. Информация, размещенная ее обладателями в сети "Интернет" в формате, допускающем автоматизированную обработку без предварительных изменений человеком в целях повторного использования, является общедоступной информацией.

ДД.ММ.ГГГГ между Захаровым А.М. и местным отделением <данные изъяты> Волоколамского муниципального района <адрес> заключен лицензионный договор о предоставлении права использования произведения, согласно которому местное отделение <данные изъяты> предоставляет Захарову М.В. право использования всех имеющихся материалов (текстовых, видео, аудио, фото, кино и иных), размещенных в сети «Интернет» на странице с доменным адресом ег- volokolamsk.ru в полном объёме в агитационной деятельности в период избирательной кампании по дополнительным выборам депутатов Совета депутатов Волоколамского муниципального района по одномандатным избирательным округам № <данные изъяты>, назначенных на ДД.ММ.ГГГГ. Представителем ТИК <адрес> представлено заявление ФИО10 о согласии на использование ее изображения в агитационном материале кандидата в депутаты Совета депутатов Волоколамского муниципального района Захарова А.М., а также на публикацию высказываний.

В подтверждение заявленных доводов представителем заявителя представлены договор авторского заказа, заключенный между ФИО10 и Мурашовым B.JI. от ДД.ММ.ГГГГ на создание фотографии для использования в агитационной деятельности ФИО10 в период проведения выборов главы сельского поселения <адрес>, и листовки с изображением ФИО10, изготовленные в соответствии с данным договором.

Однако, представленный договор не может быть признан достоверным доказательством, поскольку не подтверждает то обстоятельство, что представленные заявителем листовки с фотографическим изображением ФИО10 и фотография ФИО10, размещенная на сайте www.er-volokolamsk.ru, и используемая в печатном агитационном материале кандидата Захарова А.М. являются тождественными. В представленных листовках с фотографическим изображением ФИО10 не содержится указаний на чье либо авторское право, либо знак об охране авторского права, в том числе авторское право ФИО6

В связи с тем, что судом не установлено распространения агитационного материала в коммерческих целях, фотографическое изображение, используемое Захаровым А.М. не является основным объектом воспроизведения, принимая во внимание отсутствие идентичности изображений, отсутствие знака охраны авторского права суд считает доводы заявителя о нарушении кандидатом в депутаты Захаровым А.М. ограничений, предусмотренных пунктом 1.1 статьи 56 Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" необоснованными, в связи с чем оснований для удовлетворения заявления Логвинова Д.В. не имеется.

руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ,

Решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░░░░░░░ ░. ░.- ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.