Решение по делу № 2-1130/2022 от 05.07.2022

Дело №2-1130/2022

УИД13RS0019-01-2022-001611-44

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Рузаевка                               21 сентября 2022 года

Рузаевский районный суд Республики Мордовия

      в составе судьи Абаевой Д.Р.,

    при секретаре Илькаевой И.А.,

    с участием в деле истца Кудаевой Т.Б.,

    ответчика общества с ограниченной ответственностью «Рузаевское канализационное предприятие»,

    третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества «Водопроводно-канализационное предприятие», администрации городского поселения Рузаевка Рузаевского муниципального района Республики Мордовия, МБУ городского поселения Рузаевка «Коммунальник»,

    Рузаевского межрайонного прокурора Республики Мордовия,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кудаевой Т.Б. к обществу с ограниченной ответственностью «Рузаевское канализационное предприятие» о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда и восстановлении прав собственника земельного участка,

установил:

Кудаева Т.Б. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Рузаевское канализационное предприятие» (далее также ООО «Рузканал») о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда и восстановлении прав собственника земельного участка, в обосновании которого указала, что 08 апреля 2021 года произошло обрушение канализационного коллектора, расположенного рядом с принадлежащим ей на праве собственности жилым домом по адресу: <адрес>. Указанный канализационный коллектор принадлежит на праве аренды ответчику ООО «Рузканал». В соответствии с постановлением администрации городского поселения Рузаевка № 907 от 28 августа 2017 года ООО «Рузканал» является гарантирующей организацией, обеспечивающей водоотведение на территории г. Рузаевки. По состоянию на 22 декабря 2021 года вышеуказанная авария на объекте коммунальной инфраструктуры ООО «Рузканал» устранена, однако ограждение рядом с ее жилым домом, расположенным по вышеуказанному адресу не восстановлено. Решением суда от 22 ноября 2021 года установлено, что ответственным за восстановление благоустройства на месте аварийных разрытий после производства земляных работ, произведенных в связи с устранением аварийной ситуации на коллекторе, произошедшей вблизи границ вышеуказанного жилого дома признано ООО «Рузканал». Ответчиком авария устранена, однако снятое в период разрытия земли ограждение ее земельного участка не восстановлено. Материальный ущерб, причиненный ей в результате непрофессиональных действий ООО «Рузканал», выражается в том, что при разрытии котлована было демонтировано ограждение из оцинкованного металл профиля высотой 2 метра, длиной 20 метров со стороны ул. Фурманова г. Рузаевки, и 5 метров со стороны ул. Трудовой г. Рузаевки, 8 асбестоцементных столбов диаметров 100 мм. с железной арматурой внутри и залитых бетоном, уничтожены две яблони пятилетнего возраста и три ягодных куста. Поскольку из-за отсутствия ограждения на протяжении почти двух лет она и ее семья не имеют возможности полноценно пользоваться земельным участком, она была вынуждена приобрести и поставить на месте ограждения металлическую сетку, соответственно понеся дополнительные расходы. Таким образом, ей причинен материальный ущерб на общую сумму 74 929 руб.. Кроме того, в результате незаконных действий ответчика ей были причинены физические и нравственные страдания, поскольку начиная с 08 апреля 2021 года и по настоящее время ущемлены ее права как собственника земельного участка, ее права на безопасную окружающую среду, поскольку последствия аварии ликвидированы не полностью. Часть ее сада безвозвратно уничтожена, во время ликвидации аварии на коллекторе вовремя не была установлена опалубка, и грунт в сторону дома осыпался, до фундамента дома оставалось не более 6 метров. В досудебном порядке урегулировать возникший спор с ответчиком не представилось возможным. Просит суд взыскать с ООО «Рузканал» в ее пользу материальный ущерб в размере 74 929 руб., компенсацию морального вреда в сумме 150 000 руб., а также восстановить уровень грунта на месте аварийного разрытия на принадлежащем ей земельном участке до изначального уровня.

Определением Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 11 августа 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено МБУ городского поселения Рузаевка «Коммунальник».

В судебное заседание истец Кудаева Т.Б. надлежащим образом извещенная о дне и времени рассмотрения дела не явилась. В поступившем от Кудаевой Т.Б. в суд письменном заявлении истец отказалась от предъявленных к ООО «Рузканал» исковых требований о взыскании в ее пользу материального ущерба в размере 74 929 руб., компенсации морального вреда в сумме 150 000 руб., восстановлении уровня грунта на месте аварийного разрытия на принадлежащем ей земельном участке до изначального уровня, в полном объеме в связи с их добровольным удовлетворением ответчиком. Отказ от исковых требований сделан ею добровольно, последствия отказа от исковых требований ей разъяснены и понятны, просила рассмотреть дело без ее участия.

    Ответчик ООО «Рузканал» надлежащим образом извещенное о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило. Письменно ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

    Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество «Водопроводно-канализационное предприятие», администрация городского поселения Рузаевка Рузаевского муниципального района Республики Мордовия, МБУ городского поселения Рузаевка «Коммунальник», Рузаевский межрайонный прокурор Республики Мордовия, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

    От представителя администрации городского поселения Рузаевка Рузаевского муниципального района Республики Мордовия поступило заявление о рассмотрении дела без его участия.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 25 апреля 2019 г. № 1015-О указал, что приведенная правовая норма способствует реализации конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются, главным образом, по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Согласно статье 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу статей 220, 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, истцу известны, о чем указано в предоставленном заявлении.

На основании вышеуказанных правовых норм суд принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем производство по иску Кудаевой Т.Б. к ООО «Рузканал» о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда и восстановлении прав собственника земельного участка подлежит прекращению.

В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ в связи с отказом истца от иска и прекращением производства по делу истцу подлежит возврату 70% суммы государственной пошлины уплаченной им при подаче в суд настоящего иска в размере 2 310 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

     принять отказ истца Кудаевой Т.Б. от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Рузаевское канализационное предприятие» о взыскании материального ущерба в размере 74 929 рублей, компенсации морального вреда в сумме 150 000 рублей, восстановлении уровня грунта на месте аварийного разрытия на земельном участке до изначального уровня.

    Производство по делу по иску Кудаевой Т.Б. к обществу с ограниченной ответственностью «Рузаевское канализационное предприятие» о взыскании материального ущерба в размере 74 929 рублей, компенсации морального вреда в сумме 150 000 рублей, восстановлении уровня грунта на месте аварийного разрытия на земельном участке до изначального уровня, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Кудаевой Т.Б. государственную пошлину, уплаченную по чек-ордеру от 10 марта 2022 года (операция 169), по чек-ордеру от 28 марта 2022 года (операция 4549), по чек-ордеру от 04 июля 2022 года (операция 3998) в размере 2 310 рублей.

       На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Рузаевский районный суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья