Решение по делу № 2-1791/2019 от 26.07.2019

Дело № 2-1791/2019                                    .

УИД 33RS0005-01-2019-002170-16    

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Александров                            «20» ноября 2019 г.

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи                      Маленкиной И.В.,

при секретаре                                 Дуловой Л.И.,

с участием истца                                  Ефановой Н.В.,

третьих лиц                         Суслина М.В., Арефьева А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефановой Н.В. к администрации Александровского района о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Ефанова Н.В. обратилась в суд с иском к администрации Александровского района, в котором просила признать за ней право собственности на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

В обоснование иска истец указала, что её отцу В. принадлежал спорный жилой дом, а после его смерти дом на праве общей долевой собственности принадлежал ей, матери Е., брату Ю., брату А. и сестре С. После смерти матери Е. она не обратилась к нотариусу для принятия наследства, но фактически наследство в виде спорной доли в праве общей долевой собственности приняла, так как пользовалась домом, несла расходы по коммунальным платежам, принимала меры к сохранности имущества.

В судебном заседании истец Ефанова Н.В. настаивала на удовлетворении иска по изложенным основаниям, дополнительно пояснила, что наследником к имуществу умершей Е. кроме неё являлся Н., который умер и наследниками к его имуществу являются Арефьев А.Н. и Арефьева Т.Н. Отец В. умер (дата)г. Сособственники на спорный жилой дом Ю., А. и С. наследниками к имуществу Е. не являются.

Представитель ответчика администрации Александровского района, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, оставил разрешение спора на усмотрение суда.

Третье лицо Арефьев А.Н. полагал иск Ефановой Н.В. обоснованным, указал об отсутствии материальных претензий в отношении доли в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом.

Третье лицо Арефьева Т.Н., надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, представила заявление о том, что не претендует на долю в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом.

Третье лицо Суслин М.В., одновременно являющийся представителем истца Ефановой Н.В. и третьих лиц Андреева В.Ю. и Андреева Вл.Ю., полагал иск обоснованным.

Третьи лица Андреев В.Ю. и Андреев Вл.Ю., надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, с ходатайством об отложении дела не обращались, возражений по существу иска не представили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия не явившихся участников процесса.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

.

На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании свидетельства о праве на наследство по закону от (дата)г. спорный жилой дом в <адрес> принадлежал в порядке наследования после смерти В., умершего (дата)г., в равных долях, по 1/5 доле в праве общей долевой собственности каждому, его сыну Ю., дочери Ефановой Н.В., сыну А., дочери С., супруге Е. .

Наличие спорного жилого дома общей площадью 30 кв.м с кадастровым номером № в <адрес> подтверждается кадастровым паспортом, оформленным по состоянию на (дата)г. .

Е. умерла (дата)г. .

Наследственное дело к её имуществу не открывалось .

На дату смерти Е. проживала в спорном жилом доме одна .

В настоящее время, кроме Е., в качестве собственников спорного жилого дома являются : Ефанова Н.В. – 1/5 доля; Ю. – 1/5 доля; Суслин М.В. - 2/5 доли в порядке наследования после смерти С. и после смерти И. ( супруги А.) .

А. умер (дата)г., наследником к его имуществу являлась супруга И., умершая (дата)г. После смерти И. наследником по завещанию к её имуществу является Суслин М.В.

С. умерла (дата)г. и наследником к её имуществу по закону является Суслин М.В.

Ю. умер (дата)г. . По объяснениям истца, её представителя установлено, что Андреев В.Ю. и Андреев Вл.Ю. являются сыновьями умершего Ю., в связи с чем привлечены для участия в деле в качестве третьих лиц.

Н. – брат Ефановой Н.В. по матери умер (дата)г. . Сын и дочь Н. – третьи лица Арефьевы А.Н. и Т.Н. не претендуют на наследство в отношении спорной доли .

По объяснениям Ефановой Н.В., третьих лиц Суслина М.В. и Арефьева А.Н. установлено, что после смерти Е. истец пользовалась домом единолично, содержала его.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает установленным факт принятия истцом Ефановой Н.В. наследства после смерти матери Е.

При изложенных обстоятельствах исковые требования Ефановой Н.В. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 268 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ефановой Н.В. удовлетворить.

.

Признать за Ефановой Н.В. право собственности на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 30 кв.м с кадастровым номером № в <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Маленкина И.В.

.

.

.