Решение по делу № 2-873/2015 от 13.04.2015

2-873/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Пешкина А.Г.,

при секретаре Граматчиковой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печоре 20 мая 2015 года дело по иску Целя ОА к ООО «Росгосстрах» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

установил:

Целя О.А. обратилась с иском (с учетом последних уточнений) к ООО «Росгосстрах» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, указав в обоснование требований на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору добровольного страхования транспортного средства.

В качестве третьего лица по делу привлечен КОВ

Истец, представитель ответчика и третье лицо в судебном заседании отсутствовали, извещены надлежаще.

Представитель истца уточненные требования поддержал.

Дело рассмотрено по правилам главы 22 ГПК РФ.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В частности, по договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты, гибели или повреждения транспортного средства.

Согласно п.1 ст.942 Гражданского кодекса РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (п.п.1, 2 ст.943 Гражданского кодекса РФ).

Установлено, что **.**.** между Целя О.А. и ООО «Росгосстрах» заключен договор страхования а/м ****, г.р.з. ****, по рискам КАСКО (ущерб и хищение). Страховая сумма по указанным рискам составляет **** руб., франшиза не предусмотрена. Срок действия договора **.**.**.

Договор заключен на условиях Правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники №171 (далее - Правила страхования).

**.**.**. произошло ДТП, в результате которого автомобиль истца получил повреждения.

Ответчиком данное событие признано страховым случаем, истцу выплачено страховое возмещение в размере **** руб. на основании заключения ЗАО «****».

Исходя из положений ст.ст.15, 1082 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под реальным ущербом понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Следовательно, утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства, и в ее возмещении страхователю не может быть отказано.

То обстоятельство, что страхование риска утраты товарной стоимости не предусмотрено договором страхования, само по себе не является основанием для отказа в удовлетворении требований о взыскании страхового возмещения, поскольку в ст.942 ГК РФ страховой случай определяется как событие, на случай наступления которого осуществляется страхование.

По смыслу приведенных правовых норм, под страховым случаем по риску «ущерб» понимается повреждение или уничтожение застрахованного имущества в результате событий, указанных в договоре страхования (правилах страхования).

Правилами страхования и договором страхования предусмотрено, какие предполагаемые события признаются страховыми рисками, по которым может быть заключен договор страхования (в частности, это ущерб). Утрата товарной стоимости не может быть признана самостоятельным страховым риском, так как она является составной частью страхового риска «ущерб», поскольку при наступлении страхового случая входит в объем материального ущерба, причиненного транспортному средству в связи с повреждением в результате дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, она подлежит взысканию со страховщика по договору добровольного страхования.

Не согласившись с размером выплаченного ответчиком возмещения, истец обратилась для определения размера убытков к оценщику ТКГ

Согласно отчету оценщика ТКГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет **** руб., величина утраты товарной стоимости – **** руб.

Из данного отчета следует, что он составлен по результатам осмотра а/м истца, стоимость нормо-часов на ремонтные работы и заменяемых деталей определены исходя из средних цен.

Доказательств, подтверждающих, что какие-либо повреждения на автомобиле истца (указанные в акте осмотра) образовались не в результате случая, имевшего место **.**.**., и не в период действия договора страхования, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд принимает для определения размера причиненных истцу убытков отчет оценщика ТКГ., поскольку он составлен с соблюдением требований законодательства об оценочной деятельности в РФ. Основания ставить под сомнение выводы оценщика отсутствуют.

За услуги оценщика истец уплатила **** руб. По своему характеру эти расходы являются убытками и подлежат взысканию как имущественный ущерб.

Общий размер убытков составляет **** руб. (****).

**.**.**. ответчик доплатил истцу страховое возмещение в размере **** руб.

Доказательств удовлетворения иных требований истца, ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию недоплаченное страховое возмещение и убытки в общем размере ****

Также суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку страховое возмещение является денежным обязательством, за несвоевременное исполнение которого применяется ответственность, предусмотренная ст.395 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст.314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом названных положений закона, в случае если страховщик не выплатил в полном объеме сумму страхового возмещения по договору страхования, то одновременно с удовлетворением требования страхователя о взыскании недоплаченной части страхового возмещения подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку в их уплате.

Договор страхования не содержит условий о неустойке за просрочку исполнения страховщиком обязательств по выплате страхового возмещения.

Следовательно, подлежат применению положения ст.395 Гражданского кодекса РФ.

При определении размера процентов суд исходит из учетной ставки, действовавшей на момент предъявления иска – ****% (Указание Банка России от 13.09.2012г. №2873-У).

Все необходимые для решения вопроса о выплате страхового возмещения документы были представлены истцом **.**.**., следовательно, с учетом пп.«б» п.10.3 Правил страховая выплата должна была быть произведена в полном объеме не позднее **.**.**.

Страховое возмещение выплачивалось истцу **.**.**. в размере ****

Таким образом, с учетом требований истца с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с **.**.**. по **.**.**. (49 дней) в размере **** руб. (расчет: (****).

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» истец имеет право на компенсацию морального вреда.

Учитывая обстоятельства дела, характер нарушенных прав истца, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере **** руб.

На основании п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения предъявленных требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов от присужденной суммы, то есть **** руб. (****).

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание, объем и характер выполненной представителем истца работы, суд считает разумным и справедливым присудить истцу в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя **** руб.

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ****

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Целя ОА недоплаченное страховое возмещение и убытки в сумме **** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ****, компенсацию морального вреда в размере **** рублей, штраф в размере ****, судебные расходы в размере **** рублей.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» государственную пошлину в доход бюджета МО МР «Печора» в сумме ****.

Ответчик вправе подать в Печорский городской суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения его копии.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Печорский городской суд.

Председательствующий А.Г. Пешкин