Решение по делу № 2-556/2023 от 14.06.2023

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    27 сентября 2023 года      г. Курчатов Курской области

Курчатовский городской суд Курской области в составе: председательствующего судьи Новикова О.В.,

с участием законного представителя ответчика Орикова С.С. - Заикиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Слама К.О,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ВУЗ-банк» к № в лице его законного представителя Заикиной Елены Анатольевны, №, Волохатых Евгении Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «ВУЗ-банк» (далее АО «ВУЗ-банк») обратилось в суд с иском к наследникам № о взыскании задолженности по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО КБ «УБРиР» и №., на сумму 330900 руб., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и № было заключено кредитное соглашение №№. Между Публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» (далее ПАО КБ «УБРиР) и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному соглашению перешло к АО «ВУЗ-банк». Общая задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 53114 руб. 86 коп., из которых: 49121 руб. 39 копеек – сумма основного долга, 3993 руб. 47 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ № умер. Истец просит взыскать задолженность с наследника, принявшего наследство после смерти №.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники №. – Ориков Д.С., несовершеннолетний № и Волохатых Е.С.

Представитель истца АО «ВУЗ-банк» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В представленном заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Законный представитель несовершеннолетнего ответчика № – Заикина Е.А. в судебном заседании не возражала против взыскания кредитной задолженности в солидарном порядке со всех наследников.

Ответчик Ориков Д.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Заявлений, ходатайств в суд не поступало.

Ответчик Волохатых Е.С. в судебное заседание не явилась. О дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Заявлений, ходатайств в суд не поступало.

Суд, выслушав законного представителя несовершеннолетнего ответчика, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании статьи 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации). Согласно ст. 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. В силу ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ №. обратился в ПАО КБ «УБРиР» с анкетой и заявлением о предоставлении потребительского кредита, в котором просил заключить с ним договор потребительского кредита без лимита кредитования в размере 330900 руб. на срок 60 месяцев. Рассмотрев заявление №. от ДД.ММ.ГГГГ, банк предоставил ему индивидуальные условия договора потребительского кредита. В этот же день № собственноручно подписал индивидуальные условия, при этом подтвердив, что полностью согласен с индивидуальными условиями договора и общими условиями.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита заемщику был предоставлен кредит в сумме 330900 руб. на срок 60 месяцев с процентной ставкой 20% годовых. В соответствии с п. 7 Индивидуальных условий допускается досрочное погашение кредита по инициативе заемщика. Частичное досрочное погашение осуществляется в дату платежа, предусмотренную для осуществления ежемесячных обязательных платежей по кредиту согласно графику платежей в соответствии с очередностью списания, установленной общими условиями, но не более 30 календарных дней со дня уведомления кредитора о таком возврате с уплатой процентов за фактический срок кредитования. При наступлении даты платежа в соответствии с графиком платежей банк списывает с карточного счета заемщика находящиеся на нем денежные средства в счет уплаты ежемесячного обязательного платежа по погашению задолженности по кредиту. При частичном досрочном погашении кредита денежные средства направляются в погашение задолженности по основному долгу.

ДД.ММ.ГГГГ № собственноручно подписал Индивидуальные условия, при этом подтвердив, что полностью согласен с ними и обязуется их соблюдать.

Таким образом, между ПАО КБ «УБРиР» и № ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №КD56996000038235, в соответствии с условиями которого, № предоставлен кредит в сумме 330900 рублей на 60 месяцев под 20% годовых.

Пунктом 18 Индивидуальных условий договора потребительского кредита оговорено, что выдача кредита заемщику осуществляется путем его зачисления на карточный счет, открытый для осуществления расчетов с использованием карты.

Банком был открыт счет №, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий погашение кредита осуществляется заёмщиком в соответствии с графиком платежей.

Согласно графику платежей по кредитному договору списание денежных средств происходило 16 числа каждого месяца, размер платежа 8767 руб. 00 коп., дата последнего ежемесячного платежа ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8099 руб. 93 коп. За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена ответственность в размере 20 % годовых на текущую сумму задолженности (п.12 Индивидуальных условий).

С условиями договора и содержанием общих условий кредитования № был ознакомлен и согласен, о чем имеется его подпись.

Судом установлено, что ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» свои обязательства по предоставлению кредита выполнил. Данные обстоятельства подтверждены выпиской по счету №.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по кредитному соглашению № КD56996000038235 перешло к АО «ВУЗ-банк».

Судом установлено, что заемщик № умер ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о смерти серии № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Администрации <адрес>, о чем составлена запись акта о смерти №.

Задолженность по кредитному договору № КD56996000038235 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 53114 рублей 86 копеек, из которых: 49121 руб. 39 копеек – сумма основного долга, 3993 руб. 47 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Расчет задолженности, суд считает правильным. Указанная задолженность до настоящего времени не погашена. Последний платеж внесен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В силу п.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункты 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании").

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.

Из разъяснений, данных в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от № государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. п. 58, 59 Постановления).

В п. 61 названного Постановления указано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 и п.2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст. 1152 ГК РФ).

Как следует из копии наследственного дела № 209/2022 к имуществу Орикова С.Г., наследниками после смерти Орикова С.Г. являются его несовершеннолетний сын Ориков Сергей Сергеевич, 14.08.2014 года рождения, действующий с согласия своей матери Заикиной Елены Анатольевны, дочь Волохатых Евгения Сергеевна, 26 мая 1988 года рождения, сын Ориков Дмитрий Сергеевич, 18 июня 1997 года рождения, которые приняли наследственное имущество в виде: квартиры, находящейся по адресу: Курская область, г. Курчатов, ул. Энергетиков, д. 37, кв. 13, кадастровый номер объекта № (кадастровая стоимость 2019910, 75 рублей согласно выписке из ЕГРН от 12.10.2022 №КУВИ-001/2022-180403102); прав на денежные средства, находящиеся на счетах Ориковой В.М., и хранящихся в АО «Экспобанк».

Из материалов дела следует, что сыну умершего № были выданы ДД.ММ.ГГГГ свидетельства о праве на наследство по закону в 1/3 доли наследственного имущества №. Сыну умершего Орикова С.Г.- Орикову Д.С. и дочери Волохатых Е.С. также были выданы свидетельства о праве на наследство по закону в 1/3 доли наследственного имущества №, №, №, №).

Таким образом, стоимость наследственного имущества превышает сумму задолженности №

В силу названных выше положений закон, учитывая, что кредитные обязательства № не связаны неразрывно с его личностью, в связи с чем, не могут быть прекращены его смертью, переходят в порядке наследования и продолжаются, ответчики, являясь наследниками, принявшими наследство, становятся должниками и несут обязанности по исполнению обязательств со дня открытия наследства, в том числе, процентов, начисленных после смерти заемщика. Ответственность наследников ограничена пределами стоимости, перешедшего имущества.

Анализируя исследованные судом доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчики № в лице законного представителя Заикиной Е.А., № и Волохатых Е.С. несут ответственность по кредитному договору в солидарном порядке и обязаны возвратить истцу задолженность по указанному кредитному договору.

Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 1793 руб. 45 коп. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ). Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то с ответчиков следует взыскать госпошлину в размере 1793 руб. 45 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «ВУЗ-банк» к Орикову Сергею Сергеевичу в лице его законного представителя Заикиной Елены Анатольевны, Орикову Дмитрию Сергеевичу и Волохатых Евгении Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному соглашению удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с № (№ в лице его законного представителя Заикиной Елены Анатольевны № ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>), Орикова Дмитрия Сергеевича (№), Волохатых Евгении Сергеевны (№) в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» сумму задолженности по кредитному соглашению № KD56996000038235 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53114 (пятьдесят три тысячи сто четырнадцать) рублей 86 копеек, в том числе: 49121 (сорок девять тысяч сто двадцать один) рубль 39 копеек – сумма основного долга, 3993 (три тысячи девятьсот девяносто три) рубля 47 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с № (№ в лице его законного представителя Заикиной Елены Анатольевны № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>) в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» расходы по оплате госпошлины в размере 597 (пятьсот девяносто семь) рублей 82 копейки.

Взыскать с Орикова Дмитрия Сергеевича (№ в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» расходы по оплате госпошлины в размере 597 (пятьсот девяносто семь) рублей 82 копейки.

Взыскать с Волохатых Евгении Сергеевны (№ в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» расходы по оплате госпошлины в размере 597 (пятьсот девяносто семь) рублей 82 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курчатовский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                             О.В. Новиков