Решение по делу № 2-1916/2024 от 22.03.2024

61RS0001-01-2024-001620-94

2-1916/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 мая 2024 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова -на- Дону в составе:

председательствующего судьи Алексеевой О.Г.,

при секретаре Колпаковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никитиной Наталии Викторовны к Никитину Дмитрию Александровичу, третье лицо Пелипенко Ирина Григорьевна о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к Никитину Дмитрию Александровичу, третье лицо Пелипенко Ирина Григорьевна о взыскании неосновательного обогащения.

Согласно адресной справке ОАСР Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Ростовской области, Никитин Дмитрий Александрович, ... года рождения зарегистрирован по адресу ..., ....

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче данного гражданского дела в Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону для рассмотрения по подсудности.

Стороны в судебное заседание не явились.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч.1 ст.20 ГК РФ, местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст.3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993 года №5242-1, в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего гражданского дела судом установлено, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку согласно копии паспорта, ответчик Никитин Д.А., ... года рождения с ... зарегистрирован по адресу ....

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для передачи данного дела на рассмотрение по подсудности в Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону.

С учетом изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-1916/2024 по иску Никитиной Наталии Викторовны к Никитину Дмитрию Александровичу, третье лицо Пелипенко Ирина Григорьевна о взыскании неосновательного обогащения передать в Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону для рассмотрения по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 15 дней.

Судья: