Решение по делу № 7У-4838/2020 [77-520/2020] от 05.03.2020

Дело № 77-520/2020

УИД 42 RS 0005-01-2018-003864-28

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДА КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

г. Кемерово                                                                         16 апреля 2020 года

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего    Павлова Р.Г.,

судей                Дамдиновой С.Ж., Писаревой А.В.,

с участием прокурора    Цымпиловой О.И.,

адвоката                Карнюхиной Л.А.,

осуждённых            Афанасьева В.О., Мухутдинова Р.Ф.,

при секретаре            Шарафутдиновой К.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Афанасьева В.О. на приговор Заводского районного суда г. Кемерово от 23 мая 2019 года, которым

Афанасьев Виталий Олегович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый:

10 июня 2011 года Кемеровским областным судом (с учётом кассационного определения Верховного Суда РФ от 16 августа 2011 года) по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

18 апреля 2013 года Заводским районным судом г. Кемерово по п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

14 октября 2013 года Заводским районным судом г. Кемерово (с учётом апелляционного определения Кемеровского областного суда от 18 декабря 2013 года) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговорам от 10 июня 2011 года, 18 апреля 2013 года отменено.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговорами от 10 июня 2011 года, 18 апреля 2013 года назначено окончательное наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы.

Освобождён 9 ноября 2016 года по отбытию срока наказания;

14 августа 2017 года Ленинским районным судом г. Кемерово по п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.

Объявлен в розыск 14 августа 2017 года. Задержан 14 сентября 2017 года,

- осуждён по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 14 августа 2017 года окончательно назначено 4 года 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Мухутдинов Руслан Фаритович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый:

1.    13 февраля 2012 года Заводским районным судом г. Кемерово по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

2.    19 февраля 2013 года Центральным районным судом г. Кемерово по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 13 февраля 2012 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 13 февраля 2012 года назначено 3 года 7 месяцев лишения свободы.

30 ноября 2015 года на основании постановления Заводского районного суда г. Кемерово от 18 ноября 2015 года освобождён условно-досрочно на 10 месяцев;

3.     14 августа 2017 года Ленинским районным судом г. Кемерово по п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы.

Объявлен в розыск 14 августа 2017 года. Задержан 19 декабря 2017 года;

4.     27 марта 2018 года Центральным районным судом г. Кемерово по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от 14 августа 2017 года назначено 4 года лишения свободы,

- осуждён по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 27 марта 2018 года окончательно назначено 5 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Заводского районного суда г. Кемерово от 23 мая 2019 года ознакомление подсудимых с материалами уголовного дела прекращено.

Постановлением Заводского районного суда г. Кемерово от 1 августа 2019 года установлен срок для ознакомления осуждённых с материалами уголовного дела.

Апелляционным постановлением Кемеровского областного суда от 8 ноября 2019 года приговор от 23 мая 2019 года и постановления от 1 августа 2019 года и 13 августа 2019 года оставлены без изменения, апелляционные жалобы осуждённых – без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Павлова Р.Г., мнение осуждённых Афанасьева В.О., Мухутдинова Р.Ф., адвоката Карнюхиной Л.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Цымпиловой О.И., полагавшей судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Афанасьев В.О. осуждён за покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору с Мухутдиновым Р.Ф. и иным лицом, в отношении которого производство прекращено на основании ст. 25 УПК РФ.

Преступление совершено 29 мая 2017 года в г. Кемерово при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённый Афанасьев В.О. просит судебные решения отменить.

В жалобе осуждённый не оспаривает обстоятельств совершения преступления, выражает несогласие с приговором в части оценки стоимости похищенного имущества. Обращает внимание на то, что вопрос о вещественных доказательствах в приговоре не решён, поскольку установить их местонахождение не представилось возможным.

Считает, что суд при назначении наказания не учёл его состояние здоровья и назначил чрезмерно суровое наказание.

Кроме того, осуждённый выражает несогласие с постановлениями об установлении срока для ознакомления и о прекращении ознакомления с материалами уголовного дела, полагает, что нарушено его право на защиту.

Государственный обвинитель по делу Зима Р.С. выражает несогласие с доводами кассационной жалобой осуждённого Афанасьева В.О., просит судебные решения оставить без изменения.

Судебная коллегия, проверив представленное уголовное дело в порядке сплошной кассации, изучив доводы кассационной жалобы, возражений государственного обвинителя, выслушав участников процесса, не находит доводы кассационной жалобы подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона не допущено.

Виновность осуждённых Афанасьева В.О. и Мухутдинова Р.Ф. по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ не оспаривается в кассационной жалобе и установлена исследованными судом доказательствами, в том числе, показаниями осуждённых, представителей потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела, которые получили оценку в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ.

В ходе предварительного расследования и в судебном заседании осуждённые не оспаривали факт хищения чёрного металла и массу похищенного, которая установлена путём взвешивания и подтверждается соответствующими актами.

Противоречия в части установления стоимости похищенного имущества устранены в ходе судебного разбирательства.

При определении размера ущерба суд обоснованно исходил из положений ст. 14 УПК РФ, согласно которой бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.

Учитывая приведённые требования закона, суд запросил данные о стоимости похищенного на момент совершения преступления и с учётом полученных официальных сведений обоснованно уменьшил объём обвинения, на чём и настаивала сторона защиты. Оснований для дальнейшего снижения стоимости похищенного не имеется.

Действия Афанасьева В.О., Мухутдинова Р.Ф. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При разрешении вопроса о наказании суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учёл все обстоятельства, имеющие значение, в том числе и состояние здоровья каждого из осуждённых, назначив справедливое наказание. Оснований для смягчения наказания, применения ст. 64 УК РФ, изменения категории преступления, а также для истребования дополнительных данных, о чём ходатайствует осуждённый Афанасьев В.О., нет.

Вопреки доводам жалобы, не разрешение в приговоре вопроса о судьбе вещественных доказательств не ставит под сомнение выводы суда о фактических обстоятельствах дела, не влияет на квалификацию действий виновного, соответственно не ставит под сомнение законность приговора.

Законность решений суда об установлении срока ознакомления осуждённых с делом при его подготовке к апелляционному рассмотрению, а также о прекращении ознакомления подсудимых с делом при его рассмотрении судом первой инстанции, сомнений не вызывает, поскольку Афанасьев В.О. и Мухутдинов Р.Ф. злоупотребляли своими правами. Данные обстоятельства установлены судом и приведены в решениях.

Судом апелляционной инстанции существенных нарушений уголовно-процессуального закона не допущено, апелляционное постановление соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13 – 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Заводского районного суда г. Кемерово от 23 мая 2019 года, апелляционное постановление Кемеровского областного суда от 8 ноября 2019 года, постановления Заводского районного суда г. Кемерово от 23 мая 2019 года и 1 августа 2019 года в отношении Афанасьева В.О. и Мухутдинова Р.Ф. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Афанасьева В.О. – без удовлетворения.

Председательствующий                        Р.Г. Павлов

Судьи                                    С.Ж. Дамдинова

                                        А.В. Писарева