Решение по делу № 2-1268/2024 (2-7186/2023;) от 30.10.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сочи.

19.02.2024.

Центральный районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Качур С.В.,

при секретаре судебного заседания Мумджян Э.Р.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК "КапиталЪ-НТ" к Спиридонову А. В. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец просит суд взыскать со Спиридонова А.В. в пользу ООО МКК "КапиталЪ-НТ" задолженность по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73200,00 рублей, а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2396,00 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 08.05.2022 г. между ООО МКК "КапиталЪ-НТ" (далее – Займодавец, Истец) и Спиридоновым А.В. (далее – Должник, Заемщик, Ответчик) был заключен Договор потребительского займа № (далее – Договор, Договор займа), на сумму 30000 рублей, сроком 30 дней, под 365% годовых за пользование займом (пункты 1-4 Договора).

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования сайта Истца в сети интернет, расположенного по адресу https://belkacredit.ru (далее – Сайт).

Для получения вышеуказанного займа Спиридонов А.В. заполнил свои анкетные данные, указав свой номер телефона на Сайте. Далее, при помощи указанного телефонного номера подтверждает свою личность, подписывает простой электронной подписью присоединение к оферте и договор займа №, подтвердив свое согласие с условиями вышеуказанного Договора. Данная простая электронная подпись генерируется индивидуально, каждый раз новый набор символов и не повторяется в силу требований безопасности.

По истечении установленного в п. 2 Договора срока пользования займом, Заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с п. 4 Договора, единовременным платежом, указанным в п. 6 Договора (39000,00 руб.).

Истец свои обязательства выполнил 08.05.2022 г., перечислив сумму займа в размере 30000,00 рублей на банковскую карту Заемщика, в соответствии с индивидуальными условиями.

В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности Спиридоновым А.В. своевременно не осуществлялось.

В соответствии с п. 12 Договора за неисполнение обязательств по возврату суммы займа, и начисленных процентов в срок, установленный Договором займа, с первого дня нарушения условий Договора потребительского займа на непогашенную часть суммы займа начинают начисляться пени в размере 0,05% годовых от невозвращенной суммы основного долга за каждый календарный день просрочки, до дня фактического исполнения просроченных обязательств включительно.

До настоящего момента задолженность по предоставленному займу Заемщиком не возвращена и составляет согласно представленного расчета: 75000,00 рублей, из которых: 30000,00 рублей – сумма займа, 41490,00 рублей – проценты за пользование займом, 1710,00 рублей – неустойка (штрафы).

По этим основаниям, подробно изложенным в исковом заявлении, истец просит суд удовлетворить заявленные требования.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени уведомлен надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, что допускается по правилам ст.167 ГПК РФ.

Ответчик Спиридонов А.В. в судебное заседание не явился.

Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий (ч. 2 ст. 113 ГПК РФ).

Судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки (ч. 1 ст. 116 ГПК РФ).

В силу ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из материалов дела, судом своевременно Спиридонову А.В. направлялось извещение о времени и месте рассмотрения дела. В место вручения извещение поступило 15.01.2024 (35400085753758), однако по вине ответчика не было своевременно получено. При указанных обстоятельствах риск неполучения извещения лежит на ответчике, а суд был вправе рассмотреть дело в его отсутствие.

Кроме того, о дне судебного заседания ответчик извещался, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте Центрального районного суда г.Сочи на основании ч.2.1 ст.113 ГПК РФ, сведений об уважительности причин неявки не представил, в связи с чем, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, находит требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 08.05.2022 г. между ООО МКК "КапиталЪ-НТ" и Спиридоновым А.В. был заключен Договор потребительского займа № на сумму 30000 рублей, сроком 30 дней, под 365% годовых за пользование займом (пункты 1-4 Договора).

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования сайта Истца в сети интернет, расположенного по адресу https://belkacredit.ru.

Истец свои обязательства выполнил, перечислив 08.05.2022 г., перечислив сумму займа в размере 30000,00 рублей на банковскую карту Заемщика, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального Закона № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее - Закон №353-Ф3), договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Согласно ч.6 ст.7 Закона № 353-ФЗ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч.9 ст.5 Закона.

Для получения вышеуказанного займа Кривцов Д.Г. заполнил свои анкетные данные, указав свой номер телефона на Сайте. Далее, при помощи указанного телефонного номера подтверждает свою личность, подписывает простой электронной подписью присоединение к оферте и Договор займа, подтвердив свое согласие с условиями вышеуказанного Договора. Данная простая электронная подпись генерируется индивидуально, каждый раз новый набор символов и не повторяется в силу требования безопасности.

По истечении установленного в п. 2 Договора срока пользования займом, Заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с п. 4 Договора, единовременным платежом, указанным в п. 6 Договора (39000,00 руб.).

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из п.1 ст.14 Закона 353-ФЗ, нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами.

В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности Клиентом своевременно не осуществлялось, о чём свидетельствует прилагаемая выписка по договору №.

В соответствии с п. 12 Договора за неисполнение обязательств по возврату суммы займа, и начисленных процентов в срок, установленный Договором займа, с первого дня нарушения условий Договора потребительского займа на непогашенную часть суммы займа начинают начисляться пени в размере 0,05% годовых от невозвращенной суммы основного долга за каждый календарный день просрочки, до дня фактического исполнения просроченных обязательств включительно.

Поскольку Ответчик не исполняет взятые на себя обязательства, до настоящего момента задолженность по предоставленному займу Заемщиком не возвращена и составляет согласно представленного расчета: 75000,00 рублей, из которых: 30000,00 рублей – сумма займа, 41490,00 рублей – проценты за пользование займом, 1710,00 рублей – неустойка (штрафы).

Расчет судом проверен и сочтен арифметически верным. Ответчик свой расчет задолженности не предоставил, предоставленный истцом расчет не оспорил.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Оснований для снижения неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ, с учётом представленных в дело доказательств, у суда не имеется, так как сумма неустойки является незначительной в соотношении с суммой основной задолженности и процентов, при длительном периоде просрочки обязательств по Договору.

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в результате неисполнения заемщиком возложенных на него договором займа обязательств, с ответчика подлежит взысканию образовавшаяся задолженность.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые составили размер уплаченной истцом государственной пошлины при обращении в суд общей юрисдикции.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать со Спиридонова А. В. в пользу ООО МКК "КапиталЪ-НТ" сумму задолженности по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73200,00 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2396,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г.Сочи в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 26.02.2024.

Председательствующий