Решение по делу № 2-2413/2023 от 29.03.2023

Дело №2-2413/2023(24RS0040-01-2023-001522-06)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Норильск Красноярский край 20 июля 2023 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Крамаровской И.Г.,

при секретаре Симковой Ю.С.,

с участием прокурора Астанаевой Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бурова Д.А. к Новиковой А.И. о признании утратившей права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Буров Д.А. обратился в суд с исковым заявлением к Новиковой А.И. о признании утратившей права пользования жилым помещением. Свои требования истец мотивировал тем, что жилое помещение по адресу: <адрес> было предоставлено ему на условиях договора социального найма № от 17.02.2023г. на основании решения Норильского городского суда от 06.12.2022г. Согласно условий договора совместно с нанимателем в спорное жилое помещение была вселена его сестра -Новикова А.И., ДД.ММ.ГГГГ.р. Договор является бессрочным. Ранее договор социального найма с истцом и ответчиком был заключен в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Как следует из материалов дела №2-4086/2022 жилое помещение, расположенное по адресу: г.<адрес> предоставлено по договору социального найма жилого помещения № от 30.03.2012г. Новиковой А.И., в качестве членов семьи нанимателя в спорное жилое помещение вселены: <данные изъяты> На основании дополнительного соглашения № от 10.02.2022 из договора социального найма жилого помещения исключена А. в соответствии с дополнительным соглашением № от 12.04.2022г. из договора социального найма жилого помещения исключена А. Согласно выписки из домовой книги и финансово-лицевого счета в спорном жилом помещении на регистрационном учете состоит Буров Д.А. с 29.02.2000г. Распоряжением Администрации г.Норильска № от 15.01.2021г. "О признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу" на основании заключения Межведомственной комиссии по вопросам признания помещения жилым помещением, пригодным (непригодным) для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу на территории МО город Норильск от 16.12.2020 № многоквартирный дом №<адрес> признан аварийным и подлежащим сносу. Так как ответчик не проживает на территории г.Норильска и не участвовал в судьбе предыдущего жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> то истец не смог самостоятельно длительное время заключить договор социального найма в отношении жилого помещения по адресу: <адрес>. Личные вещи ответчика отсутствовали в жилом помещении по ул.Лауреатов д. 75 кв.202, также отсутствуют в новом жилом помещении по <адрес>. На регистрационный учет в новом жилом помещении по указанному адресу ответчика не встала, до настоящего времени зарегистрирована в жилом помещении по <адрес>, однако она включена в договор социального найма. Факт не проживания ответчика в спорном жилом помещении длительное время (с 2018г.) подтверждается решением суда от 06.12.2022г. по гражданскому делу №2-4086/2022. Препятствия в пользовании жилым помещением ответчику не чинились, она сама отказалась от проживания в этом жилом помещении и выехала из него еще до того как истцу исполнилось 18 лет, до фактического вселения истца в жилое помещение по ул.Лауреатов д. 75 кв.202. Обязанность по содержанию жилого помещения по <адрес> ответчиком не выполнялось, истец стал частично погашать задолженность по указанному жилому помещению с момента 18-летия.когда фактически вселился в него в порядке исполнительного производства. В настоящее время задолженности нет, истец единолично оплачивает ЖКУ, ответчик не участвует в этих расходах. Таким образом, ответчик 5 лет назад выехала из спорного жилого помещения, имея реальную возможность проживать в нем, своим правом не воспользовалась, прекратила выполнять обязательства по договору социального найма жилого помещения, сохранив лишь регистрацию в нем ( <адрес>), включена в договор социального найма по <адрес> Указанные обстоятельства свидетельствуют о злоупотреблении ответчиком правом пользования спорным жилым помещением, поскольку она не намерена проживать в нем, что согласно ст.10 ГК РФ является недопустимым, так как этим нарушаются жилищные права истца. Решение суда о признании утратившей право пользования ответчика является основанием для исключения её из договора социального найма. Просит суд признать ответчика утратившей права пользования спорным жилым помещением.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, направил в суд своего представителя.

Представитель истца - Зайцева М.В., действующая на основании доверенности, представленной в деле, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие истца и представителя, на исковых требованиях настаивают в полном объеме, согласны на вынесение заочного решения. В судебном заседании 17.07.2023г. исковые требования Бурова Д.А. поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель третьего лица - Управления жилищного фонда Администрации г.Норильска в судебное заседания не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, заявлений о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица или об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.

Ответчик Новикова А.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства дела извещалась по месту регистрации. Заказное письмо возращено в суд в связи с истечением срока хранения. Согласно ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Одним из основных принципов гражданского процессуального законодательства является добросовестность действий сторон в процессе реализации принадлежащих им процессуальных прав. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие ответчика или об отложении рассмотрения дела, а также сведений об уважительности причин неявки или доказательств в опровержение заявленных исковых требований от ответчика в суд не поступало. Доказательств, подтверждающих уважительные причины не получения (невозможности получения) корреспонденции, суду не представлено. Таким образом, ответчик в связи с неполучением почтовой корреспонденции фактически отказался принять судебное извещение, и в соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ следует признать его надлежаще извещенным о времени и месте слушания дела. Судом ответчику была предоставлена возможность реализовать свои процессуальные права, однако он ей не воспользовался по своему усмотрению. Учитывая необходимость обеспечения доступа к правосудию и соблюдения баланса интересов сторон, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшей иск подлежащим удовлетворению, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.В соответствии со ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке, в частности, вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.

Статьей 69 ЖК РФ установлено, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Судом установлено, что жилое помещение по адресу: <адрес> было предоставлено ему на условиях договора социального найма № от 17.02.2023г. на основании решения Норильского городского суда от 06.12.2022г. Решение суда по гражданскому делу №2-4086/2022 от 06.12.2022г. вступило в законную силу – 24.01.2023г.

Согласно условий договора совместно с нанимателем в спорное жилое помещение была вселена сестра истца - Новикова А.И., ДД.ММ.ГГГГ.р.

Ранее договор социального найма с истцом и ответчиком был заключен в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Как следует из материалов дела №2-4086/2022 жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, предоставлено по договору социального найма жилого помещения № от 30.03.2012г. Новиковой А.И., в качестве членов семьи нанимателя в спорное жилое помещение вселены: Агеева <данные изъяты> На основании дополнительного соглашения №1 от 10.02.2022 из договора социального найма жилого помещения исключена А. в соответствии с дополнительным соглашением № от 12.04.2022г. из договора социального найма жилого помещения исключена А. Согласно выписки из домовой книги и финансово-лицевого счета в жилом помещении по <адрес> на регистрационном учете состоял истец Буров Д.А. с 29.02.2000г. В спорном жилом помещении истец зарегистрирован с 22.02.2023г.

Согласно сведениям, изложенным в исковом заявлении, ответчик в спорной квартире не проживает, прав на проживание в ней не заявляет, препятствий в пользовании квартирой ответчику не чинилось, в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг и расходах по содержанию квартиры ответчик не участвует.

Ответчик своим правом пользования спорным жилым помещением не воспользовалась.

Как следует из выписки Росреестра по состоянию на 17.07.2023г. ответчик Новикова А.И., ДД.ММ.ГГГГр. имеет в собственности 1/2 долю в праве общедолевой собственности жилое помещение по адресу: <адрес>, в котором зарегистрирована по месту жительства с 17.04.2014г. по настоящее время.

Приведенные обстоятельства материалами дела не опровергаются, оснований не доверять вышеприведенным доводам, у суда не имеется, в связи с чем, они принимаются судом.

Частью 3 ст.83 ЖК РФ установлено, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

    Таким образом, судом установлено, что ответчик отказалась от принадлежащего ей права пользования спорным жилым помещением, выехала из жилого помещения в другое постоянное место жительства, следовательно, суд приходит к выводу об утрате ответчиком права пользования на это жилое помещение.

В соответствии с п.13 Постановления Пленума ВС РФ от 31.10.1995г. №8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия» при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция РФ предоставила каждому, кто законно находится на территории РФ, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч.1 ст.27, ч.1 ст.40).

Таким образом, доводы истца подтверждаются вышеуказанными доказательствами, исследованными судом материалами дела и позволяют суду прийти к выводу о том, что ответчик утратила право пользования спорным жилым помещением в связи с выездом в другое постоянное место жительства, других оснований, сохраняющих за ответчиком право пользования спорным жилым помещением, собственником которого она не является, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как установлено в судебном заседании, в связи с обращением в суд, истец понес расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 300 рублей, что подтверждается платежными документами.

С учетом положений ст.333.19 Налогового кодекса РФ в части размера госпошлины по требованиям имущественного характера, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.        

        На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования – удовлетворить.

Признать Новикову А.И., <данные изъяты>), утратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>

Решение суда является основанием для снятия Новиковой А.И., ДД.ММ.ГГГГ.р., с регистрационного учета из квартиры <адрес>

Взыскать с Новиковой А.И. в пользу Бурова Д.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья И.Г. Крамаровская

Мотивированное решение изготовлено 20.07.2023