ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 октября 2023 года г. Самара
Судья Советского районного суда г. Самары Козлова М.А., ознакомившись с исковым заявлением Владимировой Светланы Владимировны к ООО «ФОК «Сам-Фитнес» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о расторжении договора оказания услуг, взыскании денежных средств, убытков, причиненных отказом от расторжения договора оказания услуг по требованию потребителя, штрафа.
Изучив предъявленное исковое заявление и приложенные к нему документы, суд приходит к следующему.
Частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантировано право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
На основании изложенного, поскольку истцом заявлены исковые требования о защите прав потребителя, не превышающие 100 000 рублей, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования относятся к подсудности мирового судьи соответствующего судебного участка по месту нахождения истца или по адресу ответчика, в связи с чем исковое заявление подлежит возвращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░4 ░ ░░░ «░░░5 ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░