Решение по делу № 2-5623/2014 от 07.08.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург                             01 сентября 2014 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Минибаевой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Цыкаревой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ТСЖ «Уютный дом» к Переверзеву <ФИО>4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, расходов,

УСТАНОВИЛ

Истец ТСЖ «Уютный дом» обратилось в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указало, что осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>. Ответчик Переверзев <ФИО>5 является собственником квартир № расположенных в данном доме. Истец осуществляет содержание, эксплуатацию и ремонт многоквартирного дома, предоставляет коммунальные услуги своевременно и надлежащим образом. Ответчик надлежащим образом обязательства по оплате коммунальных услуг и содержанию дома не осуществляет, в результате чего образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию дома. В связи с этим, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию жилья за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <иные данные> копеек.

Заочным решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ТСЖ «Уютный дом» к Переверзеву <ФИО>6 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, расходов удовлетворены в полном объеме.

Ответчик Переверзев <ФИО>7 обратился с заявлением об отмене данного заочного решения.

    На основании статей 240-243 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указанное заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ отменено, рассмотрение дела по существу возобновлено.

В судебные заседания, назначенные по настоящему делу на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец ТСЖ «Уютный дом» своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения настоящего дела извещено своевременно и надлежащим образом; доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание представитель не представил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.

Ответчик Переверзев <ФИО>8 в судебные заседания, назначенные на указанные даты также не явился, о времени и месте рассмотрения настоящего дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил.

При указанных обстоятельствах суд приходит к следующему.

В силу абзаца 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При изложенных обстоятельствах, учитывая неявку представителя истца ТСЖ «Уютный дом», ответчика Переверзева <ФИО>9 надлежащим образом извещенных и не просивших о рассмотрении дела в свое отсутствие, в судебные заседания, назначенные по настоящему делу, по вторичному вызову, суд находит исковое заявление ТСЖ «Уютный дом» к Переверзеву <ФИО>10 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, расходов - подлежащим оставлению без рассмотрения

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ

Исковое заявление ТСЖ «Уютный дом» к Переверзеву <ФИО>11 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, расходов – оставить без рассмотрения.

По ходатайству истца или ответчика определение может быть отменено, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья:                          Е.Н. Минибаева