Решение по делу № 22-5650/2024 от 19.11.2024

Судья Кучин И.П.                                                                                       Дело № 22- 5650

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Н.Новгород                                                  «12» декабря 2024 года

Судебная коллегия по уголовным делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего судьи Митягиной И.Ю.,

судей: Карнавского И.А., Лебедевой С.В.,

с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры Нижегородской области Лимоновой Н.А.,

осужденной Шкаликовой Л.В.,

защитника осужденной - адвоката Зарембовской А.И.,

при секретаре Кокине Н.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора района Троилова М.И. на приговор Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от 15.10.2024 г., которым:

Шкаликова Л.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка <адрес>, гражданка РФ, судимая,

-приговором Канавинского районного суда г. Н.Новгорода от 21.06.2023 г. за совершение 23 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года с лишением права заниматься педагогической деятельностью сроком на 2 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении. 08.09.2023 г. освобождена по отбытию наказания в виде лишения свободы,

осуждена за совершение 26 преступлений, предусмотренных ч.1 ст.285 УК РФ, ей назначено наказание:

- по ч. 1 ст. 285 УК РФ за совершение преступления по факту получения от В. денежных средств в сумме 12 500 рублей - в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься педагогической деятельностью на срок 1 год 6 месяцев;

- по ч. 1 ст. 285 УК РФ за совершение преступления по факту получения от С. денежных средств в сумме 12 000 рублей - в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься педагогической деятельностью на срок 1 год;

- по ч. 1 ст. 285 УК РФ за совершение преступления по факту получения от В. денежных средств в сумме 15 000 рублей - в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься педагогической деятельностью на срок 1 год;

- по ч. 1 ст. 285 УК РФ за совершение преступления по факту получения от Н. денежных средств в сумме 15 000 рублей - в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься педагогической деятельностью на срок 1 год;

- по ч. 1 ст. 285 УК РФ за совершение преступления по факту получения от К.4. денежных средств в сумме 12 000 рублей - в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься педагогической деятельностью на срок 1 год 6 месяцев;

- по ч. 1 ст. 285 УК РФ за совершение преступления по факту получения от К.2. денежных средств в сумме 19 000 рублей - в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься педагогической деятельностью на срок 1 год;

- по ч. 1 ст. 285 УК РФ за совершение преступления по факту получения от С.2. денежных средств в сумме 33 000 рублей - в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься педагогической деятельностью на срок 1 год 6 месяцев;

- по ч. 1 ст. 285 УК РФ за совершение преступления по факту получения от К.3. денежных средств в сумме 19 000 рублей - в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься педагогической деятельностью на срок 1 год;

- по ч. 1 ст. 285 УК РФ за совершение преступления по факту получения от А.3. денежных средств в сумме 15 000 рублей - в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься педагогической деятельностью на срок 1 год 6 месяцев;

- по ч. 1 ст. 285 УК РФ за совершение преступления по факту получения от Е. денежных средств в сумме 18 000 рублей - в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься педагогической деятельностью на срок 1 год 6 месяцев;

- по ч. 1 ст. 285 УК РФ за совершение преступления по факту получения от С.3. денежных средств в сумме 19 000 рублей - в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься педагогической деятельностью на срок 1 год;

- по ч. 1 ст. 285 УК РФ за совершение преступления по факту получения от Х. денежных средств в сумме 21 000 рублей - в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься педагогической деятельностью на срок 1 год;

- по ч. 1 ст. 285 УК РФ за совершение преступления по факту получения от П.2. денежных средств в сумме 19 000 рублей - в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься педагогической деятельностью на срок 1 год;

- по ч. 1 ст. 285 УК РФ за совершение преступления по факту получения от М. денежных средств в сумме 15 000 рублей - в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься педагогической деятельностью на срок 1 год 6 месяцев;

- по ч. 1 ст. 285 УК РФ за совершение преступления по факту получения от Б.5. денежных средств в сумме 33 000 рублей - в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься педагогической деятельностью на срок 1 год 6 месяцев;

- по ч. 1 ст. 285 УК РФ за совершение преступления по факту получения от В.1. денежных средств в сумме 25 000 рублей - в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься педагогической деятельностью на срок 1 год 6 месяцев;

- по ч. 1 ст. 285 УК РФ за совершение преступления по факту получения от П.3. денежных средств в сумме 33 000 рублей - в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься педагогической деятельностью на срок 1 год 6 месяцев;

- по ч. 1 ст. 285 УК РФ за совершение преступления по факту получения от Г. денежных средств в сумме 21 000 рублей - в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься педагогической деятельностью на срок 1 год 6 месяцев;

- по ч. 1 ст. 285 УК РФ за совершение преступления по факту получения от С.1. денежных средств в сумме 12 000 рублей - в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься педагогической деятельностью на срок 1 год 6 месяцев;

- по ч. 1 ст. 285 УК РФ за совершение преступления по факту получения от А. денежных средств в сумме 20 000 рублей - в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься педагогической деятельностью на срок 1 год 6 месяцев;

- по ч. 1 ст. 285 УК РФ за совершение преступления по факту получения от И. денежных средств в сумме 15 000 рублей - в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься педагогической деятельностью на срок 1 год 6 месяцев;

-по ч. 1 ст. 285 УК РФ за совершение преступления по факту получения от Б. денежных средств в сумме 15 000 рублей - в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься педагогической деятельностью на срок 1 год 6 месяцев;

- по ч. 1 ст. 285 УК РФ за совершение преступления по факту получения от А.2. денежных средств в сумме 21 000 рублей - в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься педагогической деятельностью на срок 1 год 6 месяцев;

- по ч. 1 ст. 285 УК РФ за совершение преступления по факту получения от Ш. денежных средств в сумме 18 000 рублей - в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься педагогической деятельностью на срок 1 год 6 месяцев;

- по ч. 1 ст. 285 УК РФ за совершение преступления по факту получения от Г.1. денежных средств в сумме 19 200 рублей - в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься педагогической деятельностью на срок 1 год 6 месяцев;

- по ч. 1 ст. 285 УК РФ за совершение преступления по факту получения от С.5. денежных средств в сумме 19 000 рублей - в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься педагогической деятельностью на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено Шкаликовой Л.В. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с лишением права заниматься педагогической деятельностью на срок 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Канавинского районного суда г. Н.Новгорода от 21.06.2023 г., окончательно назначено Шкаликовой Л.В. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с лишением права заниматься педагогической деятельностью на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Обеспечение направления осужденной Шкаликовой Л.В. в колонию-поселение в порядке ст. 75.1 УИК РФ возложено на ГУФСИН России по Нижегородской области. Осужденной Шкаликовой Л.В. к месту отбывания наказания следует прибыть самостоятельно на основании предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок наказания Шкаликовой Л.В. исчислен с момента прибытия в колонию-поселение.

Зачтено время следования осужденной к месту отбывания наказания в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

В срок отбывания наказания Шкаликовой Л.В. зачтено наказание, отбытое по приговору Канавинского районного суда г. Н.Новгорода от 21.06.2023 г.: с 16.02.2022 г. до 25.07.2023 г. из расчета одного дня содержания под стражей к двум дням отбывания наказания в колонии-поселении; с 25.07.2023 г. по 08.09.2023 г. (включительно) из расчета один день за один день отбывания наказания.

В срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься педагогической деятельностью Шкаликовой Л.В. зачтено дополнительное наказание, отбытое по приговору Канавинского районного суда г. Н.Новгорода от 21.06.2023 г.: с 08.09.2023 г. по 14.10.2024 г. включительно.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 36 УИК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься педагогической деятельностью исчислен со дня освобождения Шкаликовой Л.В. из исправительного учреждения.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Шкаликовой Л.В. до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешена.

Заслушав доклад судьи Карнавского И.А., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, доводы апелляционного представления заместителя прокурора района Троилова М.И., выступление осужденной Шкаликовой Л.В. и адвоката Зарембовской А.И. просивших оставить оспариваемый приговор без изменений, мнение прокурора Лимоновой Н.А., просившей приговор суда отменить по доводам апелляционного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шкаликова Л.В. признана виновной в совершении 26 преступлений, а именно: использовании должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной заинтересованности и повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.

В суде первой инстанции Шкаликова Л.В. вину признала.

В апелляционном представлении заместитель прокурора района Троилов М.И. выражает несогласие с приговором суда, в связи с неправильным применением уголовного и уголовно-процессуального законов. Приводя положения законодательства, в обоснование своих доводов указывает, что выводы суда, изложенные в приговоре, содержат существенные противоречия, которые повлияли и могли повлиять на правильность применения уголовного закона и определение размера наказания. Кроме того, согласно описательно-мотивировочной части приговора Шкаликова JI.B. в результате совершения 26 преступлений получила преступный доход на сумму 461 100 рублей, которые, согласно постановлению Канавинского районного суда г.Н.Новгорода о прекращении уголовного дела в отношении Шкаликовой JI.B. в связи с истечением сроков давности уголовного преследования по ч.1 ст. 174.1 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ, последняя легализовала посредством заключения договора купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес> и продажи указанного недвижимого имущества Б.1. (т.8 л.д.68-73). При этом судом решение о конфискации денежных средств, полученных в результате совершения преступлений, в порядке ст. 104.2 УК РФ не принято, а также не принято решение по указанному недвижимому имуществу.

Полагает, что суд назначил Шкаликовой Л.В. наказание, не отвечающее его целям, которое является несоразмерно мягким. С учетом обстоятельств совершенных преступлений, их количества и длительности Шкаликова JI.B. заслуживает более строгого наказания и большего срока изоляции от общества, чем назначено судом первой инстанции. Считает необходимым усилить наказание Шкаликовой Л.В.. Просит приговор Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от 15.10.2024г. отменить, уголовное дело передать на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции в ином составе суда.

В возражениях адвоката Зарембовской А.И. последняя просит оставить оспариваемый приговор без изменения, а представление без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденная Шкаликова Л.В. и ее защитник—адвокат Зарембовская А.И. просили оспариваемый приговор оставить без изменения, а апелляционное представление прокурора без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор Лимонова Н.А. просила приговор суда отменить по доводам апелляционного представления.

Проверив материалы дела с учетом доводов апелляционного представления, выслушав стороны в судебном заседании, судебная коллегия приходит к следующим выводам:

Виновность осужденной в совершении вменённых ей преступлений подтверждается, в том числе, собственными показаниями Шкаликовой Л.В., как в качестве подозреваемой, так и обвиняемой, которая с фактическими обстоятельствами обвинения по количеству эпизодов, по размеру полученных ею денежных средств согласна в полном объеме. По обстоятельствам вменных преступлений показала, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она, будучи преподавателем <данные изъяты>, а также, привлекаясь в качестве преподавателя на курсах дополнительного образования, оказывала студентам услугу в виде написания и предоставления курсовых, тестовых и контрольных работ и выпускных аттестационных работ, тем самым получив за свой труд денежные средства лично на банковский счет и через С.4., с которой они предварительно договаривались о выполнении тех или иных работ (т. 10 л.д. 214-217, 218-222, 223-226, т. 11 л.д. 88-91).

Вина Шкаликовой Л.В. по вмененным ей преступлениям также подтверждается показаниями свидетелей В. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 145-148), С. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 78-80), Н. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 52-55), К.4. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 9-12), К.2. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 94-97), С.2. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 190-193), К.3. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 120-122), А.3. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 5 л.д. 204-207), Е. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 46-49), С.3. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 172-174), Х. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 70-73), П.2. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 31-32), М. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 5 л.д. 228-230), Б.5. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 5 л.д. 115-117), В.1. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 5 л.д. 146-149), П.3. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 158-161), П. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 162-164), Г. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 5 л.д. 40-42), С.1. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 101-104), А. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 5 л.д. 14-17), И. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 5 л.д. 91-93), Б. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 129-132), А.2. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 196-198), Ш. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 219-222), Г.1. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 5 л.д. 173-176), С.5. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 219-221), К. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 6 л.д. 18-21), П.1. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 6 л.д. 22-24), Б.2. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 6 л.д. 25-27), Б.3. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 6 л.д. 28-32), К.1. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 6 л.д. 33-36), А.1. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 6 л.д. 37-40), Б.4. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 6 л.д. 41-44).

Вина Шкаликовой Л.В. также подтверждается письменными доказательствами, в том числе: - заявлением Е. от ДД.ММ.ГГГГ о проведении проверки в отношении Шкаликовой Л.В. (т. 3 л.д. 37); - копией приказа № пп-л от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Шкаликовой Л.В. руководителем при подготовке аттестационной работы (т. 3 л.д. 53); - копией приказа № пп-л от ДД.ММ.ГГГГ, которым утвержден состав аттестационной комиссии со Шкаликовой Л.В. в составе (т. 3 л.д. 54); - копией протокола заседания аттестационной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Е. выполнила и защитила выпускную аттестационную работу (т. 3 л.д. 55); - копией выписки по операциям по счету № Е. (т. 3 л.д. 58); - копией выписки по операциям по счету № Шкаликовой Л.В. (т. 3 л.д. 59); - заявлением Х. от ДД.ММ.ГГГГ о проведении проверки в отношении Шкаликовой Л.В. (т. 3 л.д. 61); - копией приказа № пп-л от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Шкаликовой Л.В. руководителем при подготовке аттестационной работы (т. 3 л.д. 77); - копией приказа № пп-л от ДД.ММ.ГГГГ, которым утвержден состав аттестационной комиссии со Шкаликовой Л.В. в составе (т. 3 л.д. 78); - копией протокола заседания аттестационной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Х. выполнил и защитил выпускную аттестационную работу (т. 3 л.д. 79); - копией выписки по операциям на счете № Х. (т. 3 л.д. 83); - заявлением К.2. от ДД.ММ.ГГГГ о проведении проверки в отношении Шкаликовой Л.В. (т. 3 л.д. 85); - копией приказа № пп-л от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Шкаликовой Л.В. руководителем при подготовке аттестационной работы (т. 3 л.д. 102-103); - копией приказа № пп-л от ДД.ММ.ГГГГ которым утвержден состав аттестационной комиссии со Шкаликовой Л.В. в составе (т. 3 л.д. 104); - копией протокола заседания аттестационной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому К.2. выполнил и защитил выпускную аттестационную работу (т. 3 л.д. 105); - копией выписки по операциям на счете № К.2. (т. 3 л.д. 109); - заявлением К.3. от ДД.ММ.ГГГГ о проведении проверки в отношении Шкаликовой Л.В. (т. 3 л.д. 111); копией приказа № пп-л от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Шкаликовой Л.В. руководителем при подготовке аттестационной работы (т. 3 л.д. 127-128); - копией приказа № пп-л от ДД.ММ.ГГГГ, которым утвержден состав аттестационной комиссии со Шкаликовой Л.В. в составе (т. 3 л.д. 129); - копией протокола заседания аттестационной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому К.3. выполнил и защитил выпускную аттестационную работу (т. 3 л.д. 130); - копией выписки по операциям на счете № К.3. (т. 3 л.д. 134); - заявлением В. от ДД.ММ.ГГГГ о проведении проверки в отношении Шкаликовой Л.В. (т. 3 л.д. 136); - копией приказа № пп-л от ДД.ММ.ГГГГ, о назначении Шкаликовой Л.В. руководителем при подготовке аттестационной работы (т. 3 л.д. 154-156); - копией приказа № пп-л от ДД.ММ.ГГГГ, которым утвержден состав аттестационной комиссии со Шкаликовой Л.В. в составе (т. 3 л.д. 157); - копией протокола заседания аттестационной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому В. выполнил и защитил выпускную аттестационную работу (т. 3 л.д. 158); - копией выписки по операциям на счете № В. (т. 3 л.д. 161); - заявлением С.3. от ДД.ММ.ГГГГ о проведении проверки в отношении Шкаликовой Л.В. (т. 3 л.д. 163); - копией приказа № пп-л от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Шкаликовой Л.В. руководителем при подготовке аттестационной работы (т. 3 л.д. 178); - копией приказа № пп-л от ДД.ММ.ГГГГ, которым утвержден состав аттестационной комиссии со Шкаликовой Л.В. в составе (т. 3 л.д. 179);- копией протокола заседания аттестационной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому С.3. выполнила и защитила выпускную аттестационную работу (т. 3 л.д. 180); - копией выписки по операциям по счету №, С.3. (т. 3 л.д. 183); - заявлением А.2. от ДД.ММ.ГГГГ о проведении проверки в отношении Шкаликовой Л.В. (т. 3 л.д. 185); - копией приказа № пп-л от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Шкаликовой Л.В. руководителем при подготовке аттестационной работы (т. 3 л.д. 202); - копией приказа № пп-л от ДД.ММ.ГГГГ, которым утвержден состав аттестационной комиссии со Шкаликовой Л.В. в составе (т. 3 л.д. 203); - копией протокола заседания аттестационной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому А.2. выполнил и защитил выпускную аттестационную работу (т. 3 л.д. 204); - копией выписки по операциям на счете № А.2. (т. 3 л.д. 207-208); - заявлением С.5. от ДД.ММ.ГГГГ о проведении проверки в отношении Шкаликовой Л.В. (т. 3 л.д. 210); - копией приказа № пп-л от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Шкаликовой Л.В. руководителем при подготовке аттестационной работы (т. 3 л.д. 225); - копией приказа № пп-л от ДД.ММ.ГГГГ которым утвержден состав аттестационной комиссии со Шкаликовой Л.В. в составе (т. 3 л.д. 226); - копией протокола заседания аттестационной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому С.5. выполнила и защитила выпускную аттестационную работу (т. 3 л.д. 227); - копией выписки по операциям по счету № С.5. (т. 3 л.д. 230); - копией приказа № пп-л от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Шкаликовой Л.В. руководителем при подготовке аттестационной работы (т. 4 л.д. 16); - копией приказа № пп-л от ДД.ММ.ГГГГ, которым утвержден состав аттестационной комиссии со Шкаликовой Л.В. в составе (т. 4 л.д. 17); - копией протокола заседания аттестационной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому К.4. выполнила и защитила выпускную аттестационную работу (т. 4 л.д. 18); - копией выписки по операциям по счету № К.4. (т. 4 л.д. 21); - копией приказа № пп-л от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Шкаликовой Л.В. руководителем при подготовке аттестационной работы (т. 4 л.д. 36); - копией приказа № пп-л от ДД.ММ.ГГГГ которым утвержден состав аттестационной комиссии со Шкаликовой Л.В. в составе (т. 4 л.д. 37); - копией протокола заседания аттестационной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому П.2. выполнил и защитил выпускную аттестационную работу (т. 4 л.д. 38); - копией выписки по операциям по счету № П.2. (т. 4 л.д. 41); - заявлением Н. о проведении проверки в отношении Шкаликовой Л.В. (т. 4 л.д. 43); - копией приказа № пп-л от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Шкаликовой Л.В. руководителем при подготовке аттестационной работы (т. 4 л.д. 60-61); - копией приказа № пп-л от ДД.ММ.ГГГГ которым утвержден состав аттестационной комиссии со Шкаликовой Л.В. в составе (т. 4 л.д. 62); - копией протокола заседания аттестационной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Н. выполнила и защитила выпускную аттестационную работу (т. 4 л.д. 63); - копией выписки по операциям по счету № Н. (т. 4 л.д. 66); - заявлением С. о проведении проверки в отношении Шкаликовой Л.В. (т. 4 л.д. 68); - копией приказа № пп-л от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Шкаликовой Л.В. руководителем при подготовке аттестационной работы (т. 4 л.д. 84); - копией приказа № пп-л от ДД.ММ.ГГГГ, которым утвержден состав аттестационной комиссии со Шкаликовой Л.В. в составе (т. 4 л.д. 85); - копией протокола заседания аттестационной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому С. выполнил и защитил выпускную аттестационную работу (т. 4 л.д. 86); - копией выписки по операциям по счету № С. (т. 4 л.д. 89); - заявлением С.1. от ДД.ММ.ГГГГ о проведении проверки в отношении Шкаликовой Л.В. (т. 4 л.д. 91); - копией приказа № пп-л от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Шкаликовой Л.В. руководителем при подготовке аттестационной работы (т. 4 л.д. 108-109); - копией приказа № пп-л от ДД.ММ.ГГГГ, которым утвержден состав аттестационной комиссии со Шкаликовой Л.В. в составе (т. 4 л.д. 110); - копией протокола заседания аттестационной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому С.1. выполнила и защитила выпускную аттестационную работу (т. 4 л.д. 111); - копией выписки по операциям по счету № С.1. (т. 4 л.д. 114); - заявлением Б. от ДД.ММ.ГГГГ о проведении проверки в отношении Шкаликовой Л.В. (т. 4 л.д. 117); - копией приказа № пп-л от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Шкаликовой Л.В. руководителем при подготовке аттестационной работы (т. 4 л.д. 136); - копией приказа № пп-л от ДД.ММ.ГГГГ, которым утвержден состав аттестационной комиссии со Шкаликовой Л.В. в составе (т. 4 л.д. 137); - копией протокола заседания аттестационной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Б. выполнила и защитила выпускную аттестационную работу (т. 4 л.д. 138); - заявлением П.3. от ДД.ММ.ГГГГ о проведении проверки в отношении Шкаликовой Л.В. (т. 4 л.д. 144); - копией приказа № пп-л от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 168-169); - копией приказа № пп-л от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 170); - копией протокола заседания аттестационной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 171); - копией выписки по операциям по счету № П.3. (т. 4 л.д. 175); - копией выписки по операциям по счету № Шкаликовой Л.В. (т. 4 л.д. 176); - заявлением С.2. от ДД.ММ.ГГГГ о проведении проверки в отношении Шкаликовой Л.В. (т. 4 л.д. 178); - копией приказа № пп-л от ДД.ММ.ГГГГ о назначении С.4. руководителем при подготовке аттестационной работы (т. 4 л.д. 197); - копией приказа № пп-л от ДД.ММ.ГГГГ, которым утвержден состав аттестационной комиссии со Шкаликовой Л.В. в составе (т. 4 л.д. 198); - копией протокола заседания аттестационной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому С.2. выполнил и защитил выпускную аттестационную работу (т. 4 л.д. 199); - копией выписки по операциям по счету № С.2. (т. 4 л.д. 202); - копией выписки по операциям по счету № Шкаликовой Л.В. (т. 4 л.д. 203); - заявлением Ш. от ДД.ММ.ГГГГ о проведении проверки в отношении С.4. (т. 4 л.д. 205); - копией приказа № пп-л от ДД.ММ.ГГГГ о назначении С.4. руководителем при подготовке аттестационной работы (т. 4 л.д. 226-227); - копией приказа № пп-л от ДД.ММ.ГГГГ, которым утвержден состав аттестационной комиссии со С.4. в составе (т. 4 л.д. 228); - копией протокола заседания аттестационной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Ш. выполнила и защитила выпускную аттестационную работу (т. 4 л.д. 229); - копией выписки по операциям по счету № Ш. (т. 4 л.д. 233); - копией выписки по операциям по счету № С.4. (т. 4 л.д. 234-235); - копией выписки по операциям по счету № Шкаликовой Л.В. (т. 4 л.д. 236); - заявление А. от ДД.ММ.ГГГГ о проведении проверки в отношении С.4. (т. 5 л.д. 2); - копией приказа № пп-л от ДД.ММ.ГГГГ о назначении С.4. руководителем при подготовке аттестационной работы (т. 5 л.д. 21); - копией приказа № пп-л от ДД.ММ.ГГГГ, которым утвержден состав аттестационной комиссии со С.4. в составе (т. 5 л.д. 22); - копией протокола заседания аттестационной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому А. выполнил и защитил выпускную аттестационную работу (т. 5 л.д. 23); - копией выписки по операциям по счету № А. (т. 5 л.д. 26); - копией выписки по операциям по счету № С.4. (т. 5 л.д. 27-28); - копией выписки по операциям по счету № Шкаликовой Л.В. (т. 5 л.д. 29); - заявлением Г. от ДД.ММ.ГГГГ о проведении проверки в отношении С.4. (т. 5 л.д. 31); - копией приказа № пп-л от ДД.ММ.ГГГГ о назначении С.4. руководителем при подготовке аттестационной работы (т. 5 л.д. 46); - копией приказа № пп-л от ДД.ММ.ГГГГ, которым утвержден состав аттестационной комиссии со С.4. и Шкаликовой Л.В. в составе (т. 5 л.д. 47); - копией протокола заседания аттестационной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Г. выполнил и защитил выпускную аттестационную работу (т. 5 л.д. 48); - копией выписки по операциям по счету № Г. (т. 5 л.д. 51); - копией выписки по операциям по счету №, Шкаликовой Л.В. (т. 5 л.д. 52); - заявлением В. от ДД.ММ.ГГГГ о проведении проверки в отношении С.4. (т. 5 л.д. 54); - копией приказа № пп-л от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Шкаликовой Л.В. руководителем при подготовке аттестационной работы (т. 5 л.д. 70-72); - копией приказа № пп-л от ДД.ММ.ГГГГ, которым утвержден состав аттестационной комиссии со С.4. и Шкаликовой Л.В. в составе (т. 5 л.д. 73); - копией протокола заседания аттестационной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого В. выполнил и защитил выпускную аттестационную работу (т. 5 л.д. 74); - копией выписки по операциям по счету № В. (т. 5 л.д. 77); - копией выписки по операциям по счету № С.4. (т. 5 л.д. 78-79); - копией выписки по операциям по счету № Шкаликовой Л.В. (т. 5 л.д. 80); - заявлением И. от ДД.ММ.ГГГГ о проведении проверки в отношении С.4. (т. 5 л.д. 82); - копией приказа № пп-л от ДД.ММ.ГГГГ о назначении С.4. руководителем при подготовке аттестационной работы (т. 5 л.д. 97); - копией приказа № пп-л от ДД.ММ.ГГГГ, которым утвержден состав аттестационной комиссии со С.4. и Шкаликовой Л.В. в составе (т. 5 л.д. 98); - копией протокола заседания аттестационной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому И. А.А. выполнил и защитил выпускную аттестационную работу (т. 5 л.д. 99); - копией выписки по операциям по счету № С.4. (т. 5 л.д. 102); - копией выписки по операциям по счету № Шкаликовой Л.В. (т. 5 л.д. 103); - заявлением Б.5. от ДД.ММ.ГГГГ о проведении проверки в отношении С.4. (т. 5 л.д. 105); - копией приказа № пп-л от ДД.ММ.ГГГГ о назначении С.4. руководителем при подготовке аттестационной работы (т. 5 л.д. 121); - копией приказа № пп-л от ДД.ММ.ГГГГ, которым утвержден состав аттестационной комиссии со С.4. и Шкаликовой Л.В. в составе (т. 5 л.д. 122); - копией протокола заседания аттестационной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Б.5. выполнил и защитил выпускную аттестационную работу (т. 5 л.д. 123); - копией выписки по операциям по счету № С.4. (т. 5 л.д. 130-132); - копией выписки по операциям по счету № Шкаликовой Л.В. (т. 5 л.д. 133); - заявлением В.1. от ДД.ММ.ГГГГ о проведении проверки в отношении С.4. (т. 5 л.д. 136); - копией приказа № пп-л от ДД.ММ.ГГГГ о назначении С.4. руководителем при подготовке аттестационной работы. (т. 5 л.д. 153); - копией приказа № пп-л от ДД.ММ.ГГГГ, которым утвержден состав аттестационной комиссии со С.4. и Шкаликовой Л.В. в составе (т. 5 л.д. 154); - копией протокола заседания аттестационной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому В.1. выполнила и защитила выпускную аттестационную работу (т. 5 л.д. 155); - копией выписки по операциям по счету № В.1. (т. 5 л.д. 158-159); - копией выписки по операциям по счету № Шкаликовой Л.В. (т. 5 л.д.160); - копией выписки по операциям по счету № С.4. (т. 5 л.д. 161-162); - копией выписки по операциям по счету № Шкаликовой Л.В. (т. 5 л.д. 163); - копией приказа № пп-л от ДД.ММ.ГГГГ о назначении С.4. руководителем при подготовке аттестационной работы (т. 5 л.д. 183-184); - копией приказа № пп-л от ДД.ММ.ГГГГ, которым утвержден состав аттестационной комиссии со С.4. и Шкаликовой Л.В. в составе (т. 5 л.д. 185); - копией протокола заседания аттестационной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Г.1. выполнил и защитил выпускную аттестационную работу (т. 5 л.д. 186); - копией выписки по операциям по счету № Г.1. (т. 5 л.д. 190); - копией выписки по операциям по счету № С.4. (т. 5 л.д. 191-192); - копией выписки по операциям по счету № Шкаликовой Л.В. (т. 5 л.д. 193); - заявлением А.3. от ДД.ММ.ГГГГ о проведении проверки в отношении С.4. (т. 5 л.д. 195); - копией приказа № пп-л от ДД.ММ.ГГГГ о назначении С.4. руководителем при подготовке аттестационной работы (т. 5 л.д. 211); - копией приказа № пп-л от ДД.ММ.ГГГГ, которым утвержден состав аттестационной комиссии со С.4. и Шкаликовой Л.В. в составе (т. 5 л.д. 212); - копией протокола заседания аттестационной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому А.3. выполнил и защитил выпускную аттестационную работу (т. 5 л.д. 213); - копией выписки по операциям по счету № А.3. (т. 5 л.д. 216); - копией выписки по операциям по счету № Шкаликовой Л.В. (т. 5 л.д. 217); - заявлением М. от ДД.ММ.ГГГГ о проведении проверки в отношении С.4. (т. 5 л.д. 219); - копией приказа № пп-л от ДД.ММ.ГГГГ о назначении С.4. руководителем при подготовке аттестационной работы (т. 5 л.д. 234); - копией приказа № пп-л от ДД.ММ.ГГГГ, которым утвержден состав аттестационной комиссии со С.4. и Шкаликовой Л.В. в составе (т. 5 л.д. 235); - копией протокола заседания аттестационной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому М. выполнил и защитил выпускную аттестационную работу (т. 5 л.д. 236); - копией выписки по операциям по счету № А.3. (т. 5 л.д. 239-240); - копией выписки по операциям по счету № Шкаликовой Л.В. (т. 5 л.д. 241); - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т. 6 л.д. 158-168); - протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (т. 6 л.д. 169-245, т. 7 л.д. 1-61); - протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (т. 7 л.д. 83-85); - протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 7 л.д. 94-106); - протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 7 л.д. 116-125); - протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 7 л.д. 131-135); - протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 7 л.д. 141-147); - протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 7 л.д. 152-154); - протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 7 л.д. 167-169); - протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 8 л.д. 218-220); - протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 8 л.д. 228-231); - копией должностной инструкции преподавателей <данные изъяты> Шкаликовой Л.В. и С.4. (т. 9 л.д. 116-126, 127-132, 133-144, 146-150).

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, признавшим данные доказательства относимыми, допустимыми и достаточными в своей совокупности для вынесения обвинительного приговора.

Суд первой инстанции пришел к верному выводу о виновности Шкаликовой Л.В. в совершении инкриминируемых ей деяний, а также дал верную юридическую оценку содеянному.

О виновности осужденной в совершении вмененных ей преступлений свидетельствуют последовательные показания свидетелей по делу, а также собственные показания осужденной.

Оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей, положенных в основу выводов суда о виновности осужденной, отсутствуют, поскольку поводов для оговора Шкаликовой Л.В. у свидетелей не имеется, доказательств наличия неприязненных отношений между ними суду не представлено.

Суд первой инстанции верно установил, что на момент совершения преступлений подсудимая Шкаликова Л.В. являлась должностным лицом, которая осуществляла организационно-распорядительные полномочия в отношении обучающихся лиц, поскольку выполненные от имени студентов работы являлись основанием для получения ими допуска как к итоговой аттестационной работе, так и влекли за собой возможность получения диплома.

Судебная коллегия также соглашается с решением суда первой инстанции о квалификации действий Шкаликовой Л.В. по ч. 1 ст. 285 УК РФ по всем вмененным ей преступлениям как использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной заинтересованности и повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.

Изложенное подтверждается, в том числе тем, что действия подсудимой повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересам общества и государства, поскольку часть процесса обучения студентов, являющегося общественно значимым благом и осуществляемым в интересах человека и государства, фактически ими выполнена не была.

Объективную сторону злоупотребления служебными полномочиями вопреки интересам службы подсудимая Шкаликова Л.В. выполнила по каждому вмененному ей преступлению.

В действиях Шкаликовой Л.В. верно установлена совокупность преступлений, поскольку при написании работ для каждого студента у подсудимой каждый раз возникал новый умысел на злоупотребление должностными полномочиями.

Судом первой инстанции дело рассмотрено в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, с соблюдением прав осужденной на защиту, при этом нарушений норм уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, по делу допущено не было.

Наличия существенных противоречий по делу не усматривается. Приговор составлен судом в строгом соответствии с требованиями ст.ст.302-309 УПК РФ. Описание преступных деяний, признанных судом доказанными; доказательства, на которых основаны выводы суда; указание на обстоятельства, смягчающие наказание; мотивы решения вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания; обоснование принятых судом решений по вопросам, указанным в ст.299 УПК РФ, в приговоре изложены в соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ.

Наказание осужденной как за каждое преступление, так и по их совокупности назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств их совершения, данных о личности, установленных в ходе судебного разбирательства и указанных в приговоре, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Иных обстоятельств, не учтенных судом и отнесенных ст.61 УК РФ к смягчающим наказание, в материалах уголовного дела не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Шкаликовой Л.В. по преступлениям по факту получения денежных средств от В. в сумме 12 500 руб., К.4., С.2., А.3., Е., М., Б.5., В.1., П.3., Г., С.1., А., И., Б., А.2., Ш., Г.1., С.5. суд первой инстанции верно признал совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору в соучастии с лицом, уголовное дело в отношении которого было выделено в отдельное производство.

Иных отягчающих наказание обстоятельств, в том числе по остальным преступлениям по делу, не установлено.

Принимая во внимание все имеющиеся по делу обстоятельства, суд обоснованно не усмотрел оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения ст.ст. 53.1, 72.1, 64, 73, 82.1 УК РФ.

Мотивы принятых решений судом в приговоре приведены и в достаточной степени обоснованы.

Наказание Шкаликовой Л.В. верно назначено по совокупности преступлений на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание также верно назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, при этом судом первой инстанции верно определён принцип сложения назначенного наказания как частичное сложение.

Судебная коллегия находит верным назначение Шкаликовой Л.В. дополнительного наказания с учетом совершенных ею преступлений в виде лишения права заниматься педагогической деятельностью.

Назначенное наказание апелляционная инстанция находит справедливым, по своему виду и размеру оно отвечает целям исправления осужденной и предупреждения совершения Шкаликовой Л.В. новых преступлений.

Каких-либо оснований утверждать о несправедливости назначенного наказания, в том числе и ввиду мягкости назначенного наказания, не имеется.

Вид исправительного учреждения осужденной верно определен в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ как колония-поселение, поскольку Шкаликова Л.В. совершила ряд преступлений средней тяжести. Оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ, для следования осужденной в колонию-поселение под конвоем, судом обоснованно не установлено.

    Доводы представления стороны обвинения не содержат фактов, которые не были проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении уголовного дела, влияли бы на обоснованность и законность приговора, либо опровергали бы выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не являющимися основанием к отмене приговора суда.

Вместе с тем суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что приговор подлежит изменению по следующим основаниям:

В соответствии с п.3 ст.389.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является неправильное применение уголовного закона.

По данному делу допущены нарушения, подпадающие под указанные критерии.

Из материалов дела следует, что в результате совершения вмененных Шкаликовой Л.В. преступлений ею было получено незаконное вознаграждение от студентов в размере 273400 руб., которые в соответствии с материалами уголовного дела были перечислены на расчетный счет последней и, как следствие этого, отсутствовали в натуре.

Указанная сумма складывается из сумм денежных средств, полученных Шкаликовой Л.В. в связи с совершенными ею преступными деяниями по настоящему уголовному делу, в том числе: 8 000 руб. за студента В.; 12 000 руб. за С.; 15 000 руб. за В.; 15 000 руб. за Н.; 9400 руб. за К.4. (с учетом возвращенных 2600 руб.); 19 000 руб. за К.2.; 8 000 руб. за С.2.; 19 000 руб. за К.3.; 6000 руб. за А.3.; 9 000 руб. за Е.; 19 000 руб. за С.3.; 21 000 руб. за Х.; 19 000 руб. за П.2.; 6000 руб. за М.; 8000 руб. за Б.5.; 6000 руб. за В.1.; 8 000 руб. за П.3.; 2000 руб. за Г.; 6000 руб. за С.1.; 1500 руб. за А.; 4500 руб. за И.; 1500 руб. за Б.; 20000 руб. за А.2.; 8000 руб. за Ш.; 5500 руб. за Г.1.; 17000 руб. за С.5.

В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления, предусмотренного ст. 285 УК РФ, подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

Согласно ст. 104.2 УК РФ, если конфискация определенного предмета, входящего в имущество, указанное в ст. 104.1 УК РФ, на момент принятия судом решения о конфискации данного предмета невозможна вследствие его использования, продажи или по иной причине, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета. В случае отсутствия либо недостаточности денежных средств, подлежащих конфискации взамен предмета, входящего в имущество, указанное в ст. 104.1 УК РФ, суд выносит решение о конфискации иного имущества, стоимость которого соответствует стоимости предмета, подлежащего конфискации, либо сопоставима со стоимостью этого предмета, за исключением имущества, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание.

Учитывая изложенное, подлежит конфискации имущество Шкаликовой Л.В. на сумму, соответствующую размеру полученного ею преступного дохода. С учетом принимаемого решения апелляционное представление заместителя прокурора Канавинского района г.Н.Новгорода Троилова М.И. в этой части подлежит удовлетворению.

Иных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих изменение приговора суда, в ходе судебного разбирательства и при постановлении приговора по делу не установлено, назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному. Выводы суда мотивированы должным образом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционное представление заместителя прокурора Канавинского района г.Н.Новгорода Троилова М.И. удовлетворить частично.

Приговор Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от 15.10.2024г. в отношении Шкаликовой Л.В. изменить:

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 104.1, 104.2 УК РФ конфисковать в доход государства денежные средства или иное имущество Шкаликовой Л.В. на сумму 273400 руб., соответствующее размеру денежных средств, полученных Шкаликовой Л.В. в результате совершения преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285 УК РФ (26 преступлений), взыскав денежные средства в указанном размере или иное имущество в пределах указанной или недостающей до нее суммы с осужденной Шкаликовой Л.В.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: