Дата изготовления решения в мотивированной форме – 04.02.2021

Дело № 2-284/2021

79RS0002-01-2020-009498-46

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 января 2021 г. г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области

в составе председательствующей судьи Даниловой О.П.,

с участием:

ответчика Егорихиной Е.В.,

при секретаре Григорьевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к Егорихиной Елене Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, -

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Банк ВТБ» обратилось в суд с иском к Егорихиной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В исковом заявлении указано, что 19.01.2018 «Банк ВТБ» (ПАО) и Егорихина Е.В. заключили кредитный договор путем присоединения к правилам кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит. Сумма кредита 1 157 143 рублей, срок - по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием процентов 12,50 % годовых. Денежные средства ответчику переведены в полном объеме, однако он исполнял свои обязательства с нарушением условий договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составила 862 367,69 рублей. Истец, пользуясь правом, снижает сумму штрафных санкций до 10% от общей суммы штрафных санкций. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в общей сумме 839 389,61 рублей; расходы по оплате госпошлины в сумме 11 594 рубля.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Банк ВТБ» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала частично - только в части возврата основного долга. Суду пояснила, что не смогла своевременно гасить кредит в связи с возникшими у нее материальными затруднениями. Она неоднократно обращалась в банк с заявлением о реструктуризации долга, но ей было отказано. Считает незаконными требования истца о взыскании процентов досрочно до истечения срока договора, а также о взыскании пени.

Суд, заслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. (ч. 1)

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. (ч. 2)

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из представленных документов установлено, что ПАО «Банк ВТБ» ДД.ММ.ГГГГ по договору предоставил ФИО1 кредит в сумме 1157143 руб. под 12,5% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям договора уплата основного долга и процентов за пользование кредитом производится ежемесячно. В случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и процентов, с неё подлежит взиманию неустойка в виде пени в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств.

Выдача кредита ФИО1 подтверждается представленными в суд документами.

Из материалов дела установлено, что оплата кредита в срок графика не производилась, имело место частичное гашение кредита.

Согласно расчетам истца, долг ответчика по кредитному договору составляет 839 389,61 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 772 228,59 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 64 607,90 руб., задолженность по пени – 25 531,20 руб.

Расчет судом проверен и принимается.

Размер пени (неустойки) истец снизил до 2 553,12 руб.

Суд считает такую сумму пени соразмерной последствиям нарушения обязательств, принимая во внимание сумму долга, период просрочки, недопустимость неосновательного обогащения каждой из сторон.

Доводы ответчика ФИО1 о незаконности взыскания процентов досрочно судом отклоняются.

Возможность досрочного взыскания долга по договору займа вместе с причитающимися ко дню возврата займа процентами предусмотрена законом (ч. 2 ст. 811 ГК РФ), является правом кредитора, реализуемым им по своему усмотрению при наступлении законных оснований. Такое основание у кредитора по спорному обязательству имелось, поскольку ответчик свои обязательства не исполнял надлежащим образом.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию сумма долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в общей размере 839 389,61 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что исковые требования ПАО «Банк ВТБ» удовлетворены, с ответчика необходимо взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 11 594 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 839 389 ░░░░░░ 61 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 11 594 ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 850 983 ░░░░░ 61 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                  ░.░. ░░░░░░░░

2-284/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Банк ВТБ, ПАО
Ответчики
Егорихина Елена Викторовна
Суд
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области
Судья
Данилова Ольга Павловна
Дело на сайте суда
birobidzhansky.brb.sudrf.ru
15.12.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.12.2020Передача материалов судье
16.12.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
16.12.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.12.2020Подготовка дела (собеседование)
28.12.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
27.01.2021Судебное заседание
04.02.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
16.02.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
31.03.2021Дело оформлено
31.03.2021Дело передано в архив
27.01.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее