Решение по делу № 2-2924/2023 от 08.09.2023

Дело № 2-2924/2023

16RS0045-01-2023-003967-75

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    24 октября 2023 года             город Казань

    Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

    председательствующего судьи Д.К. Галлямовой,

    при секретаре судебного заседания А.В. Падериной,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что между ФИО3 и ФИО4 был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец передал ФИО4 630 000 рублей под расписку, ответчик обязуется возвратить сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок ответчиком сумма займа возвращена не была. В обеспечение исполнения обязательств ответчика по договору займа был заключен договор о залоге от ДД.ММ.ГГГГ, предмет залога – транспортное средство <данные изъяты> черного цвета ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: № с государственным номером № рус на общую сумму 550 000 рублей, и прицеп 716103 многоцветного цвета 2021 года выпуска VIN:№ с государственным номером ВН793216 на общую сумму 80 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 получена претензия о необходимости уплаты по договору займа, однако претензия была оставлена без ответа, выплата не произведена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ денежные средства истцу не возвращены.

Договором займа и договором залога проценты за пользование суммой займа а также частичное погашение долга не предусмотрены.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика основной долг в размере 630 000 рублей, а также госпошлину в размере 9 500 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство <данные изъяты> черного цвета ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: № с государственным номером № рус на общую сумму 550 000 рублей, и прицеп № многоцветного цвета ДД.ММ.ГГГГ года выпуска VIN:№ с государственным номером № на общую сумму 80 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Надлежащим образом извещенный о дате и месте судебного заседания ответчик на судебное заседание не явился. Конверт возвращен в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно абзацу один пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 324 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО4 заключен договор займа денежных средств № сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Залоговым имуществом является транспортное средство <данные изъяты> черного цвета 2008 года выпуска, VIN: № с государственным номером № на общую сумму 550 000 рублей, и прицеп № многоцветного цвета ДД.ММ.ГГГГ года выпуска VIN:№ с государственным номером № на общую сумму 80 000 рублей.

Согласно п. 2.1, 2.2 договора займодавец передает заемщику денежные средства в размере 630 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.1 договора залога от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение своевременного исполнения обязательств по возврату займа, заемщик передает в залог принадлежащее ей на праве собственности имущество, а именно: транспортное средство <данные изъяты> черного цвета ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: № с государственным номером № рус на общую сумму 550 000 рублей, и прицеп № многоцветного цвета ДД.ММ.ГГГГ года выпуска VIN:№ с государственным номером № на общую сумму 80 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 получена претензия о необходимости уплаты по договору займа. Ответ на указанную претензию не поступил. До настоящего времени денежные средства ответчиком ФИО4 не возвращены.

В силу приведённых положений закона, в условиях отсутствия достаточных, допустимых и достоверных доказательств, бесспорно свидетельствующих о надлежащем исполнении ФИО4 договорных обязательств, суду не представлено, заявленные ФИО3 требования о взыскании с ФИО4 суммы займа в размере 630 000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Обращаясь к требованию об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство <данные изъяты> VIN: №, а также прицеп № VIN:№, суд приходит к следующему.

Согласно части 1, частью 3 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.

Правила настоящего Кодекса о залоге, возникающем в силу договора, соответственно применяются к залогу, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

Согласно статье 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно части 1, части 2 статьи 339 ГК РФ в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество.

Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме.

Стороны могут предусмотреть в договоре о залоге условия о порядке реализации по решению суда заложенного имущества и (или) о возможности обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В соответствии с частью 1, частью 2, частью 3 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с частью 1 – частью 3 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного имущества во внесудебном порядке допускается на основании соглашения залогодателя и залогодержателя, если иное не предусмотрено законом.

Взыскание на предмет залога может быть обращено только по решению суда в случаях, если:

1) предметом залога является жилое помещение, принадлежащее на праве собственности физическому лицу;

2) предметом залога является имущество, имеющее значительную историческую, художественную или иную культурную ценность для общества;

3) залогодатель - физическое лицо в установленном порядке признано безвестно отсутствующим;

4) заложенное имущество является предметом предшествующего и последующего залогов, при которых применяются разный порядок обращения взыскания на предмет залога или разные способы реализации заложенного имущества;

5) имущество заложено в обеспечение исполнения разных обязательств нескольким созалогодержателям.

Законом могут быть предусмотрены иные случаи, при которых обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке не допускается.

Согласно части 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Поскольку ответчиком - ФИО4 допущено нарушение обязательств по договорам займа, отсутствует предусмотренная статьей 348 ГК РФ совокупность обстоятельств, при наличии которой обращение взыскания на предмет залога не допускается, суд считает, что требования истца об обращении взыскания на предмет залога, являющийся обеспечением обязательств по договорам займа, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО4 в пользу истца подлежит возврату уплаченная истцом государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 9 500 рублей.

    Руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серии № №, выданного <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) сумму основного долга в размере 630 000 рублей по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, государственную пошлину в размере 9 500 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство <данные изъяты> черного цвета № года выпуска, VIN: № с государственным номером № рус, а также прицеп № многоцветного цвета ДД.ММ.ГГГГ года выпуска VIN:№ с государственным номером №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись)

Копия верна.      Д.К. Галлямова

    Мотивированное заочное решение составлено 25 октября 2023 года